数据争端引发金融巨头与加密平台再次交锋

传统金融巨头与加密平台之间的纷争再度上演，这次的主角是美国两大行业巨头：有着"投行领头羊"之称的摩根大通和老牌加密货币交易所Gemini。近日，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss发文指责某大型银行拒绝向Gemini提供数据服务，试图借此进行不正当竞争并打压金融科技公司和加密平台。这一事件让业内人士回想起了曾经的"Operation ChokePoint 2.0"行动对加密公司的打击。

Gemini遭遇数据服务中断：当银行数据成为竞争工具

用户数据一直是传统银行与加密平台业务中的重中之重。全面的KYC信息能够帮助平台更好地评估用户风险偏好、资产规模和安全等级，从而绘制更清晰的用户画像，便于业务开展。

此次争端的焦点在于银行数据的访问权。正如一些社交媒体平台将API接口作为利润来源一样，"数据生意"长期以来都是平台经济中权属模糊的一部分。在Gemini联合创始人批评某银行剥夺其通过第三方平台免费访问银行数据的权利后，这家银行采取了强硬态度，声称暂停了重新接纳Gemini作为客户的计划。

这一举动被视为传统金融巨头对加密平台的单方面压制，让人联想到曾经的"Operation ChokePoint 2.0"行动，当时美国银行拒绝向部分加密货币公司和初创科技公司提供金融服务。

回顾"Operation ChokePoint 2.0"：银行业发起的"加密窒息行动"

2023年，受加密寒冬及自身不良业务影响，几家加密友好银行相继倒闭。有业内人士指出，这可能受到政府向银行施压、迫使其切断与加密货币公司业务联系的影响。

随后，"Operation Chokepoint 2.0"行动逐渐浮出水面。多位科技行业领袖曾公开表示，这一行动主要针对政府的政敌和不受待见的初创科技公司。据报道，超30位科技公司创始人的银行账户曾遭到关闭。

这种"拒绝服务"行为往往没有明确原因，但造成的后果极为严重。受影响的企业可能无法开设银行账户，资金转账受限，甚至面临生存危机。在现代金融体系中，无论是公司还是个人，面对银行业的强硬态度都显得无力反抗。

数据访问争议：绕过消费者金融保护法？

此次争端的另一焦点在于《消费者金融保护法》。2024年，美国消费者金融保护局发布了《个人金融数据权利最终规则》，要求金融机构在消费者要求下免费解锁个人财务数据并将其转移给另一家服务提供商。这项规定旨在促进竞争和消费者选择，同时也为加密货币交易所等平台提供了免费访问用户银行数据的机会。

然而，某些银行似乎找到了规避这一规定的方法，即通过收费的方式提供数据访问服务。这种做法引发了争议，被认为是变相阻碍加密平台获取必要的用户信息。

同时，银行业也在积极寻求法律途径，希望废除"开放银行规则"，以遏制加密货币平台的发展。近期，多个银行业组织甚至联名要求暂停审核一些知名加密公司的银行许可证申请。

结语：金融领域的新旧势力之争

无论此次数据访问争议最终如何解决，银行业与加密货币平台之间的竞争已经从暗处转移到了明面上。随着多项与加密货币相关的法案相继通过，双方在跨境支付、日常生活、商业承兑等方面的竞争将进入白热化阶段。

未来，是传统银行业继续主导金融格局，还是加密平台能够在这场角力中占据上风，仍然是一个悬而未决的问题。这场争端的最终结果，可能需要更多的时间和政策支持才能揭晓。无论如何，这场金融领域的新旧势力之争，无疑将对整个行业的未来发展产生深远影响。