虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引起了业内关注。该文由深圳市中级人民法院的工作人员撰写，虽然在技术细节方面略显生涩，但作为法律从业者的视角，仍然值得我们深入探讨。

文章主要内容

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点和交易方式。随后，基于2013年央行和2017年国家七部委的相关规定，指出我国目前没有合法的虚拟货币交易平台和评估鉴定规则。

作者分析了虚拟货币在司法实务中带来的挑战，如传统查冻扣手段难以应用、价值认定和处置变现困难等。值得注意的是，最高院已将"涉案虚拟货币处置问题"列为年度司法调研课题。

在民事审判领域，作者认为司法实践中普遍承认虚拟货币的财产属性。然而，这一观点值得商榷。目前，多数法院对涉及虚拟货币的民事纠纷往往不予受理。

文章还提到了深圳市福田区的司法操作经验，主要涉及涉案虚拟货币的保管。对于需要退赔被害人或罚没入国库的情况，作者建议可以探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外合规交易所进行变现。

关键观点分析

1. 虚拟货币的财产价值属性在民事、刑事司法实务中的认可程度存在差异。刑事领域已基本达成共识，但民事领域仍存在争议。

2. 涉案虚拟货币的扣押采用"财物静止、信息流转"模式，这反映了司法机关在技术能力上的不足。

3. 涉案虚拟货币的处置变现需要在境外进行，这涉及复杂的法律和监管问题。

4. 对于危害国家安全和社会公共利益的隐私币，建议予以销毁。但这种做法可能会导致市场上流通的隐私币价值上升。

司法处置中的实际操作

目前，涉案虚拟货币的处置主要由公安机关主导。法院如何参与到处置过程中，是一个值得探讨的问题。直接由法院开立外币账户收取处置款项在现有法规下存在障碍，且实际操作中也缺乏必要性。

处置公司在境外完成变现后，可以将处置款结汇并转入法院指定账户，这种方式更为简便高效。

结语

涉案虚拟货币的处置之所以与传统涉案财物有所不同，根本原因在于我国目前不允许任何主体进行虚拟货币和法币的兑换业务。未来，如果相关政策能够调整，允许设立合规的虚拟货币交易机构，将有助于解决当前司法处置中的诸多争议。