一些比特币者需要成长并专注于他们自己的事情

在过去的一年里，围绕比特币的讨论过多地集中在如何使用它上。或者说应该如何使用它。过去一年来，整个Ordinals/Inions狂热现象已经创造了一群比特币者，他们像孩子一样尖叫，声称其他用户如何决定使用自己的比特币。

这完全与比特币设计的整个哲学背道而驰：成为一个开放访问的无需许可的东西。成为一些你无法被停止使用的东西。过去一年里，除了开发者社区外的大部分“技术讨论”都 heavily 关注了可以用来阻止其他比特币用户使用比特币的技术机制。

我难以置信，这么多人在这个领域做出了这么多改变，但这些改变最终是不可能实现的，因为这也会削弱他们任意上架“批准”的比特币的使用，而这是他们如此大量关注的一个重点。太疯狂了。比特币者正在积极尝试找出如何审查其他比特币者，因为他们不喜欢他们使用比特币的方式。

有两个主要的理由。1）在ionions的伤害人们能够引导新的完整节点的能力。这是错误的，初始节点同步的瓶颈不是带宽（其中ionions增加了所需数据的小量），而是数据的验证。Ionions不需要验证。有更多的ionions，验证成本更便宜，因为节点只下载它并在验证这些交易时不涉及inion数据。2）它增加了费用。增加费用是不可避免的，是有限的块大小上限的结果。

这是2010年聪对一名抱怨费用的人说的话：

“只有在您发送非常巨额的交易时，交易费用才会真正起作用，即使在那种情况下，它也只占到大约0.002%的金额。这不是被吸走的钱，而是流向其他节点。如果您为支付费用感到难过，您总是可以扭转局面，自己运行一个节点，也许有一天自己收取0.44的费用。”

这些论点只是站不住脚，并完全偏离了重点。*如果你能阻止某人使用比特币，那么比特币在其核心价值主张上就失败了。*除了来自费用的经济压力外，没有任何东西能够规范比特币的使用，使其真正按照其应有的方式运作。如果除此以外还有其他什么能够阻止你使用比特币的，那它就不起作用。它不具备抗审查性。它已经失败了。

对于受到比特币其他用途影响而感到不安的人，他们应该做一些有益的事情，比如专注于如何调整自己对比特币的使用方式，使其在他人将其用于其他目的的情况下仍能正常运作。

相反，许多比特币用户只是哭着求爸爸妈妈让坏人停止使用比特币。事实上，这个争论在某种程度上仍然存在于对话中，这太可悲了。这也是改进比特币的一个因素，可能能够适应其他人的停滞而正常运作。

是时候成熟起来，不要再为别人如何处理他们自己的财产而哭泣，而是专注于如何处理自己想要的。