V神AMA重點整理：Rollups對以太坊是好事還是吸血？ETH的終極敘事是什麼？3.0進度…

以太坊創辦人 Vitalik Buterin（V 神）昨（19）日稍晚應邀在社群媒體平台 Tako 上，與 FSL 首席營收長 Mable Jiang 進行文字 AMA 訪談，在此次訪談中，V 神針對社群關心的多個問題進行了詳細回復（中文），包括 V 神對以太坊的定位、L1 與 L2 等。 （前情提要：Vitalik：我一度想放棄以太坊！幣圈散戶認為「迷因賭場」是最棒的，我會開心嗎？） （背景補充：以太坊Pectra升級3月登場，Vitalik：能讓Layer 2容量翻倍！Gas Limit在PoS時代首次提升） 以太坊創辦人 Vitalik Buterin（V 神）昨（19）日稍晚應邀在社群媒體平台 Tako 上，與 FSL 首席營收長 Mable Jiang 進行文字 AMA 訪談，在此次訪談中，V 神針對社群關心的多個問題進行了詳細回復（中文），動區為讀者整理其中重點如下。 提問 ：目前的以太坊是更接近比特幣，還是作為一種世界計算機而存在？ETH 的終極敘事是什麼？ V 神：我認為這兩種思維方式是互相兼容的。 如果你需要分辨哪些區塊鏈是「真正去中心化的」，可以進行一個比較簡單的設想：如果他的基金會消失了，鏈能活下去嗎？我有感覺只有比特幣和以太坊能很明確地回答：當然能。以太坊大部分的開發在基金會之外，用戶端的團隊都有獨立的商業模式，現在很多研究者不在基金會裡，除了 Devcon 之外，幾乎所有活動都是獨立的。 達到這個階段是很難的，五年前以太坊還沒有這樣。 放棄這些優點為了追求 TPS 是很大的錯誤，因為總是能有新的鏈出現，突然有比你更高的 TPS。但是去中心化和韌性是寶貴的，很少有區塊鏈能做到。 這些特點有利於打造一個有長期價值的數位貨幣，也有利於建立一個優秀的世界計算機。但世界計算機也需要解決擴容問題。「世界計算機」的意思並不是「可以同時支撐全球每個應用的計算機」，而是「全球的應用可以互相操作的地方」。高效能計算可以放在 L2，這沒問題。但這個結構還是需要 L1 有足夠的規模，具體的細節可以參考我最近寫的一篇文章。 ETH 就是適用於全球應用（包括金融，也包括其他的，比如 ENS 等等）的數位資產。ETH 也不需要每一個交易都放在 L1，但需要有足夠的吞吐量，讓任何想要使用 L1 的人至少偶爾能用到 L1。 所以這裡這兩個方向也是兼容的：幫助以太坊做到更好的世界計算機的特性，也是讓 ETH 做更好的數位貨幣的特點。 提問：你覺得過去幾年 rollups 什麼地方做得比較好？什麼地方和設想的不一樣？rollups 總體對以太坊是好事還是吸血 L1 了？以太坊是否真的需要 L2？ V 神：以太坊需要 hybrid L1 + L2。 到現在為止，我們的擴容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2，但我覺得還沒有足夠明確定義哪些交易應該在 L1，哪些交易應該在 L2。 「一切都放在 L2」這個答案比較難接受，因為： 這樣容易失去 ETH 的交換媒介、價值儲存等位置。如果你擔心 L2 會搶走 L1 的用戶，卻不會給 L1 任何回報，這個問題在「L1 幾乎什麼都不做」的情況下會更嚴重。 跨 L2 的操作還是需要 L1。如果一個 L2 出現問題，用戶還是需要有辦法自己搬到另一個 L2。所以有一些很難避免 L1 的使用情況。我在這裡關於這個話題寫了文章。 「一切都放在 L1」這個答案也比較難接受，因為： 如果 L1 支持太多交易，容易變得中心化，即使使用 ZK-EVM 等技術。 世界對鏈上交易的需求是無限的，不管 L1 的 TPS 多高，總是可以發現一個應用需要 10 倍以上的 TPS（比如，人工智慧、小額支付、小額預測市場等）。 L2 不只是做擴容，L2 也能通過 preconfirmations 提供更快的確認速度，也能通過 sequencers 避免 MEV 的問題。 所以我們需要 hybrid L1 + L2。我覺得 L2 的角色會繼續改變，比如現在好像 EVM-equivalent L2 已經足夠了，也有可能我們會看到更多注重隱私的 L2（如 aztec、intmax 等），也有可能會有更多應用特定的 L2（如果一個應用想控制自己的 MEV 情況，這裡有好處）。 所以短期來說，我覺得我們應該繼續同時提高 L1 的能力，增加 blobs 給 L2 更多空間，推動跨 L2 的互操作性，然後市場自己會決定哪種擴容方式適合哪種應用。 提問：rollups 路線已經提出很長一段時間了，但由於無法真正的抗審查，你是否認為 Arbitrum、Base、OP 現在的中心化定序器（sequencer）是未來監管的一個大挑戰？ 你認為他們會走向去中心化定序器的方案嗎？如果針對上一個問題你的回答是肯定的，那麼你怎麼看 MegaETH 的中心化定序器方案？ V 神：中心化定序器也有很多優點。 中心化 sequencer 其實有很多優點： 中心化 sequencer 能保證不會用 frontrunning 等方式偷用戶的錢。 即時 preconfirmations。 很容易讓一個傳統應用變成區塊鏈應用，因為伺服器直接變成 sequencer。 可以利用區塊鏈的去中心化特點來避免中心化 sequencer 的風險：forced inclusion 的機制不讓 sequencer 審查用戶，optimistic 或者 zk 證明機制不讓 sequencer 改變或者違反應用的規則。 但是中心化 sequencer 還是有風險，所以我們不能完全靠中心化 sequencer 解決問題，有基於 rollup 或者直接在 L1 上交易的能力也是很重要的。所以我支持同時推動這兩部分的生態，然後我們可以看到哪種方法更適合哪種應用。 保持普通用戶發出抗審查交易的能力當然是非常關鍵的。 提問：ETH 3.0 的技術路線，希望實現的目標和 rollup 時代希望實現的目標有什麼區別？在去年 11 月 Devcon 公佈的 3.0 ...