USDC地址黑名單事件引發DeFi行業擔憂

近期，一起涉及中心化穩定幣USDC的事件引起了加密貨幣行業的廣泛關注。USDC的發行方將一個地址列入黑名單並凍結了該地址上約10萬美元的資金，這一行爲引發了人們對DeFi行業未來發展的思考。

今年3月，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創。去中心化穩定幣DAI也未能幸免，爲應對危機，MakerDAO社區決定引入USDC作爲抵押品。然而，USDC發行方近期的舉動卻令人意外。

根據消息，相關凍結操作發生在6月中旬，這是該地址首次被列入黑名單。USDC發行方表示，他們有權根據執法部門要求確認是否將某些地址列入黑名單，但無法透露具體細節。被列入黑名單的地址將無法接收USDC，且該地址控制的所有USDC都將被凍結。

這一事件引發了業內對DAI去中心化程度的質疑。某借貸協議的CEO指出，如果USDC被鎖定在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的掛鉤匯率。盡管DAI作爲美元掛鉤穩定幣具有抵御金融風險的能力，但抵押品被列入黑名單可能會影響DeFi協議的底層運作。

值得注意的是，USDC並非首個實施黑名單機制的穩定幣。據分析，另一大穩定幣自2017年11月起已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這種做法引發了加密貨幣信奉者的擔憂，認爲它與去中心化原則相悖。然而，USDC發行方的政策文件顯示，他們有權在必要時阻止代幣轉移，以保護USDC網路安全。

業內專家表示，少量的凍結交易可能不會影響USDC的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會爲監管機構提供更大的幹預空間。

有風險投資人士指出，DeFi行業仍存在中心化問題，這也是他們不投資某些項目的原因。他們認爲，如果穩定幣發行方是中心化實體，就可能隨意幹預交易和資產流動。

最後，有專家總結道，這一事件凸顯出比特幣作爲全球價值轉移工具的重要性。盡管比特幣仍存在波動性和儲蓄功能不佳等問題，但在不可分割、不可阻擋的價值轉移方面，比特幣仍是首選。當然，前提是用戶避免在中心化交易所進行交易。