一場虛擬貨幣交易所案件的庭審見聞

昨晚我做了一個有趣的夢,夢見自己參與了一場虛擬貨幣交易所案件的庭審。雖然只是夢境,但場景卻頗爲生動,讓我忍不住想記錄下來。

案件背景

某虛擬貨幣交易所的項目團隊在一線城市舉辦路演時,突然被警方帶走。原因是交易所平台上的一個模塊被認定爲涉嫌賭博。

對於是否構成賭博,辯方和控方存在較大分歧:

辯方認爲,用戶投入多少幣就會立即返還等額幣種,不存在虧損可能,因此不構成賭博。

控方則堅持認定該模塊爲賭博遊戲,理由較爲簡單。

由於爭議巨大,所有被告人拒絕認罪。案件經歷了兩次退偵和兩次開庭,被告人已被羈押一年多。終於等來了一審法院的最後一次開庭。

庭審實錄

這是第三次開庭,律師們發現公訴人換了新面孔。

法官宣布開庭後,公訴人開始念稿。念完後,辯護人詢問公訴人更換的情況。法官解釋稱確實是本院檢察官。

在舉證質證環節,公訴人出示了將被告人虛擬貨幣變賣後的人民幣財物清單。辯護人質疑此做法程序違法,但公訴人對此未做回應。

法庭辯論環節,公訴人只是簡單宣讀了起訴書內容。辯護人則慷慨陳詞,但發言過程中審判長與同事有說有笑,被辯護人善意提醒後,審判長面露不悅之色。

整個庭審過程中,公訴人言語寡少,對辯護人提出的質疑幾乎不作回應,讓辯護人頗感遺憾,認爲失去了一次深入探討案情的機會。

判決結果

經過三次開庭後,終於等來一審宣判。雖然仍判決有罪,但所有被告人的刑期都比檢察院求刑低了一半左右。辯護人認爲結果仍有不公之處,準備上訴。

細讀判決書發現,內容多爲抄錄被告人在偵查階段的口供,缺乏實質分析。更令人驚訝的是,判決書中出現了與本案無關的"永續合約"字樣,疑似復制粘貼其他案件判決所致。

此外,對於案件中涉及的大額虛擬貨幣如何處置,判決書也未做明確說明。

辦案感悟

作爲律師,我深知刑事案件對當事人及其家庭的重大影響。因此,我認爲刑事訴訟過程應當嚴謹公正:

偵查機關應合規取證,不應帶有傾向性;檢察院應客觀審查證據,不應輕易起訴;法院應以排除合理懷疑爲標準,不應爲顧及關係而有罪推定。

雖然各方角色不同,但維護社會公平正義、正確實施法律應是共同目標。然而,本案過程中出現的一些現象,讓人不禁想起那句爭議言論 - "國家不允許媽媽輸"。這令人深感遺憾。

我們期待,在未來的司法實踐中,能夠真正做到以事實爲依歸,以法律爲準繩,給每一個當事人一個公正的結果。