# Solana的網路擴展：爲區塊鏈基礎設施開闢新天地以太坊選擇了通過Rollup生態系統來擴展其網路，而Solana則走上了一條截然不同的道路。Solana不僅增加了區塊空間，還爲開發者提供了高度定制化的執行環境，賦予他們更多控制權。網路擴展是Solana迄今爲止最重要且最易被誤解的基礎設施創新。雖然有人將其比作側鏈或Solana版的應用鏈，但這種比喻低估了其真正的意義。網路擴展允許創建定制執行環境，同時保持流動性和可組合性的完整性，無需分割核心網路就能爲特定應用開闢新的區塊空間。這不僅僅是一種擴容策略，更預示着加密貨幣基礎設施的未來發展方向。Solana的模塊化、與主鏈集成的擴展方案保留了驗證者的安全性，支持差異化的共識和交易邏輯，並爲開發者提供了更廣闊的設計空間。這一特性對於構建高性能應用（從遊戲到去中心化物理基礎設施，再到現實世界金融）的團隊來說尤爲重要。當以太坊的二層網路在分擔計算任務的同時面臨流動性碎片化問題時，Solana正在構建一個更加優雅的解決方案：一個將專業化作爲核心特性的統一、高度可定制的一層網路。這一舉措可能直接超越Rollup之間的競爭。## 無碎片化的定制化方案以太坊的二層網路致力於擴展，而Solana的網路擴展則專注於專業化。盡管以太坊的Rollup提高了吞吐量，但它們都遵循相似的模式——通用區塊空間、最小化變動以及各鏈之間的流動性碎片化。這種架構雖然提高了效率，但缺乏靈活性。Solana持有不同觀點。網路擴展允許開發者從零開始定義自己的執行環境。他們可以自定義共識機制、交易邏輯、專用存儲，以及與主網流量不競爭的隔離環境。更重要的是，這一過程不會破壞可組合性，也無需創建全新的區塊鏈。## Solana風格的數據可用性與以太坊標準化的Rollup不同，Solana並未強制要求網路擴展採用單一方法。這是有意爲之，旨在鼓勵實驗和創新：只要擴展驗證狀態轉換並將其錨定到主鏈，就能保持Solana的統一狀態和流動性。爲此，Solana引入了專門的數據通道，類似於以太坊爲Rollup引入的Blobspace。一個最具潛力的進展是ZK Compression，它通過壓縮帳戶狀態並使用零知識證明來驗證狀態轉換，展示了Solana如何在不犧牲可驗證性或速度的情況下實現擴容。## 與以太坊方法的對比：吞吐量優於定制化當Solana通過網路擴展增強執行環境時，以太坊則專注於兩大主要的擴容改進：二層Rollup和預確認。Rollup將交易打包到鏈下，然後提交到以太坊主鏈，代價是流動性碎片化和獨立狀態。預確認通過在區塊包含前提供軟保證來降低感知延遲，雖有用但非變革性。Solana的方法則完全跳過了這些折中方案：憑藉亞秒級的最終確定性，無需預確認；通過網路擴展，將定制執行環境錨定至統一鏈，避免了二層網路的復雜性成本。## 對開發者的重要性對於開發者來說，網路擴展降低了啓動自定義環境的門檻，無需承擔管理全新鏈的開銷或犧牲用戶體驗。這爲不願受限於通用區塊空間的長尾區塊鏈應用解鎖了新的可能性。定制化已被證明是創新的驅動力。網路擴展通過爲應用提供安全、靈活的執行環境來鼓勵實驗，尤其對注重抽象與用戶體驗優化的消費級應用受益最大。可能受益的應用包括：- DeFi：自定義執行環境支持高頻交易、低延遲交易以及內置的監管合規功能。- 供應鏈管理：隔離環境有助於復雜的物流工作流程，確保數據完整性和實時跟蹤，不增加主網負擔。- 去中心化物理基礎設施和物聯網：擴展可以高效處理來自物聯網設備的數據，並與基於區塊鏈的去中心化物理基礎設施網路集成。- 遊戲：專用資源允許近乎即時的結算和優化的遊戲內經濟。## 未來展望網路擴展標志着區塊鏈擴容方式的轉變，不僅通過處理更多交易，還通過支持更多類型的應用來擴容。隨着更多開發者嘗試專業化的執行環境，Solana基礎設施可能演變爲底層統一、上層專用的多用途層網路。這種模式與其他生態系統中逐漸出現的碎片化形成鮮明對比。Solana沒有將擴容任務卸載到單獨的Rollup或應用鏈上，而是讓定制化貼近核心，從而減少了摩擦，保留了可組合性，並爲開發者提供了更多的構建空間，而無需從頭開始。這種方法可能會催生出定制化的DeFi平台、下一代消費者應用以及符合現實世界監管要求的機構區塊鏈環境。網路擴展的成功將取決於開發者的採用、工具和實際部署，但初步跡象樂觀。若執行得當，該策略可能會重新定義區塊鏈基礎設施，將重點從單純的擴容轉向靈活性、適應性和特定應用的性能。
Solana網路擴展：區塊鏈基礎設施的創新與未來
Solana的網路擴展：爲區塊鏈基礎設施開闢新天地
以太坊選擇了通過Rollup生態系統來擴展其網路，而Solana則走上了一條截然不同的道路。Solana不僅增加了區塊空間，還爲開發者提供了高度定制化的執行環境，賦予他們更多控制權。
網路擴展是Solana迄今爲止最重要且最易被誤解的基礎設施創新。雖然有人將其比作側鏈或Solana版的應用鏈，但這種比喻低估了其真正的意義。網路擴展允許創建定制執行環境，同時保持流動性和可組合性的完整性，無需分割核心網路就能爲特定應用開闢新的區塊空間。
這不僅僅是一種擴容策略，更預示着加密貨幣基礎設施的未來發展方向。
Solana的模塊化、與主鏈集成的擴展方案保留了驗證者的安全性，支持差異化的共識和交易邏輯，並爲開發者提供了更廣闊的設計空間。這一特性對於構建高性能應用（從遊戲到去中心化物理基礎設施，再到現實世界金融）的團隊來說尤爲重要。
當以太坊的二層網路在分擔計算任務的同時面臨流動性碎片化問題時，Solana正在構建一個更加優雅的解決方案：一個將專業化作爲核心特性的統一、高度可定制的一層網路。這一舉措可能直接超越Rollup之間的競爭。
無碎片化的定制化方案
以太坊的二層網路致力於擴展，而Solana的網路擴展則專注於專業化。
盡管以太坊的Rollup提高了吞吐量，但它們都遵循相似的模式——通用區塊空間、最小化變動以及各鏈之間的流動性碎片化。這種架構雖然提高了效率，但缺乏靈活性。
Solana持有不同觀點。網路擴展允許開發者從零開始定義自己的執行環境。他們可以自定義共識機制、交易邏輯、專用存儲，以及與主網流量不競爭的隔離環境。更重要的是，這一過程不會破壞可組合性，也無需創建全新的區塊鏈。
Solana風格的數據可用性
與以太坊標準化的Rollup不同，Solana並未強制要求網路擴展採用單一方法。這是有意爲之，旨在鼓勵實驗和創新：只要擴展驗證狀態轉換並將其錨定到主鏈，就能保持Solana的統一狀態和流動性。
爲此，Solana引入了專門的數據通道，類似於以太坊爲Rollup引入的Blobspace。一個最具潛力的進展是ZK Compression，它通過壓縮帳戶狀態並使用零知識證明來驗證狀態轉換，展示了Solana如何在不犧牲可驗證性或速度的情況下實現擴容。
與以太坊方法的對比：吞吐量優於定制化
當Solana通過網路擴展增強執行環境時，以太坊則專注於兩大主要的擴容改進：二層Rollup和預確認。
Rollup將交易打包到鏈下，然後提交到以太坊主鏈，代價是流動性碎片化和獨立狀態。預確認通過在區塊包含前提供軟保證來降低感知延遲，雖有用但非變革性。
Solana的方法則完全跳過了這些折中方案：憑藉亞秒級的最終確定性，無需預確認；通過網路擴展，將定制執行環境錨定至統一鏈，避免了二層網路的復雜性成本。
對開發者的重要性
對於開發者來說，網路擴展降低了啓動自定義環境的門檻，無需承擔管理全新鏈的開銷或犧牲用戶體驗。這爲不願受限於通用區塊空間的長尾區塊鏈應用解鎖了新的可能性。
定制化已被證明是創新的驅動力。網路擴展通過爲應用提供安全、靈活的執行環境來鼓勵實驗，尤其對注重抽象與用戶體驗優化的消費級應用受益最大。
可能受益的應用包括：
DeFi：自定義執行環境支持高頻交易、低延遲交易以及內置的監管合規功能。
供應鏈管理：隔離環境有助於復雜的物流工作流程，確保數據完整性和實時跟蹤，不增加主網負擔。
去中心化物理基礎設施和物聯網：擴展可以高效處理來自物聯網設備的數據，並與基於區塊鏈的去中心化物理基礎設施網路集成。
遊戲：專用資源允許近乎即時的結算和優化的遊戲內經濟。
未來展望
網路擴展標志着區塊鏈擴容方式的轉變，不僅通過處理更多交易，還通過支持更多類型的應用來擴容。隨着更多開發者嘗試專業化的執行環境，Solana基礎設施可能演變爲底層統一、上層專用的多用途層網路。
這種模式與其他生態系統中逐漸出現的碎片化形成鮮明對比。Solana沒有將擴容任務卸載到單獨的Rollup或應用鏈上，而是讓定制化貼近核心，從而減少了摩擦，保留了可組合性，並爲開發者提供了更多的構建空間，而無需從頭開始。這種方法可能會催生出定制化的DeFi平台、下一代消費者應用以及符合現實世界監管要求的機構區塊鏈環境。
網路擴展的成功將取決於開發者的採用、工具和實際部署，但初步跡象樂觀。若執行得當，該策略可能會重新定義區塊鏈基礎設施，將重點從單純的擴容轉向靈活性、適應性和特定應用的性能。