聯準會政策重大轉變：銀行監管中不再存在聲譽風險

• 美國聯邦儲備委員會已經從對銀行的監管標準中消除了聲譽風險，這標志着在去銀行化方面的重大勝利。
• 聯準會最近的活動表明對銀行監管採取更積極的態度，以促進加密貨幣和金融創新

周一，聯準會董事會宣布將聲譽風險從其銀行監管計劃的要素中刪除。該標準的取消對拜登時代的去銀行化實踐造成了重大打擊，這些實踐是在這一標準的幌子下實施的。

聯準會加強銀行監管透明度

“董事會已開始審查並刪除其監督材料中的聲譽及聲譽風險的相關內容，包括考試手冊，並在適當的情況下，用更具體的財務風險討論替代這些內容，” 聯準會表示。

通過消除其監督標準中的聲譽風險，聯準會爲其監管下的金融機構創造了更大的監管透明度空間，同時消除了與加密貨幣和其他新興金融技術無縫銀行集成的障礙。

ADVERTISEMENT聯邦儲備委員會使用“聲譽風險”標籤來制止他們認爲對銀行或其財務生存能力有害的活動、服務和關聯，這基於潛在的公衆形象擔憂。

雖然這種監管模式旨在保護銀行，但其缺點似乎超過了優點。例如，銀行對缺乏監管清晰度表示擔憂，因爲聯準會可以僅僅根據不良的公衆輿論或政治陰謀將任何活動標記爲有害。

此外，聲譽風險因素對某些行業和客戶高度歧視。爲了避免與監管機構的 fallout，銀行停止了對某些客戶或行業的服務，例如與加密貨幣和特定行業相關的客戶。

廣告標籤也是行動窒息點2.0的主要工具——對諸如加密公司、發薪日貸款者、槍械生產商、Cannabis產業等被指有爭議的客戶進行重大打擊——懲罰銀行爲這些合法客戶提供服務，盡管它們是合法的，因爲存在聲譽威脅的看法。

銀行將增加加密服務，因聲譽風險消除

在四月，聯準會撤銷了四項拜登時代的反加密貨幣指導方針，其中大部分實際上是不可行的，導致銀行避免提供許多加密服務。

無論這個舉動如何，參議員辛西婭·盧米斯仍然堅持認爲，如果監管機構不停止在銀行監督中使用聲譽風險，並且反轉其對數字資產“沒有安全性和不穩健性”的立場，那就是“口頭上的服務”。

盡管Lummis稱去除聲譽風險是一個勝利，但她認爲“仍然需要做更多的工作。”正如Custodia Bank首席執行官Caitlin Long所指出的，實施Operation Choke Point 2.0所使用的一些工具仍然存在，需要被廢除。

聯準會的舉措將允許銀行更加自由地提供加密服務，同時享受更客觀的監督。與此同時，董事會表示，最新的變化並不改變其對銀行的期望，即“保持強有力的風險管理，以確保安全性、穩健性以及遵守法律和法規。”

廣告