2025 年初,隨着二級市場流動性緊縮,大量以“故事+空投”驅動的山寨幣(Altcoins)被無情戳破泡沫。無數山寨一路向下,不斷新低 ——而同期比特幣市值佔比升至 62.1% 的五年新高,Altcoin Season 指數甚至在 23 年 5 月探至紀錄低位 4 分。然而,Uniswap(UNI)、Aave(AAVE)、Pendle(PENDLE)、Hyperliquid(HYPE)等“實用型代幣”卻吸引資金逆流而上,價格與鏈上收入雙雙抬升。它們有一個共同特徵:**真實、可審計的協議現金流,並通過回購、分潤或質押把價值回流給代幣持有者**。本文嘗試梳理 VC 泡沫破裂後的資金遷徙邏輯,並以四個代表項目爲樣本,探討“鏈上 P/E 時代”正在怎樣重塑加密估值體系。### 市場背景:當敘事退潮,現金流成爲稀缺品* **VC 失速**:2025 年 Q2,全球加密融資額驟降至 49.9 億美元,環比再跌 21% ,創 2020 年以來單季新低,投資人對“概念炒作”趨於謹慎。* **資金回流藍籌 DeFi**:比特幣持續走強佔據主導地位,但 DeFi 板塊內部分化嚴重;擁有“收入—分配”閉環的協議 TVL 與交易量卻持續抬升。Pendle TVL 7 月突破 55.9 億美元,年內增長近三倍。* **估值錨點遷移**:在傳統風險偏好下行週期,投資人更願意爲可量化現金流買單,而非單純的敘事溢價。### 什麼是“實用性代幣”?定義:代幣持有人能分享協議收入(Fee Capture)、或通過回購/銷毀、質押分潤,間接提升每枚代幣的“鏈上 EPS”(每枚代幣對應的可驗證收益)。**典型模式**1. **Fee Switch / 交易分潤**:將協議手續費按比例返還或回購(GMX)。2. **借貸息差 & 清算費**:將利差、清算獎勵計入國庫,用於回購(AAVE、Maker)。3. **收益率代幣化**:把未來收益拆分交易,協議抽成(Pendle)。4. **基礎設施燃料**:高頻撮合引擎手續費即時回購銷毀(HYPE)。#### **四大案例速覽**| 代幣 | 年內低點 → 7 月 | 漲跌幅 | 價值回流機制 | 關鍵催化 || --- | --- | --- | --- | --- || **UNI** | $4.55 → $10.33 | **+127%** | 費用轉換 重啓提案,擬將 0.05% 交易費回流國庫提案(未實行) | 基金會通過 1.655 億美元巨額投資計劃 || **AAVE** | $114.05 → $293.33 | **+157%** | DAO 每週回購 $1 M AAVE,並進入生態儲備 | Buyback 方案 6 月通過 || **PENDLE** | $1.81 → $4.49 | **+148%** | 協議抽成 5% 收益+5 bps 交易費 | TVL 破 $5.5 B,收益率,PT-sUSDe代幣年化收益率11.11% || **HYPE** | $9.3 → $44.3 | **+376%** | 30% 交易手續費實時回購銷毀 | 7 月 5 日 CoreWriter 升級 |### 拆解:現金流如何驅動估值修復?#### Uniswap(UNI)此前,市場一直將 UNI 視爲“純治理幣”。此後,Uniswap 基金會投票通過 1.655 億美元巨額投資計劃。Uniswap 基金會提議分配 1.655 億美元資金至以下方面。· 9540 萬美元用於資助(開發者計劃、核心貢獻者、驗證者);· 2510 萬美元用於運營(團隊擴張、治理工具開發);· 4500 萬美元用於流動性激勵。目前 $UNI代幣並無實際性的代幣價值捕獲以及代幣回購計劃!#### Aave(AAVE)Aave DAO 批準以協議盈餘每週回購約 $1 M AAVE,並鎖倉至 DAO 庫存:* 首周執行即推動日內漲幅 13%,成交量翻倍。* **借貸利差**+**清算費**爲穩定現金流,加之 V3 TVL 年增 32%,回購計劃具備長期彈藥。#### Pendle(PENDLE)Pendle 把“未來收益”這一衍生品敘事落地成交易市場:* 抽取 5% 收益+5 bps 交易費,讓協議每日產生可審計收入。* 高收益策略(例如 stETH YT 收益率一度 >11%)在低利率環境下更具吸引力,資金持續湧入。#### Hyperliquid(HYPE)作爲高頻撮合 DEX,Hyperliquid 在 7 月推出 **CoreWriter** 預編譯,讓 HyperEVM 合約能直接下單、結算、調用 CLOB,鏈上手續費回購銷毀機制:* 升級當周,鏈上活躍地址與成交量均創歷史新高。* **價值回流即時性** + **高頻交易費規模**,使 HYPE 成爲 “鏈上現金流” 敘事的強 β。### 穿越熊市的三條護城河1. **確定性現金流**:鏈上收入&支出可審計,DAO 決議公開透明,降低信息不對稱。2. **回購 / 分潤閉環**:把“協議收入→代幣價值”路徑寫進智能合約,形成等同於股票回購或分紅的效應。3. **機構友好**:可量化收益指標(P/S、P/E)降低估值不確定性,方便做市與結構化產品設計。### 總結VC 故事退潮後,市場正在重新給“可驗證現金流”定價。**實用性代幣將鏈上收入、代幣價值和治理權三位一體,是穿越週期的稀缺資產**。隨着主流 DeFi 協議陸續引入 Fee Switch(費用轉換)、回購或盈餘分配,標志着加密市場估值邏輯或從“敘事市”步入“現金流市”。
從“空氣”到“現金流”:VC泡沫破裂後的實用性代幣崛起
2025 年初,隨着二級市場流動性緊縮,大量以“故事+空投”驅動的山寨幣(Altcoins)被無情戳破泡沫。
無數山寨一路向下,不斷新低 ——而同期比特幣市值佔比升至 62.1% 的五年新高,Altcoin Season 指數甚至在 23 年 5 月探至紀錄低位 4 分。
然而,Uniswap(UNI)、Aave(AAVE)、Pendle(PENDLE)、Hyperliquid(HYPE)等“實用型代幣”卻吸引資金逆流而上,價格與鏈上收入雙雙抬升。它們有一個共同特徵:真實、可審計的協議現金流,並通過回購、分潤或質押把價值回流給代幣持有者。
本文嘗試梳理 VC 泡沫破裂後的資金遷徙邏輯,並以四個代表項目爲樣本,探討“鏈上 P/E 時代”正在怎樣重塑加密估值體系。
市場背景:當敘事退潮,現金流成爲稀缺品
什麼是“實用性代幣”?
定義:代幣持有人能分享協議收入(Fee Capture)、或通過回購/銷毀、質押分潤,間接提升每枚代幣的“鏈上 EPS”(每枚代幣對應的可驗證收益)。
典型模式
四大案例速覽
| 代幣 | 年內低點 → 7 月 | 漲跌幅 | 價值回流機制 | 關鍵催化 | | --- | --- | --- | --- | --- | | UNI | $4.55 → $10.33 | +127% | 費用轉換 重啓提案,擬將 0.05% 交易費回流國庫提案(未實行) | 基金會通過 1.655 億美元巨額投資計劃 | | AAVE | $114.05 → $293.33 | +157% | DAO 每週回購 $1 M AAVE,並進入生態儲備 | Buyback 方案 6 月通過 | | PENDLE | $1.81 → $4.49 | +148% | 協議抽成 5% 收益+5 bps 交易費 | TVL 破 $5.5 B,收益率,PT-sUSDe代幣年化收益率11.11% | | HYPE | $9.3 → $44.3 | +376% | 30% 交易手續費實時回購銷毀 | 7 月 5 日 CoreWriter 升級 |
拆解:現金流如何驅動估值修復?
Uniswap(UNI)
此前,市場一直將 UNI 視爲“純治理幣”。此後,Uniswap 基金會投票通過 1.655 億美元巨額投資計劃。Uniswap 基金會提議分配 1.655 億美元資金至以下方面。
· 9540 萬美元用於資助(開發者計劃、核心貢獻者、驗證者);
· 2510 萬美元用於運營(團隊擴張、治理工具開發);
· 4500 萬美元用於流動性激勵。
目前 $UNI代幣並無實際性的代幣價值捕獲以及代幣回購計劃!
Aave(AAVE)
Aave DAO 批準以協議盈餘每週回購約 $1 M AAVE,並鎖倉至 DAO 庫存:
Pendle(PENDLE)
Pendle 把“未來收益”這一衍生品敘事落地成交易市場:
Hyperliquid(HYPE)
作爲高頻撮合 DEX,Hyperliquid 在 7 月推出 CoreWriter 預編譯,讓 HyperEVM 合約能直接下單、結算、調用 CLOB,鏈上手續費回購銷毀機制:
穿越熊市的三條護城河
總結
VC 故事退潮後,市場正在重新給“可驗證現金流”定價。
實用性代幣將鏈上收入、代幣價值和治理權三位一體,是穿越週期的稀缺資產。
隨着主流 DeFi 協議陸續引入 Fee Switch(費用轉換)、回購或盈餘分配,標志着加密市場估值邏輯或從“敘事市”步入“現金流市”。