V神：“以太坊、去中心化與區塊鏈的未來”

在他期待已久的講話中，V神在戛納的EthCC上重溫了去中心化的歷史和挑戰，強調區塊鏈技術，特別是以太坊，必須不斷發展以保持其創始原則。

V神首先回憶起web 1.0的原始願景是一個自由的互聯網，每個用戶都可以成爲出版者和自己數據的擁有者，而無需中介或中央權威。

然而，這種烏托邦與現實相撞：Web 2.0的到來導致了所謂“圍牆花園”的出現，這些封閉的平台由少數參與者——大型科技公司——控制訪問、數據和遊戲規則。開放和透明的承諾常常變成了政府和企業的新控制和監視機制。

V神：從技術性到社會責任

但丁引述了Philip Galizia的著名文章《密碼學工作的道德特徵》，強調從事密碼學領域的工作者必須對其創造的社會影響負責。技術樂觀主義——即技術自動帶來好處的觀點——常常被事實所駁斥：進步從來不是免費的，而是有意識的選擇和糾正行動的結果。

根據V神的說法，美國城市抗擊污染的例子表明，技術進步只有在問題被認識並採取積極措施加以解決時才會發生。將這種推理應用於加密貨幣的世界，V神認爲，開創階段——主要目標是擴大這個領域——現在已經結束。如今，隨着區塊鏈被大型公司和知名政治人物採納，單純追求增長已不再是自動的好事。

去中心化：超越空談

V神區分了三種去中心化的水平:

1. 第一層級：去中心化作爲一個明確的價值觀，但並不總是在實踐中實現。

2. 第二級：使用去中心化技術，但並未真正保證用戶的自由。

3. 第三級：去中心化帶來用戶的實際自由。

根據V神的說法，關鍵問題是：

“我們真的讓用戶更自由嗎？”

許多項目盡管使用區塊鏈技術，仍然陷入中心化模型，在這種模型中，突然的更新或後門可能會危及用戶的安全和自主性。

實際例子：接口、治理、身分和隱私

V神提供了幾個具體的例子，說明去中心化在實踐中如何被背叛：

集中式接口：即使後端是安全且去中心化的，由集中式服務器管理的網頁接口也可能成爲整個系統的弱點。

鏈上治理：基於代幣的治理模型可能會退化爲投票拍賣， favoring 權力集中，破壞真正的民主參與。

身分管理：零知識證明的使用可以增強隱私，但如果系統強制每個人只能有一個身分，就存在使用戶面臨脅迫和失去機密性的風險。

隱私：隱私不應被視爲可選功能，而數據丟失應被視爲一個真正的bug。數據泄露可以在區塊鏈的寫入和讀取過程中發生，而這些協議通常並不夠強健。

去中心化的基本測試

Buterin 提出的最重要標準之一是撤離測試：如果一個平台的所有服務器突然消失，用戶是否仍然可以訪問他們的資產？只有通過這一測試的系統才能真正被視爲去中心化。一些錢包和應用程序，如嵌入隱私的錢包或 Farcaster 客戶端，允許用戶導出他們的密鑰並自由遷移，代表了良好的例子。

安全、可信計算基礎和激勵措施

Buterin 邀請人們思考一個系統中存在多少個脆弱點：從集中更新的可能性，到可操控的預言機，再到真正可靠的代碼行數。減少受信任的計算基礎——也就是必須盲目信任的代碼量——對於提高安全性至關重要。

此外，V神強調了分析協議所創造的遊戲動態的重要性：即使是形式上中立的系統，如果設計不當，也可能有利於權力的集中。Android和開源軟件的例子表明，技術自由並不自動轉化爲用戶的真正自由，原因在於商業實踐和侵入式預裝。

呼籲加密社區的行動

V神在演講的最後呼籲社區：建立一個值得傳承給未來幾代人的生態系統，能夠提供開放、自由、隱私和無許可訪問。只有這樣，以太坊和區塊鏈才能避免淪爲僅僅是一時的潮流或少數人手中的工具。

最後，V神警告了社交激勵和羣體動態的風險，這些風險可能導致即使是最理想化的項目也轉變爲自我指涉和封閉的實體。挑戰在於保持原始價值的活力，促進開源、開放標準、安全性和抗審查性。

結論：去中心化是一種過程，而不是一種狀態

V神在戛納的演講代表了整個行業的反思時刻。去中心化不是一次性實現的狀態，而是一個需要關注、自我批評和不斷創新的持續過程。只有這樣，區塊鏈才能實現爲每個人提供一個更自由、更安全和更公平的互聯網的承諾。