以太坊的“身分危機”就是去中心化的真實樣貌

以太坊面臨着廣泛的危機感知。它被視爲一個受治理動蕩、社區分裂和高礦工費困擾的平台。此外，以太坊因其緩慢的性能而受到很多批評，這種性能落後於比特幣的機構吸引力和Solana的投機興奮。

這個敘述忽略了以太坊的核心目的和戰略。這兩者都是由有意識的去中心化創新驅動的，而這種創新現在開始產生回報。

以太坊的“身分危機”

以太坊選擇了更困難但最終更可持續的發展道路。這是基於其保持了有效的治理，這使得持續的技術進步成爲可能。它還保持了可信的去中心化，創造了競爭優勢，這些優勢既不是單純的穩定性也不是單純的速度所能復制的。這使以太坊成爲唯一能夠實現長期可持續創新的區塊鏈。

圍繞以太坊“身分危機”的擔憂反映了人們對區塊鏈技術本質價值的根本誤解。當批評者關注諸如交易成本和處理速度等短期指標時，他們忘記了真正去中心化計算平台的革命潛力。

以太坊面臨的挑戰是構建前所未有的全球無許可計算機的成長煩惱，這樣的計算機沒有任何單一實體可以控制或關閉。高昂的礦工費展示了對世界上最安全和去中心化的智能合約平台的區塊空間的真實需求。

對外界來說，作爲“動蕩”的治理討論實際上代表了健康的民主過程，而其他鏈通過維持集中控制或有效禁止所有變革和改進來回避這些過程。這種微妙的現實在那些優先考慮簡單性而非實質內容的敘述中被忽視。

比特幣的寵物石頭問題

盡管比特幣被批評爲數字“寵物石”，但作爲第一種在行業外獲得合法性的加密貨幣，它已獲得廣泛的尊重。“比特幣極端主義者”甚至指出，鏈的慣性是比特幣價值的一個關鍵原則。由於鏈很少更新，除非是可預測的供應減半，比特幣可以保持“數字黃金”的狀態。然而，這種簡單性是一個上限，而不是一種優勢。

比特幣已經僵化；最初創新緩慢，現在的改進實際上是不可能的。

“比特幣極端主義者”會認爲鏈的僵化只會增強資產不可變的價值。但是，比特幣的流動性很脆弱；它依賴於人們的看法，最近的報告表明，比特幣的價值並不是一種固有的確定性。

故事繼續，以太坊相比之下，繼續通過重大升級發展，例如2022年從工作量證明轉向權益證明，以及最近的Pectra更新。與比特幣不同，以太坊社區繼續展示其具備有意義的技術創新能力。

以太坊的去中心化是關鍵

以太坊的許多批評者指出，其他鏈的驚人速度和低成本是以太坊失敗的例證。這些成就的快速實現僅僅是放棄了有意義的去中心化。

以太坊是一個可信中立的世界計算機，數以千計的項目正是因爲其去中心化的精神而在其上進行創新。

某種形式的集中領導看似爲更快的變革付出的微小代價，但去中心化的重要性與安全帶相似。在必要之前，它是一種不便；直到一個帳戶被去平台化，或系統因爲與用戶價值觀不一致的集中利益而做出不受歡迎的選擇。

歷史提供了無數例子，集中系統最終服務於其控制者而非用戶——這是一種普遍的模式，幾乎可以稱之爲法則。傳統金融機構常常凍結帳戶，拒絕服務，或根據政治或商業考慮施加任意費用。

去中心化不是一個長期目標；它是構建永久不受腐敗影響的系統的基礎必要條件。

以太坊正在走更艱難的道路

以太坊選擇了最具技術性和社會性挑戰但正確的路線：構建一個真正去中心化的平台，以滿足用戶的需求。這是一個艱難的事情，但它也是正確的事情，因爲從長遠來看，它能產生最佳的結果。

這種方法比Solana的慢，比比特幣的更不明顯，但它是唯一能夠實現持續創新和真正用戶主權的路徑。

它也開始看到成效。這個月早些時候，Bernstein分析師發布了一份研究報告，指出“公共區塊鏈網路的價值積累敘述正處於一個關鍵的轉折點”，並且“開始反映在投資者對以太坊ETF資金流入的興趣上。”

以太坊的價格無疑在漲。以太坊ETF剛剛完成了2025年最長的資金流入週期，僅黑石的ETHA基金在一周內就增加了4.92億美元。同時，比特幣ETF在同一時期經歷了5.82億美元的淨流出。

盡管有這種積極的勢頭，以太坊社區需要少關注像價格這樣的成功滯後指標。正如約翰·梅納德·凱恩斯著名地警告過的那樣，“市場可以保持非理性，比你保持償付能力的時間更長。”

以太坊社區必須避免被價格波動、治理戲劇或競爭敘述所分散注意力，團結在共同使命周圍：構建可信中立的基礎設施，以滿足人類的需求。以太坊在保持去中心化的同時創新的能力，需要開發者、研究人員、驗證者和用戶排除噪音，專注於建設。這條道路更難，但它是通向可持續成功的唯一道路。

查看評論