Справа між Ripple (XRP) та SEC, як і інші справи, чому досі не відмінено? Відомий адвокат висунув незвичайну теорію щодо причини!

З'явилася нова теорія стосовно тривалої затримки у відхиленні судової справи (SEC) Комісії з цінних паперів та бірж США проти Ripple.

Відомий адвокат у сфері криптовалюти MetaLawMan стверджує, що Ripple, який веде переговори з SEC для отримання кращих умов угоди, може бути причиною затримки.

Недавно MetaLawMan заявив, що Ripple може тиснути на SEC, щоб скасувати частину або всю рішення судді Аналізи Торрес. Рішення Торреса розглядається як важлива перемога для власників XRP, а також містить висновки про порушення законів про цінні папери та накази щодо "поганих хлопчиків"; це також може ускладнити майбутні плани Ripple, включаючи можливу ініціальну публічну пропозицію (IPO) або виняток з пропозиції цінних паперів.

MetaLawMan сказав, що рішення Торреса було непереслідовним дивом для власників XRP, але виявлення порушень закону про цінні папери (a) та тимчасовий захід (b) разом з положеннями про 'погану дитину' ( для Ripple не такі вже й чудові".

За теорією адвоката SEC може бути готовий прийняти просту угоду, в якій обидві сторони відхилили б свої скарги і Ripple виплатила б штраф в розмірі 125 мільйонів доларів. Однак Ripple може тиснути на позитивний результат, намагаючись скасувати деякі юридичні прецеденти, визначені рішенням Торреса.

"Все це для мене повністю спекулятивно. Я можу помилятися. Це не перший раз", - сказав МетаПравник, додавши, що отримання схвалення від судді для скасування попереднього рішення є нещодаваною гарантією. Хоча такі угоди були поширені в минулому, федеральні судді все частіше протистоять цій практиці в останні роки.