Президент Аргентини Хав'єр Мілей заявив, що злам мемкоіну LIBRA - це 'питання конфіденційності'

Президент Аргентини Хав'єр Мілей відкидає підтримку спірного криптовалютного проєкту LIBRA, який завдав великих збитків інвесторам. У інтерв'ю 17 лютого Мілей вирішив ситуацію, заявивши, що він не активно рекламує токен, а лише ділиться інформацією про нього. Він підтвердив, що діяв доброчесно і не мав чого приховувати. Він сказав: “Я не рекламую це, я ділюся цим... Я діяв доброчесно і під впливом.” Токен LIBRA, побудований на Solana, різко зросла до капіталізації ринку у розмірі 4,56 мільярда доларів США на 14 лютого після того, як Мілей опублікував про нього на соціальній мережі X. Однак вартість токена впала на 95% всього за кілька годин, коли він видалив свій пост і відійшов від проекту. Після цього з'явилось повідомлення про те, що засновники LIBRA брали участь у внутрішньо-корпоративних угодах та маніпулювали цінами, що призвело до звинувачень у неправильному поведінці. Мілей пояснив, що йому було представлено цей проєкт як механізм фінансування для підприємців, які мають проблеми з отриманням фінансової підтримки через неофіційні бізнес-структури. Він заявив, що розкаже про цю ініціативу докладніше своїм глядачам, а не є активним прихильником ініціативи. Він додав: «Будь-яка ініціатива, що поліпшує фінансове становище для підприємців у галузі технологій, викликає моє зацікавлення. Я не допустив жодної помилки, оскільки діяв добросовісно». Збиток для інвесторів та політичні наслідки Президент підкреслив, що уряд Аргентини не має стосунку до проекту LIBRA, і тільки деякі внутрішні інвестори постраждали. Мілей підтвердив: «Держава втрачає гроші? Ні. Аргентинці втрачають гроші? Можливо, чотири або п'ять людей, це найбільше. Більшість інвесторів - китайці та американці». Мілей зауважує, що люди, які інвестують у LIBRA, є досвідченими торговцями з великим досвідом, які розуміють ризики. Він уявляє це як проблему приватності між добровільними учасниками фінансового інструменту спекуляції. Він сказав: «Це особи з високою фаховістю в цьому інструменті фінансового ринку. Учасники добре розуміють ризики - вони є трейдерами з великим коливанням. Це питання приватності між особами, які добровільно приєднуються.» Поза фінансовими втратами цей конфлікт також спричинив політичну нестабільність для Мілей. Наслідком стало те, що його піддають правовому нагляду та закликають до звинувачень, тоді як критики звинувачують його в тому, що він завдає шкоди довір'ю інвесторів та підточує фінансову репутацію Аргентини. Мілей визнає, що цей інцидент змусив його переглянути свій спосіб спілкування з громадськістю, він сказав: “Коли я дивлюся на політичні наслідки, я розумію, що мені потрібно щось вивчити. Мені потрібно зрозуміти, що після того, як я став президентом, мені все ще треба діяти, як колишній Хав'єр Мілей. На жаль, ця ситуація показує мені, що мені потрібно підвищити свій фільтр і не допускати себе до такого доступу.”