У контексті збільшення торговельної лихоманки у США Президент Трамп заявив, що основна проблема виникає з недоліку справедливості у торговельних відносинах між США та партнерськими країнами. Він вважає, що в той час як американська економіка має дуже відкритий ринок, інші країни утримують свої ринки відкритими для американських товарів. Тому застосування податків вважається єдиним способом змусити торгові підприємства «використовувати» знову ці відносини.
Погляд президента Трампа
Трамп процитував стан "невідповідності" з боку торгових партнерів, коли США постійно зазнають дефіциту з більшістю країн. Він підкреслив:
"Ми маємо торговельне відношення з більшістю країн - не з усіма, але з більшістю - і ми збираємося змінити це".
Для вирішення цієї проблеми Трамп почав застосовувати мита на сталеві, алюмінієві та товари з Китаю. Однак, незважаючи на ці зусилля, дані показують, що торговельний дефіцит США в хімічному секторі збільшився на 14% порівняно з попереднім роком, і після застосування мита вогонь все ще горить.
Формування аргументів від економічних експертів
Економічні експерти висловлюють багато точок зору на те, чи мита, які зараз використовуються, дійсно працюють так, як очікувалося.
Скотт Лінчікоме (Viện Cato):
Лінсайм аргументує, що, оскільки долар завжди популярний у всьому світі, його вартість зростає природно. Сильний долар призводить до здешевлення імпорту та зростання експорту, що спричиняє торговельний бум. За його словами, торговельна війна є символом сильної американської економіки, а податкові заходи Трампа лише допомагають перебудовувати торговий баланс між кампаніями, не вирішуючи загальну проблему. Стівен Камін ( Американський інститут підприємництва ):
Камін вважає, що втрата виробничих робочих місць не викликана конкуренцією від імпорту, а головним чином є наслідком технологічного прогресу. Він вважає, що застосування мит може допомогти привернути деякі виробничі робочі місця назад, але їх кількість буде обмеженою і недостатньою для зміни довгострокового тренду. Райан Янг ( Конкурентоспроможність підприємств ):
Йонг підкреслює, що комерційний диявол не відображає жодних негативних економічних тенденцій. Американські споживачі купують товари з-за кордону, оцінюючи високу вартість, яку вони отримують за витрачені гроші. Він зазначив, що протягом понад 50 років США завжди підтримували торгівельний дефіцит, проте якість життя населення продовжує покращуватися за показниками доходу, рівня безробіття, тривалості життя та якості життя.
Приклади нерівних митних політик
Деякі дослідження та статистичні дані свідчать, що торговельна діяльність застосування податкової політики США неоднакова, що призводить до дисбалансу в торговельному балансі:
Випадок Бразилії:
Незважаючи на те, що в США ставка податку на споживання етанолу становить лише 2,5%, Бразилія застосовує ставку 18% до імпорту етанолу з США. В результаті в 2024 році США купили етанолу з Бразилії на суму понад 200 мільйонів доларів, але експортували етанолу в Бразилію лише на суму 52 мільйони доларів. Кейс Індії:
У галузі сільського господарства середній рівень найбільш обраного режиму найбільш обраної країни США становить 5%, тоді як Індія застосовує середній рівень 39% для товарів, що імпортуються з США. З іншого боку, коли йдеться про великі мотоциклетні компанії, США застосовує 100% мито на імпорт велосипедів, тоді як мотоцикли з Індії оподатковуються лише 2,4%. Випадок Європейського союзу (EU):
У галузі морепродуктів ЄС дозволяє США закуповувати великі обсяги морепродуктів, але обмежує експорт морепродуктів з 48 з 50 штатів США в ЄС, незважаючи на покращення процедури затвердження з 2020 року. У результаті в 2023 році США імпортували морепродукти на суму 274 мільйони доларів від ЄС, але експортували лише 38 доларів назад. Крім того, для великих автомобілів ЄС застосовує 10% мита на автомобілі, що імпортуються зі США, у той час як США застосовує лише 2,5% до автомобілів з ЄС.
Висновок
Незважаючи на те, що президент Трамп наголошує, що митні заходи змусять торговельних партнерів "використовувати" та зменшувати дисбаланс торговлі, економісти вказують, що торговий УЗ не є відбитком слабкої економіки, а може бути природнім результатом міцного долара США та відкритої економіки. Митні заходи можуть змінювати баланс між партнерами, але це не обов'язково призведе до загального покращення у торговельних війнах або відновлення значних внутрішніх робочих місць.
В умовах дедалі складнішого глобального торговельного ландшафту пошук рішення для розв'язання проблеми Go вимагає технічного розгляду між короткостроковими економічними вигодами та довгостроковими наслідками для економіки. Торговельна політика повинна будуватися на глибокому розумінні економічних механізмів, а не покладатися виключно на цільові тарифи, які створюють «справедливість» на сторінці.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Чи Спадок Митної Політики Дональда Трампа Зменшує Торговельний Дефіцит?
У контексті збільшення торговельної лихоманки у США Президент Трамп заявив, що основна проблема виникає з недоліку справедливості у торговельних відносинах між США та партнерськими країнами. Він вважає, що в той час як американська економіка має дуже відкритий ринок, інші країни утримують свої ринки відкритими для американських товарів. Тому застосування податків вважається єдиним способом змусити торгові підприємства «використовувати» знову ці відносини. Погляд президента Трампа Трамп процитував стан "невідповідності" з боку торгових партнерів, коли США постійно зазнають дефіциту з більшістю країн. Він підкреслив: "Ми маємо торговельне відношення з більшістю країн - не з усіма, але з більшістю - і ми збираємося змінити це". Для вирішення цієї проблеми Трамп почав застосовувати мита на сталеві, алюмінієві та товари з Китаю. Однак, незважаючи на ці зусилля, дані показують, що торговельний дефіцит США в хімічному секторі збільшився на 14% порівняно з попереднім роком, і після застосування мита вогонь все ще горить. Формування аргументів від економічних експертів Економічні експерти висловлюють багато точок зору на те, чи мита, які зараз використовуються, дійсно працюють так, як очікувалося. Скотт Лінчікоме (Viện Cato): Лінсайм аргументує, що, оскільки долар завжди популярний у всьому світі, його вартість зростає природно. Сильний долар призводить до здешевлення імпорту та зростання експорту, що спричиняє торговельний бум. За його словами, торговельна війна є символом сильної американської економіки, а податкові заходи Трампа лише допомагають перебудовувати торговий баланс між кампаніями, не вирішуючи загальну проблему. Стівен Камін ( Американський інститут підприємництва ): Камін вважає, що втрата виробничих робочих місць не викликана конкуренцією від імпорту, а головним чином є наслідком технологічного прогресу. Він вважає, що застосування мит може допомогти привернути деякі виробничі робочі місця назад, але їх кількість буде обмеженою і недостатньою для зміни довгострокового тренду. Райан Янг ( Конкурентоспроможність підприємств ): Йонг підкреслює, що комерційний диявол не відображає жодних негативних економічних тенденцій. Американські споживачі купують товари з-за кордону, оцінюючи високу вартість, яку вони отримують за витрачені гроші. Він зазначив, що протягом понад 50 років США завжди підтримували торгівельний дефіцит, проте якість життя населення продовжує покращуватися за показниками доходу, рівня безробіття, тривалості життя та якості життя. Приклади нерівних митних політик Деякі дослідження та статистичні дані свідчать, що торговельна діяльність застосування податкової політики США неоднакова, що призводить до дисбалансу в торговельному балансі: Випадок Бразилії: Незважаючи на те, що в США ставка податку на споживання етанолу становить лише 2,5%, Бразилія застосовує ставку 18% до імпорту етанолу з США. В результаті в 2024 році США купили етанолу з Бразилії на суму понад 200 мільйонів доларів, але експортували етанолу в Бразилію лише на суму 52 мільйони доларів. Кейс Індії: У галузі сільського господарства середній рівень найбільш обраного режиму найбільш обраної країни США становить 5%, тоді як Індія застосовує середній рівень 39% для товарів, що імпортуються з США. З іншого боку, коли йдеться про великі мотоциклетні компанії, США застосовує 100% мито на імпорт велосипедів, тоді як мотоцикли з Індії оподатковуються лише 2,4%. Випадок Європейського союзу (EU): У галузі морепродуктів ЄС дозволяє США закуповувати великі обсяги морепродуктів, але обмежує експорт морепродуктів з 48 з 50 штатів США в ЄС, незважаючи на покращення процедури затвердження з 2020 року. У результаті в 2023 році США імпортували морепродукти на суму 274 мільйони доларів від ЄС, але експортували лише 38 доларів назад. Крім того, для великих автомобілів ЄС застосовує 10% мита на автомобілі, що імпортуються зі США, у той час як США застосовує лише 2,5% до автомобілів з ЄС. Висновок Незважаючи на те, що президент Трамп наголошує, що митні заходи змусять торговельних партнерів "використовувати" та зменшувати дисбаланс торговлі, економісти вказують, що торговий УЗ не є відбитком слабкої економіки, а може бути природнім результатом міцного долара США та відкритої економіки. Митні заходи можуть змінювати баланс між партнерами, але це не обов'язково призведе до загального покращення у торговельних війнах або відновлення значних внутрішніх робочих місць. В умовах дедалі складнішого глобального торговельного ландшафту пошук рішення для розв'язання проблеми Go вимагає технічного розгляду між короткостроковими економічними вигодами та довгостроковими наслідками для економіки. Торговельна політика повинна будуватися на глибокому розумінні економічних механізмів, а не покладатися виключно на цільові тарифи, які створюють «справедливість» на сторінці.