Blockworks провів анонімне опитування серед 42 засновників стартапів Solana, щоб вони висловилися про інших засновників Solana, VC, що інвестували в них, та так званих прихованих криптосвіту-тезків. Результати опитування викликають багато питань для подальшого обговорення.
42 засновники Solana, з них 32 засновники вважають, що Memecoin сприяє розвитку Solana. 40 засновників заявили, що Pump.fun, Wormhole і Helius - це три найменш бажані компанії для приєднання до нових стартапів. З 41 анонімних засновників 9 вважають, що найбільша проблема Solana полягає в MEV / Sandwiching. Половина (21) засновників висловили більшу симпатію до Республіканської партії. 11 засновників мають найбільше зауважень щодо венчурного фонду Multicoin, 6 засновників мають зауваження до A16z. 7 засновників вважають, що AI Agent переоцінено, 12 засновників вважають, що платежі Solana недооцінені. 11 засновників вважають, що якщо розробляти проекти не на Solana, то вони виберуть Base Chain або Sui Chain, Ethereum, Tron і Atlas отримали лише один голос кожен. За цими результатами, вибрано дві проблеми для аналізу особистої думки.
Чому засновник Solana не любить Pump.fun
Pump.fun відзначається надзвичайно низькою комісією, при цьому автор або емітент монети повинен витратити лише 0,02 SOL (менше 2 доларів) на завантаження зображення та введення назви токена, щоб швидко випустити мем-монету на платформі. Токен автоматично входить до внутрішньої біржі, де можна в будь-який момент випускати мем-монету для торгівлі на біржі.
Навіть якщо Pump.fun може швидко випускати мем-монети, розширювати бізнес на експоненційному рівні, але негативні новини не припиняються, особливо через зміст звільненого ефіру, який може бути підозрюваний у порушенні закону. Для новоствореної команди Solana долучення до Pump.fun може призвести до закриття сайту та карального ув'язнення, і також вплине на майбутню оцінку.
MEV Солани викликає ризик торгівлі сендвічами, який не визнається спільнотою
MEV (Maximal Extractable Value) - це механізм, який може працювати на Solana. На відміну від Ethereum, Solana не потребує створення власного пула для обміну монетами, може будувати зовнішній пул та дозволяти здійснювати операції, які не будуть доступні для публічного перегляду до їх виконання, що робить процес менш прозорим. Контроль над купівлею та продажем може знаходитися в руках деяких верифікаторів. "Сендвіч-атака" (Sandwiching) означає введення користувача в оману за допомогою високоцінового покупців. Інвестори в Solana можуть купувати на ринку за найнижчими цінами, використовуючи зовнішній фонд, а потім, використовуючи наступну угоду, привертати інші кошти для підвищення цін, що привертає новачків на ринок.
Solana може мати більший потенціал наздогнати Ethereum цього року, але з цим пов'язаний високий ризик на ринку через те, що більшість інвесторів не розуміє механізму роботи блокчейну Solana. Також є високий ризик порушення законодавства через відсутність регулювання, що може зробити грошову гру на основі мемкоіну Solana великим полем для азартних розваг. Опитування новоствореної команди розробників і спільноти Solana також показало, що вони хочуть створювати кращі продукти, а не просто заробляти на спекуляції. Особистий аналіз з академічних питань, не є рекомендацією для інвестування, DYOR.
Ця стаття є душевним перекладом 42 засновника Solana про справжню оцінку нових стартапів Solana та VC, вперше з'явилася на новинах ланцюгів ABMedia.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Душевне допитування 42 засновників Solana щодо справжньої оцінки Solana стартапів та VC
Blockworks провів анонімне опитування серед 42 засновників стартапів Solana, щоб вони висловилися про інших засновників Solana, VC, що інвестували в них, та так званих прихованих криптосвіту-тезків. Результати опитування викликають багато питань для подальшого обговорення.
42 засновники Solana, з них 32 засновники вважають, що Memecoin сприяє розвитку Solana. 40 засновників заявили, що Pump.fun, Wormhole і Helius - це три найменш бажані компанії для приєднання до нових стартапів. З 41 анонімних засновників 9 вважають, що найбільша проблема Solana полягає в MEV / Sandwiching. Половина (21) засновників висловили більшу симпатію до Республіканської партії. 11 засновників мають найбільше зауважень щодо венчурного фонду Multicoin, 6 засновників мають зауваження до A16z. 7 засновників вважають, що AI Agent переоцінено, 12 засновників вважають, що платежі Solana недооцінені. 11 засновників вважають, що якщо розробляти проекти не на Solana, то вони виберуть Base Chain або Sui Chain, Ethereum, Tron і Atlas отримали лише один голос кожен. За цими результатами, вибрано дві проблеми для аналізу особистої думки.
Чому засновник Solana не любить Pump.fun
Pump.fun відзначається надзвичайно низькою комісією, при цьому автор або емітент монети повинен витратити лише 0,02 SOL (менше 2 доларів) на завантаження зображення та введення назви токена, щоб швидко випустити мем-монету на платформі. Токен автоматично входить до внутрішньої біржі, де можна в будь-який момент випускати мем-монету для торгівлі на біржі.
Навіть якщо Pump.fun може швидко випускати мем-монети, розширювати бізнес на експоненційному рівні, але негативні новини не припиняються, особливо через зміст звільненого ефіру, який може бути підозрюваний у порушенні закону. Для новоствореної команди Solana долучення до Pump.fun може призвести до закриття сайту та карального ув'язнення, і також вплине на майбутню оцінку.
MEV Солани викликає ризик торгівлі сендвічами, який не визнається спільнотою
MEV (Maximal Extractable Value) - це механізм, який може працювати на Solana. На відміну від Ethereum, Solana не потребує створення власного пула для обміну монетами, може будувати зовнішній пул та дозволяти здійснювати операції, які не будуть доступні для публічного перегляду до їх виконання, що робить процес менш прозорим. Контроль над купівлею та продажем може знаходитися в руках деяких верифікаторів. "Сендвіч-атака" (Sandwiching) означає введення користувача в оману за допомогою високоцінового покупців. Інвестори в Solana можуть купувати на ринку за найнижчими цінами, використовуючи зовнішній фонд, а потім, використовуючи наступну угоду, привертати інші кошти для підвищення цін, що привертає новачків на ринок.
Solana може мати більший потенціал наздогнати Ethereum цього року, але з цим пов'язаний високий ризик на ринку через те, що більшість інвесторів не розуміє механізму роботи блокчейну Solana. Також є високий ризик порушення законодавства через відсутність регулювання, що може зробити грошову гру на основі мемкоіну Solana великим полем для азартних розваг. Опитування новоствореної команди розробників і спільноти Solana також показало, що вони хочуть створювати кращі продукти, а не просто заробляти на спекуляції. Особистий аналіз з академічних питань, не є рекомендацією для інвестування, DYOR.
Ця стаття є душевним перекладом 42 засновника Solana про справжню оцінку нових стартапів Solana та VC, вперше з'явилася на новинах ланцюгів ABMedia.