Кілька днів тому акціонери Microsoft відхилили пропозицію щодо алокування BTC, що призвело до падіння ціни BTC нижче 95 000 доларів. Ця подія знову спричинила гарячі обговорення щодо використання BTC як інструменту для розподілу корпоративних активів. Чому Amazon і Microsoft, які є глобальними лідерами за ринковою капіталізацією, все ще обирають утриматися від BTC, незважаючи на величезні грошові резерви? Далі я розгляну їх рішення з декількох точок зору:
Чому Microsoft говорить "ні"?
Ваги Амазону
Вартість упущеної вигоди та стратегічний пріоритет
регулювання та проблеми з громадськими відносинами
вплив ринкових тенденцій
Чи знайде Amazon інший шлях?
Джерело зображення: ForesightNews
Перше, чому Microsoft сказав «ні»? Це пов'язано зі волатильністю BTC
Збори акціонерів Microsoft однозначно відхилили пропозицію про включення BTC до портфеля активів, оскільки його висока волатильність не відповідає консервативній фінансовій стратегії компанії. Навіть якщо деякі інвестори вважають BTC інструментом протиінфляції, значна краткострокова волатильність ціни робить його непридатним для підприємства як засобу збереження довгострокової вартості.
Керівництво Microsoft нахиляється до використання готівкових резервів на стратегічні поглинання та інвестиції в дослідження та розробки, щоб зберегти провідні позиції компанії в галузі. Однак величезні інвестиції в активи з високою волатильністю, такі як BTC, вважаються проти довгострокових інтересів підприємства. Ця консервативна фінансова політика також відображає занепокоєння акціонерів, які більше бажають, щоб Microsoft зберігала поточний стійкий інвестиційний портфель.
Другий, розгляд Amazon: баланс між інноваціями та управлінням ризиками
У відмінність від Microsoft, Amazon відома своєю сміливістю в інноваціях та високими ризиковими інвестиціями. Однак Amazon залишається обережною у питанні інвестування в BTC. Як технологічний гігант з різноманітними основними бізнесами, Amazon потребує знаходити баланс між інноваційними зусиллями та фінансовою стабільністю.
Незважаючи на те, що акціонери Amazon можуть підтримувати такі експериментальні інвестиції малого масштабу, як у Tesla, їх основні ресурси все ще повинні бути спрямовані на основні галузі, такі як AWS, штучний інтелект і логістична мережа. Для Amazon, хоча BTC може забезпечити певний рівень повернення інвестицій, його висока волатильність і невизначеність ускладнюють його використання як переважний варіант для масштабних інвестиційних розподілів.
Джерело зображення: ForesightNews
Вартість можливості та стратегічне зважування: пріоритетність основного бізнесу
Для Amazon та Microsoft інвестування в BTC стосується не тільки ризику, а й узгодження вартості можливостей. Обидві компанії змагаються у конкуренції в індустрії хмарних обчислень, дослідженні ШІ та інших галузях, що потребують постійного і значного фінансування для підтримки лідерської позиції. Якщо переключити кошти на BTC, це може призвести до недостатнього інвестування ресурсів в ці ядерні галузі та послабити довгострокову конкурентоспроможність компаній.
Крім того, Біткойн як високоволатильний актив має набагато вищу невизначеність доходу, ніж стабільна дохідність основного бізнесу. Очевидно, що постійні інвестиції в основний бізнес відповідають довгостроковим стратегічним цілям таких підприємств у порівнянні з інвестиціями у цифрові валюти.
Наведена нижче діаграма показує готівкові резерви Microsoft та Amazon з 1996 по 2024 рік
Джерело зображення: ForesightNews
Четверте, регулювання та проблеми громадських відносин: подвійний тиск політики та соціальної відповідальності
Окрім фінансових міркувань, регулювання та PR є також важливими факторами обмеження. Правовий статус BTC та політика регулювання значно відрізняється в різних країнах, а підходи до криптовалют у світових економічних лідерах все ще не є єдиними, що ускладнює прийняття рішень глобальними гігантами. В той же час, високий рівень енергоспоживання при видобутку BTC суперечить зобов'язанням Microsoft та Amazon щодо екології.
Наприклад, Amazon зобов'язується до 2040 року досягти нульового викиду вуглецю, а інвестування в BTC може викликати сумніви у своєму ставленні до екології, що приносить потенційний ризик негативної репутації.
П'ять, чи зможе ринкова тенденція змінити великі гравці відношення?
Незважаючи на обережний підхід Amazon та Microsoft до BTC, протягом останніх років інституційні інвестори, такі як BlackRock, Grayscale, Fidelity, продовжують збільшувати свої інвестиції в BTC. BlackRock непрямо утримує велику кількість BTC через свої взаємні фонди та сприяє легалізації BTC ETF; Grayscale утримує понад 65 тис. BTC, що становить важливу частку ринкового обороту. Дії цих інституцій свідчать про те, що BTC поступово стає важливою частиною основного розподілу активів.
Технологічні гіганти та фінансові установи мають різні фінансові цілі. Останні більше звертають увагу на довгостроковий дохід та мають більш велику здатність до витримки ризику, тоді як Amazon та Microsoft повинні забезпечити стабільність та постійний зріст основного бізнесу. Ця різниця в позиціонуванні пояснює, чому ці два технологічні гіганти ще не приєдналися до інституційної інвестиційної хвилі.
Джерело зображення: ForesightNews
Чи Амазон знайде інший шлях?
Обережний підхід Amazon та Microsoft відображає складні роздуми технологічних гігантів щодо інвестицій в BTC. Незважаючи на потенційні можливості для зменшення впливу інфляції, висока волатильність, невизначена регуляторна ситуація та екологічні суперечки роблять складним широкомасштабне втручання підприємств у цю сферу.
У майбутньому Амазон може наслідувати Microsoft і залишатися в обсервації, або він може піти на ризиковані інвестиції і знайти нові шляхи. Це буде важливим покажчиком розвитку бізнесу BTC. Це рішення впливає не тільки на саму компанію, але й може подальше визначити роль BTC в основних активах.
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестування потребує обережності. Цей документ не є інвестиційними порадами, користувач повинен врахувати, чи відповідають будь-які думки, точки зору або висновки цього документа його конкретній ситуації. Інвестування на власний ризик.
Цей текст опубліковано за згодою: "Foresight News"
Автор оригінального тексту: 0xSpread
『Чому Microsoft не наважується інвестувати в BTC? Великим технологічним гігантам не так просто увійти на ринок! Розкажемо вам про логіку ззаду』 Ця стаття була опублікована спочатку в «Криптовіденні»
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 лайків
Нагородити
1
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Distanger
· 2024-12-16 08:47
Розумні люди кажуть - "стратегічні покупки та інвестиції в дослідження та розробки" - і хто з цим буде сперечатися?! Своєю працею та думкою досягати успіху, а не сподіватися на гуся, який несе золоті яйця...
Чому Microsoft не ризикує інвестувати у BTC? Вхід великого гравця в технологічну галузь не так простий! Подивіться на логіку за кулісами
Кілька днів тому акціонери Microsoft відхилили пропозицію щодо алокування BTC, що призвело до падіння ціни BTC нижче 95 000 доларів. Ця подія знову спричинила гарячі обговорення щодо використання BTC як інструменту для розподілу корпоративних активів. Чому Amazon і Microsoft, які є глобальними лідерами за ринковою капіталізацією, все ще обирають утриматися від BTC, незважаючи на величезні грошові резерви? Далі я розгляну їх рішення з декількох точок зору:
Чому Microsoft говорить "ні"?
Ваги Амазону
Вартість упущеної вигоди та стратегічний пріоритет
регулювання та проблеми з громадськими відносинами
вплив ринкових тенденцій
Чи знайде Amazon інший шлях?
Джерело зображення: ForesightNews
Перше, чому Microsoft сказав «ні»? Це пов'язано зі волатильністю BTC
Збори акціонерів Microsoft однозначно відхилили пропозицію про включення BTC до портфеля активів, оскільки його висока волатильність не відповідає консервативній фінансовій стратегії компанії. Навіть якщо деякі інвестори вважають BTC інструментом протиінфляції, значна краткострокова волатильність ціни робить його непридатним для підприємства як засобу збереження довгострокової вартості.
Керівництво Microsoft нахиляється до використання готівкових резервів на стратегічні поглинання та інвестиції в дослідження та розробки, щоб зберегти провідні позиції компанії в галузі. Однак величезні інвестиції в активи з високою волатильністю, такі як BTC, вважаються проти довгострокових інтересів підприємства. Ця консервативна фінансова політика також відображає занепокоєння акціонерів, які більше бажають, щоб Microsoft зберігала поточний стійкий інвестиційний портфель.
Другий, розгляд Amazon: баланс між інноваціями та управлінням ризиками
У відмінність від Microsoft, Amazon відома своєю сміливістю в інноваціях та високими ризиковими інвестиціями. Однак Amazon залишається обережною у питанні інвестування в BTC. Як технологічний гігант з різноманітними основними бізнесами, Amazon потребує знаходити баланс між інноваційними зусиллями та фінансовою стабільністю.
Незважаючи на те, що акціонери Amazon можуть підтримувати такі експериментальні інвестиції малого масштабу, як у Tesla, їх основні ресурси все ще повинні бути спрямовані на основні галузі, такі як AWS, штучний інтелект і логістична мережа. Для Amazon, хоча BTC може забезпечити певний рівень повернення інвестицій, його висока волатильність і невизначеність ускладнюють його використання як переважний варіант для масштабних інвестиційних розподілів.
Джерело зображення: ForesightNews
Для Amazon та Microsoft інвестування в BTC стосується не тільки ризику, а й узгодження вартості можливостей. Обидві компанії змагаються у конкуренції в індустрії хмарних обчислень, дослідженні ШІ та інших галузях, що потребують постійного і значного фінансування для підтримки лідерської позиції. Якщо переключити кошти на BTC, це може призвести до недостатнього інвестування ресурсів в ці ядерні галузі та послабити довгострокову конкурентоспроможність компаній.
Крім того, Біткойн як високоволатильний актив має набагато вищу невизначеність доходу, ніж стабільна дохідність основного бізнесу. Очевидно, що постійні інвестиції в основний бізнес відповідають довгостроковим стратегічним цілям таких підприємств у порівнянні з інвестиціями у цифрові валюти.
Наведена нижче діаграма показує готівкові резерви Microsoft та Amazon з 1996 по 2024 рік
Джерело зображення: ForesightNews
Четверте, регулювання та проблеми громадських відносин: подвійний тиск політики та соціальної відповідальності
Окрім фінансових міркувань, регулювання та PR є також важливими факторами обмеження. Правовий статус BTC та політика регулювання значно відрізняється в різних країнах, а підходи до криптовалют у світових економічних лідерах все ще не є єдиними, що ускладнює прийняття рішень глобальними гігантами. В той же час, високий рівень енергоспоживання при видобутку BTC суперечить зобов'язанням Microsoft та Amazon щодо екології.
Наприклад, Amazon зобов'язується до 2040 року досягти нульового викиду вуглецю, а інвестування в BTC може викликати сумніви у своєму ставленні до екології, що приносить потенційний ризик негативної репутації.
П'ять, чи зможе ринкова тенденція змінити великі гравці відношення?
Незважаючи на обережний підхід Amazon та Microsoft до BTC, протягом останніх років інституційні інвестори, такі як BlackRock, Grayscale, Fidelity, продовжують збільшувати свої інвестиції в BTC. BlackRock непрямо утримує велику кількість BTC через свої взаємні фонди та сприяє легалізації BTC ETF; Grayscale утримує понад 65 тис. BTC, що становить важливу частку ринкового обороту. Дії цих інституцій свідчать про те, що BTC поступово стає важливою частиною основного розподілу активів.
Технологічні гіганти та фінансові установи мають різні фінансові цілі. Останні більше звертають увагу на довгостроковий дохід та мають більш велику здатність до витримки ризику, тоді як Amazon та Microsoft повинні забезпечити стабільність та постійний зріст основного бізнесу. Ця різниця в позиціонуванні пояснює, чому ці два технологічні гіганти ще не приєдналися до інституційної інвестиційної хвилі.
Джерело зображення: ForesightNews
Обережний підхід Amazon та Microsoft відображає складні роздуми технологічних гігантів щодо інвестицій в BTC. Незважаючи на потенційні можливості для зменшення впливу інфляції, висока волатильність, невизначена регуляторна ситуація та екологічні суперечки роблять складним широкомасштабне втручання підприємств у цю сферу.
У майбутньому Амазон може наслідувати Microsoft і залишатися в обсервації, або він може піти на ризиковані інвестиції і знайти нові шляхи. Це буде важливим покажчиком розвитку бізнесу BTC. Це рішення впливає не тільки на саму компанію, але й може подальше визначити роль BTC в основних активах.
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестування потребує обережності. Цей документ не є інвестиційними порадами, користувач повинен врахувати, чи відповідають будь-які думки, точки зору або висновки цього документа його конкретній ситуації. Інвестування на власний ризик.
Цей текст опубліковано за згодою: "Foresight News"
Автор оригінального тексту: 0xSpread
『Чому Microsoft не наважується інвестувати в BTC? Великим технологічним гігантам не так просто увійти на ринок! Розкажемо вам про логіку ззаду』 Ця стаття була опублікована спочатку в «Криптовіденні»