Автор статті: Майкл Дж. Кейсі Збірка статей: блоковий єдиноріг
**Майкл Кейсі сказав, що позов SEC проти Binance і Coinbase може затриматися в правовій і політичній системі США роками. **
Позов Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Binance та Coinbase цього тижня став битвою з високими ставками, у якій три гілки уряду США змагатимуться за владу над тим, чи назавжди залишить індустрію криптовалют зі США, і визначать майбутнє цифрових валют.
Агресивні дії SEC проти Binance, найбільшої у світі біржі криптовалют, і Coinbase, найбільшої в Сполучених Штатах, демонструють надзвичайну обачність агентства. В інтерв’ю після цієї заяви голова SEC Гарі Генслер сказав, що «нам більше не потрібні цифрові валюти», мабуть, маючи на увазі, що він дійсно хоче знищити індустрію криптовалют.
Використовуючи всі законні засоби проти Binance, цілком міжнародної компанії, та її високопоставленого генерального директора Чанпена Чжао (він же «CZ»), SEC намагається продемонструвати, що її повноваження виходять за межі Сполучених Штатів. Серед них претензії SEC включають пропозицію Binance незареєстрованих цінних паперів і змішування коштів клієнтів.
У випадку Coinbase SEC явно націлена на набагато більше, ніж на одного відповідача. Справа заснована на припущенні про те, що більшість цінних паперів, якими торгують на біржі в Сан-Франциско, є незареєстрованими, що, зокрема, викликає правові проблеми для Algorand, Polygon і Solana. Ці дії безпосередньо завдають шкоди системі централізованого фінансування (CeFi), на якій базується модель зберігання Binance та Coinbase, і опосередковано також завдають шкоди деяким основним протоколам, на яких покладається децентралізоване фінансування (DeFi).
Однак це нелегко для SEC. По-перше, вирішення цих справ може зайняти роки — якщо трирічний позов SEC проти Ripple Labs є ознакою. І Coinbase, і Binance пообіцяли жорстко боротися в судах, чинячи тиск на команду правоохоронних органів SEC, яка має значні ресурси.
Більше того, жорстка позиція SEC не користується широкою підтримкою в інших сферах уряду США. Час цих дій такий, що інституція ледь не спонукає інші центри влади протидіяти.
інші гілки влади, інші погляди
По-перше, давайте подивимося на Конгрес. Законопроект, який буде внесений до Палати представників, встановлює параметри для того, як класифікувати цифрові активи, і обмежує повноваження SEC тлумачити криптовалюти відповідно до існуючих законів про цінні папери, обмежуючи її можливість ініціювати такі примусові дії. Законопроект підтримали голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Патрік МакГенрі (R-NC), який критикував жорсткі дії Gensler щодо індустрії криптовалют, і голова Комітету з питань сільського господарства, Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC, також Гленн Томпсон (R). -Пенсільванія), директор ключового агентства, яке бореться за те, щоб мати більше голосу в регулюванні криптовалют.
Чи законопроєкт МакГенрі-Томпсона прийме підконтрольний демократам Сенат і зрештою стане законом, залишається сумнівним під час поточного терміну виборів, але запропоноване законодавство є ключовим питанням, оскільки сезон виборів прискорюється.
Це веде до другої гілки влади: виконавчої влади, до якої входять SEC та інші подібні органи. Судові позови стануть частиною президентської кампанії, під час якої майбутнє криптовалют і цифрових активів стане частиною публічних дебатів, як ніколи раніше.
Підтримка криптовалют вже надійшла від трьох кандидатів у президенти: Роберт Ф. Кеннеді-молодший змагається з Байденом за номінацію від Демократичної партії; головними суперниками кандидата Дональда Трампа є губернатор Флориди Рон Де Сантіс і біотехнологічний підприємець Вівек Рамасвамі, ще один претендент від Республіканської партії. Сам республіканський фаворит Трамп досі використовував незамінні токени як інструмент збору коштів, хоча його заяви щодо криптовалют були неоднозначними. (Звичайно, його кандидатура була затьмарена його федеральними звинуваченнями в четвер увечері за те, що він ставив великі запитання.)
Цей рівень уваги до галузі допоможе сформувати політику щодо того, як SEC розглядатиме ці справи в майбутньому, незалежно від того, залишиться Байден президентом чи ні.
Крім того, є Верховний суд, який минулого місяця урізав повноваження Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) застосовувати правила проти землевласників відповідно до Закону про чисту воду. Яке це має відношення до SEC і криптовалют? Консерватори, які зараз контролюють суд, стверджують, що EPA є лише першим регуляторним органом, який потрібно послабити. Наближаються масштабніші атаки на виконавчі органи, і SEC може стати мішенню.
Іншими словами, назріває ідеальний політичний шторм, через який важко передбачити результат поточної війни з криптовалютами.
**Що буде далі? **
Багатогранний характер битви також підвищує ставки на такий результат, навіть якщо нам, можливо, доведеться чекати роками, щоб побачити це.
Це може стати фактичним посмертним дзвоном для криптовалют у США, якщо стратегія тотальної атаки Генслера (голови SEC) переможе. Розробники масово виїжджатимуть до Дубаю, Бермудських островів, Сінгапуру, Франції чи будь-якої кількості інших юрисдикцій, які агресивно встановлюють регуляторні бар’єри для інновацій у сфері криптовалют.
Це не означає, що певні ліцензовані банками ідеї стейблкойнів або фактичні стратегії токенізації активів, які здійснюються існуючими регульованими установами та державними корпораціями, не будуть дозволені або навіть заохочуватися в США. Але оскільки їм може бути важко взаємодіяти з архітектурою заборонених «крипто» блокчейнів без дозволів, застарілим ринкам капіталу США може бути важко конкурувати з новими моделями програмованих грошей і децентралізованого управління, які культивуються в інших країнах.
Однак це не буде простою справою для SEC, навпаки, з часом і зростаюча контратака з боку прихильників криптовалюти в Конгресі та судах може заспокоїти цю хвилю атак. Але яка мета? Якщо такі перемоги лише ще більше політизують і партизують проблему, то більша, важливіша битва — отримання загального визнання та прийняття — все ще повинна бути проведена.
Що нам потрібно — для душевного спокою всіх нас — це те, щоб розмова про криптовалюти вийшла за межі політики. В ідеалі це відбувалося б природним шляхом, тому що, зрештою, це технологія — вона має бути аполітичною. Але, на жаль, це залежатиме від зусиль криптовалютної спільноти. Необхідно зосередитися на освітніх зусиллях, демонстрації реальних випадків використання та демонстрації переваг підходу цієї галузі до децентралізованого обміну цінностями та даних для людей.
Ми повинні спробувати ігнорувати драму у Вашингтоні, не щоб вийти з політичного процесу, а щоб зрозуміти, як залучити так, щоб це було привабливо для обох сторін.
Частково це зосередження на позитивних наративах. Без сумніву, для такої історії буде ринок, незалежно від того, з якого боку політичного коридору вона знаходиться, у час великої невизначеності щодо клімату, геополітичної напруженості та вторгнення штучного інтелекту в суспільство.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
SEC розпочала тотальну політичну боротьбу за криптовалюти
Автор статті: Майкл Дж. Кейсі Збірка статей: блоковий єдиноріг
**Майкл Кейсі сказав, що позов SEC проти Binance і Coinbase може затриматися в правовій і політичній системі США роками. **
Позов Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Binance та Coinbase цього тижня став битвою з високими ставками, у якій три гілки уряду США змагатимуться за владу над тим, чи назавжди залишить індустрію криптовалют зі США, і визначать майбутнє цифрових валют.
Агресивні дії SEC проти Binance, найбільшої у світі біржі криптовалют, і Coinbase, найбільшої в Сполучених Штатах, демонструють надзвичайну обачність агентства. В інтерв’ю після цієї заяви голова SEC Гарі Генслер сказав, що «нам більше не потрібні цифрові валюти», мабуть, маючи на увазі, що він дійсно хоче знищити індустрію криптовалют.
Використовуючи всі законні засоби проти Binance, цілком міжнародної компанії, та її високопоставленого генерального директора Чанпена Чжао (він же «CZ»), SEC намагається продемонструвати, що її повноваження виходять за межі Сполучених Штатів. Серед них претензії SEC включають пропозицію Binance незареєстрованих цінних паперів і змішування коштів клієнтів.
У випадку Coinbase SEC явно націлена на набагато більше, ніж на одного відповідача. Справа заснована на припущенні про те, що більшість цінних паперів, якими торгують на біржі в Сан-Франциско, є незареєстрованими, що, зокрема, викликає правові проблеми для Algorand, Polygon і Solana. Ці дії безпосередньо завдають шкоди системі централізованого фінансування (CeFi), на якій базується модель зберігання Binance та Coinbase, і опосередковано також завдають шкоди деяким основним протоколам, на яких покладається децентралізоване фінансування (DeFi).
Однак це нелегко для SEC. По-перше, вирішення цих справ може зайняти роки — якщо трирічний позов SEC проти Ripple Labs є ознакою. І Coinbase, і Binance пообіцяли жорстко боротися в судах, чинячи тиск на команду правоохоронних органів SEC, яка має значні ресурси.
Більше того, жорстка позиція SEC не користується широкою підтримкою в інших сферах уряду США. Час цих дій такий, що інституція ледь не спонукає інші центри влади протидіяти.
інші гілки влади, інші погляди
По-перше, давайте подивимося на Конгрес. Законопроект, який буде внесений до Палати представників, встановлює параметри для того, як класифікувати цифрові активи, і обмежує повноваження SEC тлумачити криптовалюти відповідно до існуючих законів про цінні папери, обмежуючи її можливість ініціювати такі примусові дії. Законопроект підтримали голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Патрік МакГенрі (R-NC), який критикував жорсткі дії Gensler щодо індустрії криптовалют, і голова Комітету з питань сільського господарства, Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC, також Гленн Томпсон (R). -Пенсільванія), директор ключового агентства, яке бореться за те, щоб мати більше голосу в регулюванні криптовалют.
Чи законопроєкт МакГенрі-Томпсона прийме підконтрольний демократам Сенат і зрештою стане законом, залишається сумнівним під час поточного терміну виборів, але запропоноване законодавство є ключовим питанням, оскільки сезон виборів прискорюється.
Це веде до другої гілки влади: виконавчої влади, до якої входять SEC та інші подібні органи. Судові позови стануть частиною президентської кампанії, під час якої майбутнє криптовалют і цифрових активів стане частиною публічних дебатів, як ніколи раніше.
Підтримка криптовалют вже надійшла від трьох кандидатів у президенти: Роберт Ф. Кеннеді-молодший змагається з Байденом за номінацію від Демократичної партії; головними суперниками кандидата Дональда Трампа є губернатор Флориди Рон Де Сантіс і біотехнологічний підприємець Вівек Рамасвамі, ще один претендент від Республіканської партії. Сам республіканський фаворит Трамп досі використовував незамінні токени як інструмент збору коштів, хоча його заяви щодо криптовалют були неоднозначними. (Звичайно, його кандидатура була затьмарена його федеральними звинуваченнями в четвер увечері за те, що він ставив великі запитання.)
Цей рівень уваги до галузі допоможе сформувати політику щодо того, як SEC розглядатиме ці справи в майбутньому, незалежно від того, залишиться Байден президентом чи ні.
Крім того, є Верховний суд, який минулого місяця урізав повноваження Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) застосовувати правила проти землевласників відповідно до Закону про чисту воду. Яке це має відношення до SEC і криптовалют? Консерватори, які зараз контролюють суд, стверджують, що EPA є лише першим регуляторним органом, який потрібно послабити. Наближаються масштабніші атаки на виконавчі органи, і SEC може стати мішенню.
Іншими словами, назріває ідеальний політичний шторм, через який важко передбачити результат поточної війни з криптовалютами.
**Що буде далі? **
Багатогранний характер битви також підвищує ставки на такий результат, навіть якщо нам, можливо, доведеться чекати роками, щоб побачити це.
Це може стати фактичним посмертним дзвоном для криптовалют у США, якщо стратегія тотальної атаки Генслера (голови SEC) переможе. Розробники масово виїжджатимуть до Дубаю, Бермудських островів, Сінгапуру, Франції чи будь-якої кількості інших юрисдикцій, які агресивно встановлюють регуляторні бар’єри для інновацій у сфері криптовалют.
Це не означає, що певні ліцензовані банками ідеї стейблкойнів або фактичні стратегії токенізації активів, які здійснюються існуючими регульованими установами та державними корпораціями, не будуть дозволені або навіть заохочуватися в США. Але оскільки їм може бути важко взаємодіяти з архітектурою заборонених «крипто» блокчейнів без дозволів, застарілим ринкам капіталу США може бути важко конкурувати з новими моделями програмованих грошей і децентралізованого управління, які культивуються в інших країнах.
Однак це не буде простою справою для SEC, навпаки, з часом і зростаюча контратака з боку прихильників криптовалюти в Конгресі та судах може заспокоїти цю хвилю атак. Але яка мета? Якщо такі перемоги лише ще більше політизують і партизують проблему, то більша, важливіша битва — отримання загального визнання та прийняття — все ще повинна бути проведена.
Що нам потрібно — для душевного спокою всіх нас — це те, щоб розмова про криптовалюти вийшла за межі політики. В ідеалі це відбувалося б природним шляхом, тому що, зрештою, це технологія — вона має бути аполітичною. Але, на жаль, це залежатиме від зусиль криптовалютної спільноти. Необхідно зосередитися на освітніх зусиллях, демонстрації реальних випадків використання та демонстрації переваг підходу цієї галузі до децентралізованого обміну цінностями та даних для людей.
Ми повинні спробувати ігнорувати драму у Вашингтоні, не щоб вийти з політичного процесу, а щоб зрозуміти, як залучити так, щоб це було привабливо для обох сторін.
Частково це зосередження на позитивних наративах. Без сумніву, для такої історії буде ринок, незалежно від того, з якого боку політичного коридору вона знаходиться, у час великої невизначеності щодо клімату, геополітичної напруженості та вторгнення штучного інтелекту в суспільство.