Ви не повинні витрачати час на копіювання екології Ethereum на біткойн, оскільки це не створить жодної нової цінності для всього Web3.
Автор: MiddleX@PermaDAO
Останнім часом, від BRC20 до ORC20, від «Чарівника» до «Жаби Пепе», ці меми про екологію біткойнів настільки популярні, що повністю витісняють ринок. У той же час, на додаток до протоколу Ordinals, забутий протокол запису Bitcoin RGB і різні проекти Bitcoin L2 стали новими гарячими точками, і деякі нові проекти увійшли туди, сподіваючись взяти участь у розбудові екосистеми Bitcoin, частини новий наратив.
У чому технічна суть написів Bitcoin (Inions), гравірується вона на «Сатоши»? Що відбувається з Bitcoin L2? Чи можна побудувати екологію на біткойнах? Давайте поглянемо.
Що таке «Напис» біткойн
Біткойн — це децентралізована книга, яка записує кожну транзакцію, що в ній відбувається. Коли кожна транзакція надсилається, на додаток до основних метаданих транзакції, мережа Bitcoin також дозволяє подавати рядок користувальницьких символів, які можна розуміти як примітки до транзакції. Раніше це поле коментаря транзакції було переважно полем "op_return". Після оновлення Taproot воно також може бути полем свідка транзакції. Скрізь, де вона існує, ця частина зберігається в ланцюжку біткойн як частина транзакції.
Так який напис на «Конг»? Насправді протокол Ordinal вперше використовувався для випуску NFT. У процесі карбування Ordinal NFT ви отримаєте 1 сатоші, а метадані NFT вигравірувано на транзакції цього 1 сатоші, щоб цей 1 сатоші був пов’язаний до NFT.. Якщо ви готові заплатити більшу вартість, ви також можете вигравірувати повні дані NFT. Поле свідка підтримує гравіювання до 4 Мб вмісту.
Але зверніть увагу, що мережа біткойн не розпізнає прив’язувальний зв’язок між Ordinals NFT і Satoshi.Коли ви передаєте 1 Satoshi комусь іншому, мережа Bitcoin не розрізнить, чи це Satoshi, прив’язаний до NFT, чи звичайний. Це означає, що ви можете випадково заплатити цей спеціальний сатоші під час переказу грошей.
Як ми всі знаємо, бухгалтерська книга біткойнів — це модель UTXO, яка є обліковою моделлю, яка імітує фізичну готівку. Те, що розміщується в обліковому записі кожної людини, є не біткойнами, а UTXO один за іншим, як паперові гроші один за одним. Коли вам потрібно заплатити іншим, якщо у вас є кілька банкнот на вашому рахунку, ви можете вибрати, яку банкноту використовувати (опціонально UTXO). Ви можете оплатити операцію однією банкнотою або кількома банкнотами. Якщо сума, яку ви хочете сплатити, менша за мінімальну кількість банкнот у вашій руці, ви також можете оплатити банкноту на один бал За двох один виплачується іншій стороні, а один – собі (це «зміна», яку часто називають у моделі UTXO).
Більшість біткойн-гаманців не розміщують додаткову функцію UTXO на помітному місці під час оплати, а приховують її в розширених налаштуваннях.За замовчуванням гаманець автоматично вибере, який із них або кілька використовувати, відповідно до набору випадкових правил, визначених ним самим. UTXO платити.
Щоб запобігти виплаті спеціальних сатоші за звичайні сатоші, необхідна «перевірка клієнта». Якщо гаманець підтримує протокол Ordinals, він дозволить уникнути спеціальних сатоші при оплаті. Якщо ви хочете передати цей особливий сатоші, гаманець також підкаже, що ви передаєте NFT. Тобто клієнти гаманців, які підтримують протокол Ordinals, відповідають за підтримку та ідентифікацію зв’язку між NFT і спеціальними Satoshi.
Принципи RGB і Ordinals NFT однакові, і обидва покладаються на клієнта для перевірки зв’язку між NFT і Satoshi. І це, по суті, консенсус поза мережею.
Чи нанесені токени BRC20 на "Satoshi"?
І токени Ordnal NFT, і токени BRC20 по суті є написами в транзакціях біткойн, а не написами на «Satoshi», але Ordinals NFT встановлюватиме обов’язковий зв’язок між NFT і Satoshi. Токени BRC20 відрізняються, між токенами та сатоші немає зв’язку. Токени BRC20 реалізують такі операції, як розгортання, карбування та передачі через написи. Зокрема, це реалізується шляхом запису даних переходу стану у форматі jason у транзакції біткойнів. Як показано нижче:
Будь-хто може писати в ланцюжку Bitcoin, не обов’язково через певного клієнта. Якщо хтось карбує токени BRC20 через монетний двір із написом або передає токени BRC20, якими він не володіє. Цей монетний двір або передача недійсні. Але сам ланцюжок біткойнів не обробляє ці коди, а також не перевіряє, чи дійсні монетний двір і передача токенів BRC20.
Робота з перевірки дійсності напису виконується клієнтом гаманця або браузером, який підтримує протокол Ordinals.
Можна зрозуміти, що протокол Ordinals фактично використовує протокол Bitcoin як жорсткий диск і записує власну книгу в ланцюг Bitcoin, але правила інтерпретації для книги є локальними, а не в ланцюжку Bitcoin. Або ми можемо використати ідею модульного блокчейну, щоб зрозуміти: ланцюжок біткойнів — це лише рівень доступності даних (рівень доступності даних) токена BRC20, а сам протокол Ordinals — це справжній консенсусний рівень. Ця логіка узгоджується з "суверенним Rollup Концепція "дуже схожа.
Різниця між BRC20 і Ordinals NFT полягає в тому, що передача Ordinals NFT не реалізується через написи, і функція передачі не потрібна. Просто передача конкретного Satoshi еквівалентна передачі відповідного NFT. Ця структура, природно, підтримує Lightning Network. Токени BRC20 не прив'язані до Satoshi, а інформація про передачу записується через написи.Для підтримки Lightning Network потрібна спеціальна розробка сумісності.
Чи безпечний маркер «Напис»?
Незалежно від того, чи це токени Ordinals NFT чи BRC20, хоча реєстр існує на біткойнах, усі консенсусні правила діють поза мережею. Таким чином, токени «Inscription» не зовсім поділяють безпеку Bitcoin.
Як рівень доступності даних, ланцюг біткойн не виконує жодної перевірки написів. Надсилаються як дійсні, так і недійсні написи. Сам ланцюг біткойнів не має можливості розрізнити, дійсний напис чи ні. Тому, незважаючи на те, що реєстр протоколу Ordinals зберігається в біткойнах, він є «брудним реєстром».У ньому зберігаються всі дійсні дані, але не всі збережені дані є дійсними. Фільтрація «брудних книг» здійснюється через «перевірку клієнта».
Це «правило фільтрації» або «правило інтерпретації» для дійсності даних у ланцюжку є суттю протоколу Ordinals. Токени "Inscription" безпечні лише в тому випадку, якщо набір правил, визначений самим протоколом Ordinals, має сильний соціальний консенсус.
Чи можна побудувати екосистему на біткойнах?
Протокол Ordinals наразі можна використовувати лише для випуску токенів, але якщо Ordinals зробить систему написів, тобто систему правил достатньо складною, її можна буде використовувати для DeFi.Дух повний, і будь-яка контрактна логіка може бути реалізована.
Але я не думаю, що це екологія біткойна! Це просто порядкова екологія. Якщо інші системи написів, такі як RGB, також створюють такий набір правил, то це екологія RGB, а не екологія біткойна. Екологія RGB і екологія Ordinal не сумісні, а також не можуть покладатися на біткойн для забезпечення сумісності. Таке відчуття, що один контракт на Ethereum не може отримати доступ і викликати інший контракт...
Що таке Bitcoin L2?
Перш за все, нам потрібно визначити L2. L2 відноситься до ланцюга, який надає безпеку іншим L1. Bitcoin L2 – це ланцюжок, безпека якого пов’язана з Bitcoin, або Bitcoin L2 – це ланцюжок, який має спільну безпеку з Bitcoin.
Відповідно до цього стандарту Rootstock, Liquid і Stack не є L2 біткойна, а можуть розглядатися лише як бічні ланцюги біткойна. Stack стверджує, що запровадить спільну безпеку з біткойнами в наступному оновленні версії, але не розкриває конкретний план.
Наразі різні модні рішення, запропоновані різними проектами, які претендують на біткойн L2, але насправді є бічними мережами, не мають можливості спільно використовувати безпеку з біткойнами, зокрема:
Напишіть заголовок блоку в ланцюжку Bitcoin (подібно до рішення Plasma, яке було ліквідовано Ethereum)
Використовуйте біткойн як мережевий маркер застави
Виберіть виробників блоків у ланцюжку біткойнів
Синхронна генерація блоків з ланцюгом Bitcoin
Стимулюйте біткойн-майнерів стати валідаторами мережі L2
недійсний акт
Неможливо захотіти поділитися безпекою з біткойнами. Ми можемо уявити, що, якщо протокол Ordinals не лише зберігає дані реєстру через написи в ланцюжку біткойн, але також розмістить усі правила Ordinals, що визначають валідність даних (тобто вихідний код протоколу Ordinals) у ланцюжку біткойн?
У цьому випадку, хоча «перевірка клієнта» все ще потрібна для досягнення перевірки під час серії операцій. Але будь-який суб’єкт може запустити чисту книгу через «правила» та брудну книгу, написану в ланцюжку, і отримати послідовний запис переходу стану та остаточний стан.
Ця форма не є новою річчю, а консенсусною парадигмою зберігання, запропонованою Arweave - SCP, яка підходить для створення важких програм, які не вимагають високої сумісності, але вимагають високої продуктивності. Arweave накопичувався протягом багатьох років, і на ньому вже є 100+ SCP-додатків.
Якщо ви хочете створювати SCP-додатки на основі біткойнів, це технічно можливо, але економічно обмежено, ви можете створювати лише додатки з відносно простою формою, оскільки часті написи на біткойнах зазвичай не є дорогими.
Резюме
Сказавши все це, я не маю на увазі повністю відкидати зусилля зі створення різноманітних сервісів на основі біткойнів. Я розумію, що прихильники PoW незадоволені оновленням Ethereum, і я також розумію потребу біткойн-майнерів шукати збільшення прибутку в очікуванні удвічі. Звичайно, мережа біткойн може створювати деякі меми та предмети колекціонування за допомогою написів, але Історія має бути Досить, і ми не повинні витрачати час на копіювання екології Ethereum на біткойн (незалежно від того, чи це метод «вписування» чи метод L2), оскільки це не створить жодної нової цінності для всього Web3.
Зрештою, екологія на біткойнах еквівалентна тому, що Ethereum може зробити поганим і більш дорогим способом.В екології біткойнів не може народитися нічого нового. Я не заперечую, що міф про цінове диво та створення багатства навколо концепції «екології біткойнів» може тривати, але як довготермініст я приділяю більше уваги новим наративам, які можуть створити реальну цінність, розширити сценарії використання Web3 і нехай Web3 виходить за межі кола.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Думка: граючи з написами, хіба Arweave не ароматніше BTC?
Автор: MiddleX@PermaDAO
Останнім часом, від BRC20 до ORC20, від «Чарівника» до «Жаби Пепе», ці меми про екологію біткойнів настільки популярні, що повністю витісняють ринок. У той же час, на додаток до протоколу Ordinals, забутий протокол запису Bitcoin RGB і різні проекти Bitcoin L2 стали новими гарячими точками, і деякі нові проекти увійшли туди, сподіваючись взяти участь у розбудові екосистеми Bitcoin, частини новий наратив.
У чому технічна суть написів Bitcoin (Inions), гравірується вона на «Сатоши»? Що відбувається з Bitcoin L2? Чи можна побудувати екологію на біткойнах? Давайте поглянемо.
Що таке «Напис» біткойн
Біткойн — це децентралізована книга, яка записує кожну транзакцію, що в ній відбувається. Коли кожна транзакція надсилається, на додаток до основних метаданих транзакції, мережа Bitcoin також дозволяє подавати рядок користувальницьких символів, які можна розуміти як примітки до транзакції. Раніше це поле коментаря транзакції було переважно полем "op_return". Після оновлення Taproot воно також може бути полем свідка транзакції. Скрізь, де вона існує, ця частина зберігається в ланцюжку біткойн як частина транзакції.
Так який напис на «Конг»? Насправді протокол Ordinal вперше використовувався для випуску NFT. У процесі карбування Ordinal NFT ви отримаєте 1 сатоші, а метадані NFT вигравірувано на транзакції цього 1 сатоші, щоб цей 1 сатоші був пов’язаний до NFT.. Якщо ви готові заплатити більшу вартість, ви також можете вигравірувати повні дані NFT. Поле свідка підтримує гравіювання до 4 Мб вмісту.
Але зверніть увагу, що мережа біткойн не розпізнає прив’язувальний зв’язок між Ordinals NFT і Satoshi.Коли ви передаєте 1 Satoshi комусь іншому, мережа Bitcoin не розрізнить, чи це Satoshi, прив’язаний до NFT, чи звичайний. Це означає, що ви можете випадково заплатити цей спеціальний сатоші під час переказу грошей.
Як ми всі знаємо, бухгалтерська книга біткойнів — це модель UTXO, яка є обліковою моделлю, яка імітує фізичну готівку. Те, що розміщується в обліковому записі кожної людини, є не біткойнами, а UTXO один за іншим, як паперові гроші один за одним. Коли вам потрібно заплатити іншим, якщо у вас є кілька банкнот на вашому рахунку, ви можете вибрати, яку банкноту використовувати (опціонально UTXO). Ви можете оплатити операцію однією банкнотою або кількома банкнотами. Якщо сума, яку ви хочете сплатити, менша за мінімальну кількість банкнот у вашій руці, ви також можете оплатити банкноту на один бал За двох один виплачується іншій стороні, а один – собі (це «зміна», яку часто називають у моделі UTXO).
Більшість біткойн-гаманців не розміщують додаткову функцію UTXO на помітному місці під час оплати, а приховують її в розширених налаштуваннях.За замовчуванням гаманець автоматично вибере, який із них або кілька використовувати, відповідно до набору випадкових правил, визначених ним самим. UTXO платити.
Щоб запобігти виплаті спеціальних сатоші за звичайні сатоші, необхідна «перевірка клієнта». Якщо гаманець підтримує протокол Ordinals, він дозволить уникнути спеціальних сатоші при оплаті. Якщо ви хочете передати цей особливий сатоші, гаманець також підкаже, що ви передаєте NFT. Тобто клієнти гаманців, які підтримують протокол Ordinals, відповідають за підтримку та ідентифікацію зв’язку між NFT і спеціальними Satoshi.
Принципи RGB і Ordinals NFT однакові, і обидва покладаються на клієнта для перевірки зв’язку між NFT і Satoshi. І це, по суті, консенсус поза мережею.
Чи нанесені токени BRC20 на "Satoshi"?
І токени Ordnal NFT, і токени BRC20 по суті є написами в транзакціях біткойн, а не написами на «Satoshi», але Ordinals NFT встановлюватиме обов’язковий зв’язок між NFT і Satoshi. Токени BRC20 відрізняються, між токенами та сатоші немає зв’язку. Токени BRC20 реалізують такі операції, як розгортання, карбування та передачі через написи. Зокрема, це реалізується шляхом запису даних переходу стану у форматі jason у транзакції біткойнів. Як показано нижче:
Будь-хто може писати в ланцюжку Bitcoin, не обов’язково через певного клієнта. Якщо хтось карбує токени BRC20 через монетний двір із написом або передає токени BRC20, якими він не володіє. Цей монетний двір або передача недійсні. Але сам ланцюжок біткойнів не обробляє ці коди, а також не перевіряє, чи дійсні монетний двір і передача токенів BRC20.
Робота з перевірки дійсності напису виконується клієнтом гаманця або браузером, який підтримує протокол Ordinals.
Можна зрозуміти, що протокол Ordinals фактично використовує протокол Bitcoin як жорсткий диск і записує власну книгу в ланцюг Bitcoin, але правила інтерпретації для книги є локальними, а не в ланцюжку Bitcoin. Або ми можемо використати ідею модульного блокчейну, щоб зрозуміти: ланцюжок біткойнів — це лише рівень доступності даних (рівень доступності даних) токена BRC20, а сам протокол Ordinals — це справжній консенсусний рівень. Ця логіка узгоджується з "суверенним Rollup Концепція "дуже схожа.
Різниця між BRC20 і Ordinals NFT полягає в тому, що передача Ordinals NFT не реалізується через написи, і функція передачі не потрібна. Просто передача конкретного Satoshi еквівалентна передачі відповідного NFT. Ця структура, природно, підтримує Lightning Network. Токени BRC20 не прив'язані до Satoshi, а інформація про передачу записується через написи.Для підтримки Lightning Network потрібна спеціальна розробка сумісності.
Чи безпечний маркер «Напис»?
Незалежно від того, чи це токени Ordinals NFT чи BRC20, хоча реєстр існує на біткойнах, усі консенсусні правила діють поза мережею. Таким чином, токени «Inscription» не зовсім поділяють безпеку Bitcoin.
Як рівень доступності даних, ланцюг біткойн не виконує жодної перевірки написів. Надсилаються як дійсні, так і недійсні написи. Сам ланцюг біткойнів не має можливості розрізнити, дійсний напис чи ні. Тому, незважаючи на те, що реєстр протоколу Ordinals зберігається в біткойнах, він є «брудним реєстром».У ньому зберігаються всі дійсні дані, але не всі збережені дані є дійсними. Фільтрація «брудних книг» здійснюється через «перевірку клієнта».
Це «правило фільтрації» або «правило інтерпретації» для дійсності даних у ланцюжку є суттю протоколу Ordinals. Токени "Inscription" безпечні лише в тому випадку, якщо набір правил, визначений самим протоколом Ordinals, має сильний соціальний консенсус.
Чи можна побудувати екосистему на біткойнах?
Протокол Ordinals наразі можна використовувати лише для випуску токенів, але якщо Ordinals зробить систему написів, тобто систему правил достатньо складною, її можна буде використовувати для DeFi.Дух повний, і будь-яка контрактна логіка може бути реалізована.
Але я не думаю, що це екологія біткойна! Це просто порядкова екологія. Якщо інші системи написів, такі як RGB, також створюють такий набір правил, то це екологія RGB, а не екологія біткойна. Екологія RGB і екологія Ordinal не сумісні, а також не можуть покладатися на біткойн для забезпечення сумісності. Таке відчуття, що один контракт на Ethereum не може отримати доступ і викликати інший контракт...
Що таке Bitcoin L2?
Перш за все, нам потрібно визначити L2. L2 відноситься до ланцюга, який надає безпеку іншим L1. Bitcoin L2 – це ланцюжок, безпека якого пов’язана з Bitcoin, або Bitcoin L2 – це ланцюжок, який має спільну безпеку з Bitcoin.
Відповідно до цього стандарту Rootstock, Liquid і Stack не є L2 біткойна, а можуть розглядатися лише як бічні ланцюги біткойна. Stack стверджує, що запровадить спільну безпеку з біткойнами в наступному оновленні версії, але не розкриває конкретний план.
Наразі різні модні рішення, запропоновані різними проектами, які претендують на біткойн L2, але насправді є бічними мережами, не мають можливості спільно використовувати безпеку з біткойнами, зокрема:
недійсний акт
Неможливо захотіти поділитися безпекою з біткойнами. Ми можемо уявити, що, якщо протокол Ordinals не лише зберігає дані реєстру через написи в ланцюжку біткойн, але також розмістить усі правила Ordinals, що визначають валідність даних (тобто вихідний код протоколу Ordinals) у ланцюжку біткойн?
У цьому випадку, хоча «перевірка клієнта» все ще потрібна для досягнення перевірки під час серії операцій. Але будь-який суб’єкт може запустити чисту книгу через «правила» та брудну книгу, написану в ланцюжку, і отримати послідовний запис переходу стану та остаточний стан.
Ця форма не є новою річчю, а консенсусною парадигмою зберігання, запропонованою Arweave - SCP, яка підходить для створення важких програм, які не вимагають високої сумісності, але вимагають високої продуктивності. Arweave накопичувався протягом багатьох років, і на ньому вже є 100+ SCP-додатків.
Якщо ви хочете створювати SCP-додатки на основі біткойнів, це технічно можливо, але економічно обмежено, ви можете створювати лише додатки з відносно простою формою, оскільки часті написи на біткойнах зазвичай не є дорогими.
Резюме
Сказавши все це, я не маю на увазі повністю відкидати зусилля зі створення різноманітних сервісів на основі біткойнів. Я розумію, що прихильники PoW незадоволені оновленням Ethereum, і я також розумію потребу біткойн-майнерів шукати збільшення прибутку в очікуванні удвічі. Звичайно, мережа біткойн може створювати деякі меми та предмети колекціонування за допомогою написів, але Історія має бути Досить, і ми не повинні витрачати час на копіювання екології Ethereum на біткойн (незалежно від того, чи це метод «вписування» чи метод L2), оскільки це не створить жодної нової цінності для всього Web3.
Зрештою, екологія на біткойнах еквівалентна тому, що Ethereum може зробити поганим і більш дорогим способом.В екології біткойнів не може народитися нічого нового. Я не заперечую, що міф про цінове диво та створення багатства навколо концепції «екології біткойнів» може тривати, але як довготермініст я приділяю більше уваги новим наративам, які можуть створити реальну цінність, розширити сценарії використання Web3 і нехай Web3 виходить за межі кола.