Дослідник біткойнів А Цзянь і керівник технічного відділу Harshky Capital Джеффрі Ху розповідають про свої погляди на другий рівень біткойнів, включаючи BRC-20.
Ведучий і гості
Ajian: біткойн-максималізм, учасник BTCStudy, @AurtrianAjian
Джеффрі Ху: керівник Hashkey Capital Tech, @hu_zhiwei
Брутоші: директор Mempool, співзасновник AstroX, продукту-гаманця Web3, @brutoshi_
0xHelen: менеджер Mempool, конструктор web3
Протокол NFT біткойна привернув багато уваги з моменту його запуску в лютому — від NFT на основі Ordinals до токенів BRC20 на основі Ordinals, але для протоколу BRC20 деякі дослідники Bitcoin вважають, що він не є найкращим рішенням, подібно до другого рівня Біткойн, як і RGB, є кращим вибором.
У цьому епізоді подкасту Mempool дослідника біткойнів А Цзяня та технічного керівника Harshky Capital Джеффрі Ху запросили поговорити про їхні погляди на другий рівень біткойнів, включаючи Brc20.
1 біткойн готовий до нового другого рівня
Ordinals був запропонований розробником ядра біткойна Кейсі Родармором 2 лютого 2022 року, і його буде запущено наприкінці січня 2023 року. Уся розробка зайняла майже рік. Простіше кажучи, він використовує унікальний метод для інтеграції будь-якого фрагмента A розміром 4 МБ. дані вмісту записуються в біткойн, і кожна частина даних прив’язана до одного сатоші біткойна. Порядкову угоду можна зрозуміти з двох частин, одна — це порядковий номер, а інша — напис Inion:
Порядковий номер порядкового номера: щоб зрозуміти порядковий номер, ви повинні спочатку зрозуміти Satoshi Satoshi, найменшу грошову одиницю Bitcoin. Один Bitcoin дорівнює 100 мільйонам Satoshi. Базуючись на системі обліку Bitcoin UTXO, Кейсі використовує набір технічних рішень для серіалізації Сатоші та відстеження їх.
напис inion: після того, як кожен сатоші пронумеровано, фрагмент вмісту можна записати в область ізоляції свідків. Вмістом можуть бути зображення, текст, аудіо та відео або навіть код. Якщо розмір менше 4 МБ, це процес — це мистецтво. Продукт прив’язаний до Satoshi, щоб випускатися та розповсюджуватися.
Насправді біткойн є децентралізованою системою реєстру, і ядром цього реєстру є його система сценаріїв — мова, яка використовується для написання правил транзакцій. Ця мова не має повноти Тьюринга та надає можливість виконувати транзакції та налаштовувати конкретні функції операції.
Логіка порядкових номерів у сценарії фактично спирається на код операції "op_if" у сценарії Bitcoin. Цей код операції існує з моменту народження Bitcoin і був написаний Сатоші Накамото. "op_if" означає, що якщо "0" і "op_if" з'являються в стеку, весь код між "0" і "op_if" буде пропущено і не потрапить у стек для фактичного виконання.
І Ordinals користується цим: коли йому потрібно приєднати напис, він спочатку перевіряє підпис, а потім записує «0» і «op_if» у стек, а середину «0» і «op_if» Дані сегмента повністю пропускаються відповідно до налаштувань скрипта, і цей сегмент даних є порядковим написом.
На додаток до "op_if", існування Ordinals також пов'язане з великим технічним оновленням Bitcoin, Segregated Witness. Як ми всі знаємо, бухгалтерія біткойнів використовує систему UTXO, а UTXO має власний відкритий ключ сценарію, і зазвичай йому потрібно надати деякі дані для завершення програми перевірки, запрограмованої відкритим ключем сценарію для розблокування певної суми грошей. Спочатку всі дані, необхідні для проходження валідатора, розміщувалися в полі підпису вхідного сценарію. У серпні 2017 року біткойн прийняв програмне оновлення під назвою Segregated Witness (SegWit).Звичайно кажучи, завдяки розміщенню таких даних, як підписи, які займають великий обсяг пам’яті в кінці сценаріїв транзакцій, розмір блоку біткойна не перевищує При обмеженні в 4 МБ блок має більше місця, тому для досягнення мети розширення можна виконувати більше транзакцій.
Оскільки Segregated Witness є софтфорком, він не є обов’язковим. Щоб залучити всіх до використання Segregated Witness, розробники здешевлюють зберігання даних у Segregated Witness. Розмір транзакції є основою для стягнення комісії за обробку біткойнів. Таким чином, розробник приймає правильний метод, щоб надати знижку для розрахунку розміру транзакції частини ізоляції свідка — розділення структури даних транзакції на дві частини : дані транзакцій і дані свідків. Під час перевірки розміру даних віртуальний байт (vByte) використовується як одиниця, а 1 vByte еквівалентний 4 одиницям ваги (wu):
Дані свідка: включаючи дані сценарію та підпису, кожен байт зараховується як 1wu;
Дані транзакції: містить інформацію про відправника, отримувача, вхідну та вихідну інформацію, кожен байт становить 4wu;
Тобто, вага даних частини-свідка становить лише 25% від частини транзакції, а комісія за транзакцію відповідно становить 25%.В той же час попередній максимальний розмір блоку змінено з 1 МБ на 1vМБ, тобто 4 МБ. .
Але реальна реалізація Ordinals також пов’язана з Taproot. У технології ізоляції свідків існує спеціальне обмеження на розмір щоразу введених даних, але в листопаді 2021 року біткойн зазнає ще одного значного оновлення до Taproot, що зніме обмеження на кількість даних у свідковій частині. розмір даних лише Він обмежений максимальним блоком у 4 МБ в ізольованій області, і водночас це дозволяє розробникам писати більш просунуті сценарії у розділі-свідку.
Після серії технічних модернізацій раніше було неможливо зберігати дані в ланцюжку біткойнів, що заклало основу для поетапної реалізації Ordinals.
Після випуску Ordinals спільнота вперше використала цей протокол для випуску NFT, особливо після того, як такі відомі установи, як Yuga Labs, також випустили Bitcoin NFT на основі BRC20, що привернуло широку увагу в галузі. Mempool також випустив спеціальну статтю про Bitcoin NFT. Звіт про дослідження (але що швидко привернуло більше уваги ринку, так це протокол BRC20, заснований на випуску токенів Ordinals.
2. BRC20 слідує старому шляху Omni Layer
Після захоплення Bitcoin NFT користувач Twitter @domodata 8 березня 2023 року створив стандарт токенів BRC-20 для Bitcoin.
Коли BRC20 вийшов, він привернув велику увагу, і багато людей сподівалися використати центр уваги Ordinals для випуску токенів. Перший токен, який буде розгорнуто на BRC-20, це "ordi", данина BTC. Загальна кількість Ordi також становить 21 мільйон, а кожна монета обмежена 1000 монетами. Ordi викликав велику популярність на ринку. Якщо підрахувати за ціною монетного двору, пікове зростання було більш ніж у 3000 разів, і колись він став найпопулярнішою монетою-мемом на ринку. Але до кінця травня, коли була опублікована наша стаття, ціна Ordi впала з піку в 24 долари приблизно до 8 доларів.
Тим часом 25 травня компанія під назвою Stably оголосила, що вони незабаром випустять свій стейблкоїн, забезпечений доларами США (USD), Stably USD, як локально випущений токен BRC20 під символом #USD.
Простіше пояснюючи BRC20 технічно, він фактично використовує переваги функції Inscription, яка може записувати довільні дані в блок і записувати дані у формі JSON для випуску токенів. Ці літні канікули JSON визначають деякі стандарти для токенів, зокрема назву активу, обіг і інша інформація написана на ланцюжку у вигляді написів.
**Якщо ви використовуєте Ethereum як приклад, це еквівалентно реалізації функції видачі токенів у ERC20 поверх ERC721. Цю форму «матрьошки» краще розуміти метафорично. Якщо біткойн — це банкнота, Ordinals — це як написати якийсь текст, або намалювати малюнок на банкноті, або навіть вставити гру Правильний розмір, на думку нашого гість Джеффрі Ху, BRC20 еквівалентно виписанню чека на цій банкноті та переказу грошей іншій особі через чек на цій банкноті. **
На думку наших гостей, А Цзяна та Джеффрі Ху, BRC20 дуже схожий на попередню угоду Omni Layer, «і всі вже проходили цей шлях раніше, і ми вже знаємо, що це шлях, який не працює».
Omni Layer також намагається випустити додаткові активи на додаток до Bitcoin. Що дійсно зробило Omnilayer широкомасштабним, так це те, що в 2014 році Tether випустив на його основі стабільну валюту USDT.Адреси цих переказних рахунків зазвичай починаються з «1» і «3». Хоча швидкість переказу повільна, оскільки він заснований на блокчейні біткойнів, користувачі все ще приймають його на початку, особливо для переказу великих сум грошей зазвичай використовується USDT на основі Omni Layer. Але в 2018 році Ethereum став популярним, тому Tether випустив USDT на Ethereum, і швидкість передачі різко зросла.Ці адреси зазвичай «0x», і користувачі на основі Omni Layer поступово програвали.
**Дизайн Omni Layer і Ordinals дуже схожий. Фактично, він також використовує сценарій OP_RETURN біткойна. **Вставляє невеликий фрагмент даних у транзакцію, щоб інформація про токени, відмінна від біткойна, записувалася на ланцюжок біткойн..
У системі UTXO біткойна кожна транзакція має витрату (витрати), яка вводиться, а потім генерує вихід (вихід), який є «виходом невитраченої транзакції» (Unsent Transaction Output). Вихідні сценарії відповідають за програмування в транзакціях, і коли транзакція намагається витратити з рахунку, вона повинна надати вхідний сценарій, який «вирішує» головоломку, запропоновану вихідним сценарієм.
Але коли код операції OP_RETURN використовується у вихідному сценарії, він позначає вихід як непридатний, що означає, що транзакція не впливає на баланс, але транзакція все одно записується в блокчейні:
OP_RETURN використовується на першому кроці створення транзакції pay-to-script-hash (P2SH). Сценарій блокування вихідних даних транзакції включає код операції OP_RETURN, а потім дані, які потрібно вставити (зазвичай до 40 байт).
Користувач додає вхідні дані до цієї транзакції, наприклад невитрачені вихідні дані транзакції (UTXO), які він хоче використовувати як входи транзакцій.
Після того, як користувач створює транзакцію, транзакція підписується його власним закритим ключем.
Після трансляції трансакції майнери перевіряють її та включають у наступний блок.
Оскільки OP_RETURN позначає вихід транзакції як доказово непридатний, нові токени не створюються та кошти не передаються.
Дані, пов’язані з OP_RETURN, будуть постійно зберігатися в блокчейні.
Неважко помітити, що існують деякі відмінності між протоколом Omini та протоколом Odinals: у протоколі Omni немає зв’язку між активами в ланцюжку біткойн і самою транзакцією, але в протоколі Ordinals відстеження потік сатоші, щоб відстежувати та вирішувати, кому належить NFT, тобто NFT і сам актив Bitcoin пов’язані.
але дуже схожий на:
По-перше, усі вони записують дані в ланцюг, і ідея полягає в тому, щоб розділити весь дизайн протоколу на два рівні:
Перший рівень — це біткойн, який записує дані транзакцій у блоки, але через код, що містить OP_RETURN, проміжні дані не розпізнаються, але ці дані розпізнаються іншим рівнем;
Другий рівень — це додатковий протокол, який використовується для аналізу конотації даних, спеціально розміщених у певному місці, і допомагає користувачам використовувати активи, відмінні від біткойнів, у ланцюжку біткойнів;
По-друге, суть їхнього вирішення проблеми подвійних витрат полягає в тому, що UTXO не можна витрачати двічі:
В епоху Omni кожен USDT пофарбований і постачається з деякими іншими активами, тому ми називаємо його пофарбованим USDT. Коли він витрачений, транзакція несе OP_RETURN, який містить повну транзакцію Omni. Ця інформація говорить усім, що це актив було повністю надіслано до певного UTXO, оскільки UTXO можна витратити лише один раз, тому він також може гарантувати, що актив, який передається в UTXO, не витрачається подвійно
Порядкові номери відстежують Сатоші, а Сатоші буде лише в певному UTXO, і цей UTXO можна витратити лише один раз, що також гарантує, що NFT або BRC20, пов’язані з Сатоші, можна буде витратити лише один раз.
З огляду на BRC20, варто подумати, що Omni Layer доведено як неможливий. BRC20 дуже схожий на нього, чи можна його краще розвинути?
На думку наших гостей, RGB може бути кращим методом - у разі використання UTXO для забезпечення безпеки коштів не потрібно розміщувати всі дані в ланцюжку, потрібно лише розмістити зобов'язання щодо даних у ланцюжку , за допомогою цього способу впровадження безпечної системи смарт-контрактів.
3. RGB — кращий протокол розподілу активів
Довгий час, коли Віталік ще керував веб-сайтом Bitcoin Magazine, багато людей у спільноті, включно з ним, намагалися випустити додаткові активи на біткойнах. Результатом цієї спроби стали як Omnilayer, так і Counterparty (у нашому 4-му епізоді , такого роду спроби і старання розібрали).
Після періоду напруженої роботи спільнота дійшла одноголосного висновку: якщо ви хочете використовувати сценарій біткойн для випуску додаткових активів, це означає, що всі вузли повинні аналізувати інформацію про додаткові активи в сценарії біткойн, у реальному масштабі застосування, недоліки в швидкості та вартості дуже очевидні.
У результаті Віталік відмовився від біткойна як нижнього рівня, почав заново та написав офіційний документ Ethereum наприкінці 2013 року. У той же час є й інші люди, які не відмовилися від біткойна, але відмовилися від запису всіх даних у ланцюжок біткойнів і розмістили в ланцюжку лише найважливішу частину даних, тобто протокол другого рівня біткойна. як RGB.
Базуючись на концепціях перевірки на стороні клієнта та одноразових запечатувань, запропонованих Пітером Тоддом у 2017 році, протокол RGB пропонує більш масштабоване, більш приватне та більш орієнтоване на майбутнє рішення. Основна ідея схеми полягає в тому, що Блокчейн біткойн використовується лише за необхідності, а робота з перевірки передачі токенів видаляється з консенсусного рівня всього ланцюга, розміщується поза ланцюгом і перевіряє лише сторона, яка отримує платіжний клієнт, але використовує децентралізовану мережу біткойна, щоб запобігти подвійному витрати та антицензура Загалом він має такі характеристики:**
Одноразова печатка та передача поза ланцюгом: базовий дизайн RGB такий. Токен прив’язаний до UTXO біткойна. Якщо ви хочете передати токен, вам потрібно витратити цей UTXO. Коли ви витрачаєте цей UTXO, Транзакція Bitcoin повинна містити зобов’язання щодо даних, платіжну інформацію в RGB, включаючи введення, на який UTXO буде надіслано маркер, ідентифікатор активу, суму, витрачену транзакцію тощо.
(Посилання на літературу:
Якщо у вас є додаткові токени на біткойнах для передачі, ці токени прив’язані до UTXO;
Щоб передати ці токени, вам потрібно створити транзакцію RGB і транзакцію Bitcoin, яка витрачає UTXO, і ця транзакція Bitcoin зобов’язується транзакції RGB.
Транзакція RGB — це передача токенів із виходу 1 транзакції Bitcoin на вихід 2 транзакції C Bitcoin.
Результатом кінцевої транзакції B є зміна адреси, після вирахування комісії майнера кошти, що залишилися, повертаються початковому власнику, а також виконується транзакція RGB*. *
У цій конструкції UTXO Bitcoin діє як одноразовий контейнер для активів RGB.Щоб перенести активи, вам потрібно лише відкрити старий контейнер і закрити новий контейнер.
Тобто в транзакції RGB, коли транзакцію потрібно ініціювати, ініціатор транзакції надсилає бездоганні дані, що підтверджують порядок обігу активів, контрагенту в режимі «точка-точка» за межами ланцюжка. , UTXO, який передає користувач, витрачає , використовуйте вихід OP_RETURN для передачі хеш-значення цієї транзакції. Варто зазначити, що порівняно з протоколом Omni, який поміщає повну транзакцію, протокол RGB поміщає лише хеш значення. **
Самоперевірка: незалежно від того, чи це Omnilayer чи Ordinals, фактично UTXO не можна використовувати для забезпечення безпеки додаткових активів у біткойнах. Насправді RGB також базується на такій концепції, дозволяючи користувачам перевіряти незалежно. стан контракту на конкретному UTXO, і переконайтеся, що всі переходи стану контракту безпечні чи ні, а потім використовуйте транзакції UTXO Bitcoin для активації системи смарт-контрактів.
Наприклад, коли Brutoshi хоче надіслати актив A Jian, Jian потребує, щоб Brutoshi надав детальні записи процесу передачі, щоб переконатися, що актив справді було направлено або передано йому через біткойн-транзакції одну за одною, і ці матеріали можуть також дозволити А Цзяну довести наступній особі, що ці активи дійсно були передані з певного місця до нього. Цей метод перевірки називається самоперевіркою — ланцюжок передачі є бездоганним, прийняти Інвестори можуть безпечно отримати активи та мати можливість платити інші.
Антицензура: Крім того, RGB не вимагає від приймача чіткого UTXO, але надає UTXO плюс обфусцоване значення, що забезпечує конфіденційність приймача. У той же час у процесі переказу використовуйте технологію підтвердження нульового знання, щоб гарантувати, що його сума не буде розкрита протягом усього процесу переказу, який є більш приватним, ніж UTXO на біткойнах.
Це також базується на дуже радикальній концепції Пітера Тольдера: **Він вважає, що майнери не повинні знати конкретний зміст транзакції, просто перейдіть до шахти, тому що якщо ви знаєте зміст транзакції, це принесе можливість огляд . **RGB успадковує цю концепцію — усі активи RGB просто штучно приєднані до UTXO, отже, його відстеження в ланцюжку є звичайною транзакцією біткойн, і майнери не знають. Щоб дізнатися, чи є в транзакції активи RGB, майнерам потрібно лише майніть біткойн-транзакції.
Протягом тривалого часу конфіденційність біткойнів була обмежена. Наприклад, сума переказу транзакції є публічною. Спільнота біткойнів зробила такий вибір, оскільки вважала, що перевірка суми грошей буде важливішою за конфіденційність. транзакції.
На нашому офлайн-заході Ordinals, що відбувся у квітні, Luxor Mining, найбільший майнінговий пул у Північній Америці, повідомив нам, що як компанія, що базується в Сполучених Штатах, вони повинні дотримуватися вимог законів США, заснованих на деяких OFAC, таких як витвори цензури Північної Кореї, тому в деяких крайніх випадках також необхідний повний опір цензурі.
Звучить так, ніби RGB є ідеальним технічним рішенням, але інколи розвиток екології вимагає «відповідного часу, місця та людей».White paper Ethereum було випущено наприкінці 2013 року, а основна мережа — у 2015 році. Хоча в 2016 році була атака на Ethereum. Проте з розвитком DeFi все більше і більше розробників створюють програми на Ethereum, використовуючи цю технічну парадигму, яка відрізняється від Bitcoin і RGB.
Кілька років компанія RGB перебувала на холоді з командою приблизно з 5 осіб, усі українці, які продовжували підтримувати угоду, але обидва наші гості погодилися, що з часом може виникнути справді відповідне рішення.
4. Рівень 2 біткойна
У спільноті Ethereum усі сформували відносно сильний консенсус щодо другого рівня. На DevCon у Празі спільнота вважала, що багато попередніх концепцій Layer2, включаючи Plasma тощо, мали деякі технічні недоліки, але лише після Rollup з’явилася ідеальна структура Layer2: щоб вирішити обмеження продуктивності основного ланцюга та інші проблеми, його було перероблено. Створений ланцюжок може бути без довіри в обох напрямках основного ланцюга, що означає, що основна мережа та бічний ланцюг можуть перевіряти одна одну та двосторонній потік коштів.
Але для біткойнів ми не можемо застосувати концепцію Ethereum Layer2, найпростіший приклад, Lightning Network, безсумнівно, є рівнем 2 для біткойнів, але вона не має незалежного ланцюга, такого як біткойн Довіра між бічним ланцюгом біткойна і біткойн зазвичай односторонній, тому ми намагаємося визначити та класифікувати рівень 2 біткойна, і наш гість Джеффрі Ху ділить їх на чотири категорії:
Джерело зображення: Jeffery Twitter @hu_zhiwei
А. Згорнути
Rollup — це найпопулярніше рішення рівня 2 на Ethereum, яке, по суті, переносить процес обчислення з основного ланцюга в окремий ланцюжок під назвою «ланцюг зведених». Після виконання транзакцій у цих зведених ланцюгах дані агрегуються та узагальнюються та передаються в основний ланцюг для перевірки, таким чином зменшуючи перевантаження мережі в Ethereum.
Навпаки, у проектах Rollup, таких як Rollkit і Alpen на біткойнах, біткойн відіграє роль рівня доступності даних порівняно з сильнішою функцією смарт-контрактів на Ethereum, але оскільки біткойн вважається найбільш безпечним ланцюжком, тому це рішення також має свої переваги в певних сценаріях застосування.
B. Державний канал
Найбільш типовим державним каналом біткойна є Lightning Network. Його концепція полягає у відкритті «зеленого каналу» за межами блокчейну та проведенні великої кількості високочастотних і малих транзакцій поза блокчейном, а остаточні дані про розрахунки розміщуються на Такі проблеми, як підтвердження транзакцій у ланцюжку та поза ним, а також платіжні канали вирішуються за допомогою технічних методів, таких як RSMC та HTLC. У порівнянні з такими рішеннями, як Rollup, він не має незалежного ланцюга, а лише один канал.
Максимальна безпека Lightning Network, як і Rollup, фактично гарантується майнерами Bitcoin.
За останні кілька років швидкість розвитку Lightning Network не дуже очевидна. Згідно з даними на 30 травня, наразі в каналі близько 5300 BTC, але ми також бачили, що біржі, такі як Okex, використовували Lightning Network. Тому ми вважаємо, що після того, як все більше і більше сценаріїв додатків відчуватимуть «солодкість», принесену Lightning Network, Lightning Network може розвиватися швидше.
C. Сайдчейн:
Lightning Network в основному вирішує проблему низької пропускної здатності розрахунків BTC і високої вартості, але не вирішує проблему недостатньої побудови нативних додатків BTC.Тому в той же період також була запропонована концепція біткоін сайдчейн (Sidechain). Простіше кажучи, розробники створюють інший ланцюжок і роблять більше розумних контрактів або інших розрахунків у цьому ланцюжку.
Взаємодія між бічним ланцюгом і біткойнами полягає в основному для того, щоб бічний ланцюг перевіряв інформацію про головний ланцюг біткойнів, а потім виконував наступні дії. У свою чергу, головний ланцюг біткойнів не може перейти до ненадійного бічного ланцюга або всі майнери біткойнів до перевірте, чи відбулася транзакція на бічній поверхні. Тому, загалом кажучи, можна прийняти форму бічного ланцюга альянсу, подібну до того, як група або кілька членів свідчать один про одного, щоб досягти двосторонньої прив’язки.
Blockstream вперше запропонував і розробив бічний ланцюг під назвою Liquid Network, який був запущений у 2018 році. Останнім часом популярні стеки також вважаються бічними ланцюгами.
D. Автентифікація клієнта
Це дещо схоже на ідею каналу стану, тобто немає необхідності, щоб усі вузли/майнери основного ланцюга перевіряли процес переходу стану за допомогою повторних обчислень, а використовувати основний ланцюг потрібно лише для гарантувати безпеку обіцянки. Серед елементів: RGB, Taro тощо. Такі проекти, як RGB, також нададуть шаблони контрактів FT та NFT для підтримки розробки деяких контрактів.
Ми також бачимо, що поєднання різних других рівнів біткойна може надати більше можливостей екосистемі біткойна, наприклад RGB+ Lightning Network.Перший забезпечує розширення класів активів, а другий — підвищення продуктивності.У протоколі RGB використання Lightning Мережа як канал поза мережею — це дизайн, який значно покращує продуктивність під час випуску активів.
Але якщо вийти за межі обмеження другого рівня, то можна також розділити технологію Bitcoin наступним чином:
Один тип називається рівнем повторної інтерпретації, наприклад Ordinals, Omnilayer і BRC20. Це фактично транзакції в існуючому основному ланцюжку, але за допомогою цих технологій значення транзакцій перевизначається або пояснюється. Наприклад, let Ordinals є NFT або FT прив’язаний до Satoshi, або Omnilayer прив’язує актив до NFT. Вони мають більше дій у головному ланцюзі біткойнів.
Інший тип називається рівнем пропусків, наприклад Lightning Network, який лише записує остаточний розрахунок або певну інформацію про зобов’язання в ланцюжку та використовує безпеку біткойнів, а багато проміжних транзакцій виконуються поза ланцюгом.
Насправді RGB можна розглядати як комбінацію двох.Він не тільки використовує деякі дані в мережі Bitcoin, але також виконує багато перевірки клієнта в ланцюжку, що дає великі можливості для покращення масштабованості Bitcoin.sex.
Не можна заперечувати, що після появи Ordinals і серії технічних підготовок для Bitcoin ми вважаємо, що все ще є великі можливості для розвитку майбутньої екології Bitcoin. -
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Дослідник діалогу: Окрім BRC-20, біткойн також має RGB Layer 2
Ведучий і гості
Ajian: біткойн-максималізм, учасник BTCStudy, @AurtrianAjian
Джеффрі Ху: керівник Hashkey Capital Tech, @hu_zhiwei
Брутоші: директор Mempool, співзасновник AstroX, продукту-гаманця Web3, @brutoshi_
0xHelen: менеджер Mempool, конструктор web3
Протокол NFT біткойна привернув багато уваги з моменту його запуску в лютому — від NFT на основі Ordinals до токенів BRC20 на основі Ordinals, але для протоколу BRC20 деякі дослідники Bitcoin вважають, що він не є найкращим рішенням, подібно до другого рівня Біткойн, як і RGB, є кращим вибором.
У цьому епізоді подкасту Mempool дослідника біткойнів А Цзяня та технічного керівника Harshky Capital Джеффрі Ху запросили поговорити про їхні погляди на другий рівень біткойнів, включаючи Brc20.
1 біткойн готовий до нового другого рівня
Ordinals був запропонований розробником ядра біткойна Кейсі Родармором 2 лютого 2022 року, і його буде запущено наприкінці січня 2023 року. Уся розробка зайняла майже рік. Простіше кажучи, він використовує унікальний метод для інтеграції будь-якого фрагмента A розміром 4 МБ. дані вмісту записуються в біткойн, і кожна частина даних прив’язана до одного сатоші біткойна. Порядкову угоду можна зрозуміти з двох частин, одна — це порядковий номер, а інша — напис Inion:
Насправді біткойн є децентралізованою системою реєстру, і ядром цього реєстру є його система сценаріїв — мова, яка використовується для написання правил транзакцій. Ця мова не має повноти Тьюринга та надає можливість виконувати транзакції та налаштовувати конкретні функції операції.
Логіка порядкових номерів у сценарії фактично спирається на код операції "op_if" у сценарії Bitcoin. Цей код операції існує з моменту народження Bitcoin і був написаний Сатоші Накамото. "op_if" означає, що якщо "0" і "op_if" з'являються в стеку, весь код між "0" і "op_if" буде пропущено і не потрапить у стек для фактичного виконання.
І Ordinals користується цим: коли йому потрібно приєднати напис, він спочатку перевіряє підпис, а потім записує «0» і «op_if» у стек, а середину «0» і «op_if» Дані сегмента повністю пропускаються відповідно до налаштувань скрипта, і цей сегмент даних є порядковим написом.
На додаток до "op_if", існування Ordinals також пов'язане з великим технічним оновленням Bitcoin, Segregated Witness. Як ми всі знаємо, бухгалтерія біткойнів використовує систему UTXO, а UTXO має власний відкритий ключ сценарію, і зазвичай йому потрібно надати деякі дані для завершення програми перевірки, запрограмованої відкритим ключем сценарію для розблокування певної суми грошей. Спочатку всі дані, необхідні для проходження валідатора, розміщувалися в полі підпису вхідного сценарію. У серпні 2017 року біткойн прийняв програмне оновлення під назвою Segregated Witness (SegWit).Звичайно кажучи, завдяки розміщенню таких даних, як підписи, які займають великий обсяг пам’яті в кінці сценаріїв транзакцій, розмір блоку біткойна не перевищує При обмеженні в 4 МБ блок має більше місця, тому для досягнення мети розширення можна виконувати більше транзакцій.
Оскільки Segregated Witness є софтфорком, він не є обов’язковим. Щоб залучити всіх до використання Segregated Witness, розробники здешевлюють зберігання даних у Segregated Witness. Розмір транзакції є основою для стягнення комісії за обробку біткойнів. Таким чином, розробник приймає правильний метод, щоб надати знижку для розрахунку розміру транзакції частини ізоляції свідка — розділення структури даних транзакції на дві частини : дані транзакцій і дані свідків. Під час перевірки розміру даних віртуальний байт (vByte) використовується як одиниця, а 1 vByte еквівалентний 4 одиницям ваги (wu):
Тобто, вага даних частини-свідка становить лише 25% від частини транзакції, а комісія за транзакцію відповідно становить 25%.В той же час попередній максимальний розмір блоку змінено з 1 МБ на 1vМБ, тобто 4 МБ. .
Але реальна реалізація Ordinals також пов’язана з Taproot. У технології ізоляції свідків існує спеціальне обмеження на розмір щоразу введених даних, але в листопаді 2021 року біткойн зазнає ще одного значного оновлення до Taproot, що зніме обмеження на кількість даних у свідковій частині. розмір даних лише Він обмежений максимальним блоком у 4 МБ в ізольованій області, і водночас це дозволяє розробникам писати більш просунуті сценарії у розділі-свідку.
Після серії технічних модернізацій раніше було неможливо зберігати дані в ланцюжку біткойнів, що заклало основу для поетапної реалізації Ordinals.
Після випуску Ordinals спільнота вперше використала цей протокол для випуску NFT, особливо після того, як такі відомі установи, як Yuga Labs, також випустили Bitcoin NFT на основі BRC20, що привернуло широку увагу в галузі. Mempool також випустив спеціальну статтю про Bitcoin NFT. Звіт про дослідження (але що швидко привернуло більше уваги ринку, так це протокол BRC20, заснований на випуску токенів Ordinals.
2. BRC20 слідує старому шляху Omni Layer
Після захоплення Bitcoin NFT користувач Twitter @domodata 8 березня 2023 року створив стандарт токенів BRC-20 для Bitcoin.
Коли BRC20 вийшов, він привернув велику увагу, і багато людей сподівалися використати центр уваги Ordinals для випуску токенів. Перший токен, який буде розгорнуто на BRC-20, це "ordi", данина BTC. Загальна кількість Ordi також становить 21 мільйон, а кожна монета обмежена 1000 монетами. Ordi викликав велику популярність на ринку. Якщо підрахувати за ціною монетного двору, пікове зростання було більш ніж у 3000 разів, і колись він став найпопулярнішою монетою-мемом на ринку. Але до кінця травня, коли була опублікована наша стаття, ціна Ordi впала з піку в 24 долари приблизно до 8 доларів.
Тим часом 25 травня компанія під назвою Stably оголосила, що вони незабаром випустять свій стейблкоїн, забезпечений доларами США (USD), Stably USD, як локально випущений токен BRC20 під символом #USD.
Простіше пояснюючи BRC20 технічно, він фактично використовує переваги функції Inscription, яка може записувати довільні дані в блок і записувати дані у формі JSON для випуску токенів. Ці літні канікули JSON визначають деякі стандарти для токенів, зокрема назву активу, обіг і інша інформація написана на ланцюжку у вигляді написів.
**Якщо ви використовуєте Ethereum як приклад, це еквівалентно реалізації функції видачі токенів у ERC20 поверх ERC721. Цю форму «матрьошки» краще розуміти метафорично. Якщо біткойн — це банкнота, Ordinals — це як написати якийсь текст, або намалювати малюнок на банкноті, або навіть вставити гру Правильний розмір, на думку нашого гість Джеффрі Ху, BRC20 еквівалентно виписанню чека на цій банкноті та переказу грошей іншій особі через чек на цій банкноті. **
На думку наших гостей, А Цзяна та Джеффрі Ху, BRC20 дуже схожий на попередню угоду Omni Layer, «і всі вже проходили цей шлях раніше, і ми вже знаємо, що це шлях, який не працює».
Omni Layer також намагається випустити додаткові активи на додаток до Bitcoin. Що дійсно зробило Omnilayer широкомасштабним, так це те, що в 2014 році Tether випустив на його основі стабільну валюту USDT.Адреси цих переказних рахунків зазвичай починаються з «1» і «3». Хоча швидкість переказу повільна, оскільки він заснований на блокчейні біткойнів, користувачі все ще приймають його на початку, особливо для переказу великих сум грошей зазвичай використовується USDT на основі Omni Layer. Але в 2018 році Ethereum став популярним, тому Tether випустив USDT на Ethereum, і швидкість передачі різко зросла.Ці адреси зазвичай «0x», і користувачі на основі Omni Layer поступово програвали.
**Дизайн Omni Layer і Ordinals дуже схожий. Фактично, він також використовує сценарій OP_RETURN біткойна. **Вставляє невеликий фрагмент даних у транзакцію, щоб інформація про токени, відмінна від біткойна, записувалася на ланцюжок біткойн..
У системі UTXO біткойна кожна транзакція має витрату (витрати), яка вводиться, а потім генерує вихід (вихід), який є «виходом невитраченої транзакції» (Unsent Transaction Output). Вихідні сценарії відповідають за програмування в транзакціях, і коли транзакція намагається витратити з рахунку, вона повинна надати вхідний сценарій, який «вирішує» головоломку, запропоновану вихідним сценарієм.
Але коли код операції OP_RETURN використовується у вихідному сценарії, він позначає вихід як непридатний, що означає, що транзакція не впливає на баланс, але транзакція все одно записується в блокчейні:
Неважко помітити, що існують деякі відмінності між протоколом Omini та протоколом Odinals: у протоколі Omni немає зв’язку між активами в ланцюжку біткойн і самою транзакцією, але в протоколі Ordinals відстеження потік сатоші, щоб відстежувати та вирішувати, кому належить NFT, тобто NFT і сам актив Bitcoin пов’язані.
але дуже схожий на:
По-перше, усі вони записують дані в ланцюг, і ідея полягає в тому, щоб розділити весь дизайн протоколу на два рівні:
По-друге, суть їхнього вирішення проблеми подвійних витрат полягає в тому, що UTXO не можна витрачати двічі:
З огляду на BRC20, варто подумати, що Omni Layer доведено як неможливий. BRC20 дуже схожий на нього, чи можна його краще розвинути?
На думку наших гостей, RGB може бути кращим методом - у разі використання UTXO для забезпечення безпеки коштів не потрібно розміщувати всі дані в ланцюжку, потрібно лише розмістити зобов'язання щодо даних у ланцюжку , за допомогою цього способу впровадження безпечної системи смарт-контрактів.
3. RGB — кращий протокол розподілу активів
Довгий час, коли Віталік ще керував веб-сайтом Bitcoin Magazine, багато людей у спільноті, включно з ним, намагалися випустити додаткові активи на біткойнах. Результатом цієї спроби стали як Omnilayer, так і Counterparty (у нашому 4-му епізоді , такого роду спроби і старання розібрали).
Після періоду напруженої роботи спільнота дійшла одноголосного висновку: якщо ви хочете використовувати сценарій біткойн для випуску додаткових активів, це означає, що всі вузли повинні аналізувати інформацію про додаткові активи в сценарії біткойн, у реальному масштабі застосування, недоліки в швидкості та вартості дуже очевидні.
У результаті Віталік відмовився від біткойна як нижнього рівня, почав заново та написав офіційний документ Ethereum наприкінці 2013 року. У той же час є й інші люди, які не відмовилися від біткойна, але відмовилися від запису всіх даних у ланцюжок біткойнів і розмістили в ланцюжку лише найважливішу частину даних, тобто протокол другого рівня біткойна. як RGB.
Базуючись на концепціях перевірки на стороні клієнта та одноразових запечатувань, запропонованих Пітером Тоддом у 2017 році, протокол RGB пропонує більш масштабоване, більш приватне та більш орієнтоване на майбутнє рішення. Основна ідея схеми полягає в тому, що Блокчейн біткойн використовується лише за необхідності, а робота з перевірки передачі токенів видаляється з консенсусного рівня всього ланцюга, розміщується поза ланцюгом і перевіряє лише сторона, яка отримує платіжний клієнт, але використовує децентралізовану мережу біткойна, щоб запобігти подвійному витрати та антицензура Загалом він має такі характеристики:**
Одноразова печатка та передача поза ланцюгом: базовий дизайн RGB такий. Токен прив’язаний до UTXO біткойна. Якщо ви хочете передати токен, вам потрібно витратити цей UTXO. Коли ви витрачаєте цей UTXO, Транзакція Bitcoin повинна містити зобов’язання щодо даних, платіжну інформацію в RGB, включаючи введення, на який UTXO буде надіслано маркер, ідентифікатор активу, суму, витрачену транзакцію тощо.
(Посилання на літературу:
У цій конструкції UTXO Bitcoin діє як одноразовий контейнер для активів RGB.Щоб перенести активи, вам потрібно лише відкрити старий контейнер і закрити новий контейнер.
Тобто в транзакції RGB, коли транзакцію потрібно ініціювати, ініціатор транзакції надсилає бездоганні дані, що підтверджують порядок обігу активів, контрагенту в режимі «точка-точка» за межами ланцюжка. , UTXO, який передає користувач, витрачає , використовуйте вихід OP_RETURN для передачі хеш-значення цієї транзакції. Варто зазначити, що порівняно з протоколом Omni, який поміщає повну транзакцію, протокол RGB поміщає лише хеш значення. **
Самоперевірка: незалежно від того, чи це Omnilayer чи Ordinals, фактично UTXO не можна використовувати для забезпечення безпеки додаткових активів у біткойнах. Насправді RGB також базується на такій концепції, дозволяючи користувачам перевіряти незалежно. стан контракту на конкретному UTXO, і переконайтеся, що всі переходи стану контракту безпечні чи ні, а потім використовуйте транзакції UTXO Bitcoin для активації системи смарт-контрактів.
Наприклад, коли Brutoshi хоче надіслати актив A Jian, Jian потребує, щоб Brutoshi надав детальні записи процесу передачі, щоб переконатися, що актив справді було направлено або передано йому через біткойн-транзакції одну за одною, і ці матеріали можуть також дозволити А Цзяну довести наступній особі, що ці активи дійсно були передані з певного місця до нього. Цей метод перевірки називається самоперевіркою — ланцюжок передачі є бездоганним, прийняти Інвестори можуть безпечно отримати активи та мати можливість платити інші.
Антицензура: Крім того, RGB не вимагає від приймача чіткого UTXO, але надає UTXO плюс обфусцоване значення, що забезпечує конфіденційність приймача. У той же час у процесі переказу використовуйте технологію підтвердження нульового знання, щоб гарантувати, що його сума не буде розкрита протягом усього процесу переказу, який є більш приватним, ніж UTXO на біткойнах.
Це також базується на дуже радикальній концепції Пітера Тольдера: **Він вважає, що майнери не повинні знати конкретний зміст транзакції, просто перейдіть до шахти, тому що якщо ви знаєте зміст транзакції, це принесе можливість огляд . **RGB успадковує цю концепцію — усі активи RGB просто штучно приєднані до UTXO, отже, його відстеження в ланцюжку є звичайною транзакцією біткойн, і майнери не знають. Щоб дізнатися, чи є в транзакції активи RGB, майнерам потрібно лише майніть біткойн-транзакції.
Протягом тривалого часу конфіденційність біткойнів була обмежена. Наприклад, сума переказу транзакції є публічною. Спільнота біткойнів зробила такий вибір, оскільки вважала, що перевірка суми грошей буде важливішою за конфіденційність. транзакції.
На нашому офлайн-заході Ordinals, що відбувся у квітні, Luxor Mining, найбільший майнінговий пул у Північній Америці, повідомив нам, що як компанія, що базується в Сполучених Штатах, вони повинні дотримуватися вимог законів США, заснованих на деяких OFAC, таких як витвори цензури Північної Кореї, тому в деяких крайніх випадках також необхідний повний опір цензурі.
Звучить так, ніби RGB є ідеальним технічним рішенням, але інколи розвиток екології вимагає «відповідного часу, місця та людей».White paper Ethereum було випущено наприкінці 2013 року, а основна мережа — у 2015 році. Хоча в 2016 році була атака на Ethereum. Проте з розвитком DeFi все більше і більше розробників створюють програми на Ethereum, використовуючи цю технічну парадигму, яка відрізняється від Bitcoin і RGB.
Кілька років компанія RGB перебувала на холоді з командою приблизно з 5 осіб, усі українці, які продовжували підтримувати угоду, але обидва наші гості погодилися, що з часом може виникнути справді відповідне рішення.
4. Рівень 2 біткойна
У спільноті Ethereum усі сформували відносно сильний консенсус щодо другого рівня. На DevCon у Празі спільнота вважала, що багато попередніх концепцій Layer2, включаючи Plasma тощо, мали деякі технічні недоліки, але лише після Rollup з’явилася ідеальна структура Layer2: щоб вирішити обмеження продуктивності основного ланцюга та інші проблеми, його було перероблено. Створений ланцюжок може бути без довіри в обох напрямках основного ланцюга, що означає, що основна мережа та бічний ланцюг можуть перевіряти одна одну та двосторонній потік коштів.
Але для біткойнів ми не можемо застосувати концепцію Ethereum Layer2, найпростіший приклад, Lightning Network, безсумнівно, є рівнем 2 для біткойнів, але вона не має незалежного ланцюга, такого як біткойн Довіра між бічним ланцюгом біткойна і біткойн зазвичай односторонній, тому ми намагаємося визначити та класифікувати рівень 2 біткойна, і наш гість Джеффрі Ху ділить їх на чотири категорії:
Джерело зображення: Jeffery Twitter @hu_zhiwei
А. Згорнути
Rollup — це найпопулярніше рішення рівня 2 на Ethereum, яке, по суті, переносить процес обчислення з основного ланцюга в окремий ланцюжок під назвою «ланцюг зведених». Після виконання транзакцій у цих зведених ланцюгах дані агрегуються та узагальнюються та передаються в основний ланцюг для перевірки, таким чином зменшуючи перевантаження мережі в Ethereum.
Навпаки, у проектах Rollup, таких як Rollkit і Alpen на біткойнах, біткойн відіграє роль рівня доступності даних порівняно з сильнішою функцією смарт-контрактів на Ethereum, але оскільки біткойн вважається найбільш безпечним ланцюжком, тому це рішення також має свої переваги в певних сценаріях застосування.
B. Державний канал
Найбільш типовим державним каналом біткойна є Lightning Network. Його концепція полягає у відкритті «зеленого каналу» за межами блокчейну та проведенні великої кількості високочастотних і малих транзакцій поза блокчейном, а остаточні дані про розрахунки розміщуються на Такі проблеми, як підтвердження транзакцій у ланцюжку та поза ним, а також платіжні канали вирішуються за допомогою технічних методів, таких як RSMC та HTLC. У порівнянні з такими рішеннями, як Rollup, він не має незалежного ланцюга, а лише один канал.
Максимальна безпека Lightning Network, як і Rollup, фактично гарантується майнерами Bitcoin.
За останні кілька років швидкість розвитку Lightning Network не дуже очевидна. Згідно з даними на 30 травня, наразі в каналі близько 5300 BTC, але ми також бачили, що біржі, такі як Okex, використовували Lightning Network. Тому ми вважаємо, що після того, як все більше і більше сценаріїв додатків відчуватимуть «солодкість», принесену Lightning Network, Lightning Network може розвиватися швидше.
C. Сайдчейн:
Lightning Network в основному вирішує проблему низької пропускної здатності розрахунків BTC і високої вартості, але не вирішує проблему недостатньої побудови нативних додатків BTC.Тому в той же період також була запропонована концепція біткоін сайдчейн (Sidechain). Простіше кажучи, розробники створюють інший ланцюжок і роблять більше розумних контрактів або інших розрахунків у цьому ланцюжку.
Взаємодія між бічним ланцюгом і біткойнами полягає в основному для того, щоб бічний ланцюг перевіряв інформацію про головний ланцюг біткойнів, а потім виконував наступні дії. У свою чергу, головний ланцюг біткойнів не може перейти до ненадійного бічного ланцюга або всі майнери біткойнів до перевірте, чи відбулася транзакція на бічній поверхні. Тому, загалом кажучи, можна прийняти форму бічного ланцюга альянсу, подібну до того, як група або кілька членів свідчать один про одного, щоб досягти двосторонньої прив’язки.
Blockstream вперше запропонував і розробив бічний ланцюг під назвою Liquid Network, який був запущений у 2018 році. Останнім часом популярні стеки також вважаються бічними ланцюгами.
D. Автентифікація клієнта
Це дещо схоже на ідею каналу стану, тобто немає необхідності, щоб усі вузли/майнери основного ланцюга перевіряли процес переходу стану за допомогою повторних обчислень, а використовувати основний ланцюг потрібно лише для гарантувати безпеку обіцянки. Серед елементів: RGB, Taro тощо. Такі проекти, як RGB, також нададуть шаблони контрактів FT та NFT для підтримки розробки деяких контрактів.
Ми також бачимо, що поєднання різних других рівнів біткойна може надати більше можливостей екосистемі біткойна, наприклад RGB+ Lightning Network.Перший забезпечує розширення класів активів, а другий — підвищення продуктивності.У протоколі RGB використання Lightning Мережа як канал поза мережею — це дизайн, який значно покращує продуктивність під час випуску активів.
Але якщо вийти за межі обмеження другого рівня, то можна також розділити технологію Bitcoin наступним чином:
Один тип називається рівнем повторної інтерпретації, наприклад Ordinals, Omnilayer і BRC20. Це фактично транзакції в існуючому основному ланцюжку, але за допомогою цих технологій значення транзакцій перевизначається або пояснюється. Наприклад, let Ordinals є NFT або FT прив’язаний до Satoshi, або Omnilayer прив’язує актив до NFT. Вони мають більше дій у головному ланцюзі біткойнів.
Інший тип називається рівнем пропусків, наприклад Lightning Network, який лише записує остаточний розрахунок або певну інформацію про зобов’язання в ланцюжку та використовує безпеку біткойнів, а багато проміжних транзакцій виконуються поза ланцюгом.
Насправді RGB можна розглядати як комбінацію двох.Він не тільки використовує деякі дані в мережі Bitcoin, але також виконує багато перевірки клієнта в ланцюжку, що дає великі можливості для покращення масштабованості Bitcoin.sex.
Не можна заперечувати, що після появи Ordinals і серії технічних підготовок для Bitcoin ми вважаємо, що все ще є великі можливості для розвитку майбутньої екології Bitcoin. -