Нещодавно проєкт Huma оголосив амбітну мету: до кінця року збільшити об'єм до 10 мільярдів доларів. Проте ця цифра сама по собі, можливо, не є найважливішим акцентом. Насправді, якщо пул фінансування достатньо великий, досягти такого масштабу угод не є складним.
Справжнім питанням для роздумів для експертів галузі є показники Huma в аспекті прозорості поза ланцюгом активів. Як платформа, що займається фінансуванням рахунків та кредитами готівкою, Huma стикається з унікальним викликом: на блокчейні можна відображати лише дані контракту, але не можна безпосередньо відобразити реальний фінансовий стан підприємства. У такій ситуації, якщо дью-диліженс та розкриття інформації недостатні, інвесторам буде важко точно оцінити ризики.
Варто зазначити, що, навіть якщо Huma досягла швидкого зростання в короткостроковій перспективі, якщо в довгостроковій перспективі проігнорувати питання прозорості, у разі виникнення проблем вплив може бути серйознішим, ніж у чисто блокчейн-протоколах. Тому підвищення прозорості інформації про позабіржові активи є критично важливим для Huma.
Щоб підвищити довіру інвесторів та забезпечити довгостроковий здоровий розвиток, Huma повинна вжити більш активних заходів. Наприклад, своєчасно публікувати показники, такі як рівень дефолту, прогрес виплат і структура активів. Це не лише допоможе інвесторам приймати більш обґрунтовані рішення, але й дозволить Huma самій встановити більш міцну репутаційну основу.
В цілому, стратегія розвитку Huma не повинна надто прагнути до короткострокового зростання об'ємів торгівлі, а повинна більше зосередитися на тому, як встановити прозору, надійну операційну систему. Тільки досягнувши зростання масштабів на основі забезпечення прозорості активів, Huma зможе досягти довгострокового успіху на конкурентному ринку DeFi.
Ця точка зору викликала широке обговорення в індустрії. Яка ваша думка з цього приводу? Чи може Huma одночасно швидко розвиватися та ефективно підвищувати прозорість позаштатних активів? Наскільки важливий цей баланс для DeFi проектів, подібних до Huma?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно проєкт Huma оголосив амбітну мету: до кінця року збільшити об'єм до 10 мільярдів доларів. Проте ця цифра сама по собі, можливо, не є найважливішим акцентом. Насправді, якщо пул фінансування достатньо великий, досягти такого масштабу угод не є складним.
Справжнім питанням для роздумів для експертів галузі є показники Huma в аспекті прозорості поза ланцюгом активів. Як платформа, що займається фінансуванням рахунків та кредитами готівкою, Huma стикається з унікальним викликом: на блокчейні можна відображати лише дані контракту, але не можна безпосередньо відобразити реальний фінансовий стан підприємства. У такій ситуації, якщо дью-диліженс та розкриття інформації недостатні, інвесторам буде важко точно оцінити ризики.
Варто зазначити, що, навіть якщо Huma досягла швидкого зростання в короткостроковій перспективі, якщо в довгостроковій перспективі проігнорувати питання прозорості, у разі виникнення проблем вплив може бути серйознішим, ніж у чисто блокчейн-протоколах. Тому підвищення прозорості інформації про позабіржові активи є критично важливим для Huma.
Щоб підвищити довіру інвесторів та забезпечити довгостроковий здоровий розвиток, Huma повинна вжити більш активних заходів. Наприклад, своєчасно публікувати показники, такі як рівень дефолту, прогрес виплат і структура активів. Це не лише допоможе інвесторам приймати більш обґрунтовані рішення, але й дозволить Huma самій встановити більш міцну репутаційну основу.
В цілому, стратегія розвитку Huma не повинна надто прагнути до короткострокового зростання об'ємів торгівлі, а повинна більше зосередитися на тому, як встановити прозору, надійну операційну систему. Тільки досягнувши зростання масштабів на основі забезпечення прозорості активів, Huma зможе досягти довгострокового успіху на конкурентному ринку DeFi.
Ця точка зору викликала широке обговорення в індустрії. Яка ваша думка з цього приводу? Чи може Huma одночасно швидко розвиватися та ефективно підвищувати прозорість позаштатних активів? Наскільки важливий цей баланс для DeFi проектів, подібних до Huma?