Глибокий аналіз триггерних операторів: ключовий елемент у дизайні Децентралізованих фінансів

Тригери є важливим елементом дизайну смарт-контрактів, їхня наявність зумовлена сутнісними характеристиками смарт-контрактів у архітектурі Сатоші: кожна операція є глобальним аукціоном. Коли внутрішня логіка контракту задовольняє певні умови, які потребують зміни стану, це повинно бути ініційовано зовнішньою операцією, а не автоматично. Цей механізм дизайну враховує потенційні конфлікти ігор, уникаючи можливих атак або арбітражних дій.

Ядром тригера є нелінійний обмін між витратами GAS, витратами на передачу інформації та вигодами від зміни стану. Ця нелінійна характеристика викликає цікаве питання: чи можливо в якійсь площині сформувати самопідтримуючий механізм, який дозволить накопичувати цінність? Щоб відповісти на це питання, необхідно провести детальний аналіз тригера.

Тригери зазвичай містять три ключові особливості:

1. Доступність: чи обмежений об'єкт тригера, наприклад, у сценарії кредитування, повернення коштів може бути ініційоване лише позичальником, тоді як ліквідацію може виконати будь-хто.

2. Інформаційна передача: чи передається інформація або активи до контракту при спрацьовуванні. Це безпосередньо впливає на вартість спрацьовування; активація з чистими витратами GAS і активація з передачею активів значно різняться за ризиком і вартістю.

3. Часова залежність: чи пов'язана ефективність тригера з часом, що вплине на розробку тригерних стратегій.

У екосистемі Децентралізованих фінансів, тригери часто проектуються як дії третіх осіб, особливо в сценаріях ліквідації. Такий дизайн вносить питання мотиваційних механізмів, у різних сценаріях можуть бути різні стратегії мотивації, особливо з урахуванням інформаційних витрат та часових ефектів.

Повністю засноване на інформаційних витратах спрацьовування може призвести до того, що майнери стануть кінцевими вигодонабувачами, тоді як введення ефекту часу може бути спроектовано у вигляді голландської аукціонної структури, що дозволяє більшій частині вартості належати фактичним ініціаторам. Проте, такий дизайн також призвів до розбіжностей у швидкості часу та готовності до участі.

Окрім ліквідації, тригери також мають важливі застосування в автоматичному хеджуванні, і цей напрямок ще не був повністю розкритий. Крім того, створення або внесення інформації тригерами також є напрямком, на який варто звернути увагу. З часом тригери, ймовірно, стануть першими оператором на блокчейні, який може захоплювати вартість, завдяки своїм нелінійним характеристикам і широкій застосовності.

Одним із питань, яке варто обговорити, є: чи може триггерний оператор самостійно скласти гру (GAME)? На даний момент, через те, що різні сценарії важко функціонують в єдиній системі стимулювання, ця мета важко досяжна. Але це надихає на важливий напрямок дослідження: чи слід розглядати триггер як відправну точку для розробки смарт-контрактів.

Хоча тригери операторів важко стати самостійною грою, як частина більшої гри, вони можуть мати певні самопідсилювальні характеристики. Наприклад, у сценаріях хеджування або котирування, завдяки цінності, яку вносять інші учасники, стимул операторів може проявляти нелінійні характеристики.

В цілому, нелінійна структура тригера, поєднуючись з великими контрактами, може створити самопідсилюючу неконкурентну гру з економічною цінністю. Однак цього недостатньо для самостійного завершення дизайну гри та накопичення вартості. З цієї точки зору деякі наявні продукти можуть мати логічні проблеми, фактично перетворюючись на внутрішню лотерейну систему. У майбутньому дизайн і застосування тригера залишатиметься важливою сферою для поглибленого дослідження в екосистемі Децентралізовані фінанси.