Тренди Appchain: нова структура екосистеми додатків
Три роки тому dYdX оголосив про перенесення свого децентралізованого деривативного протоколу з StarkEx L2 на ланцюг Cosmos, запустивши незалежний блокчейн на основі Cosmos SDK та консенсусу Tendermint. Це ознаменувало появу концепції Appchain.
У 2025 році, з появою все більшої кількості Appchain, особливо запуском Unichain та HyperEVM, ринкова ситуація змінюється. У цій статті буде обговорено тенденції розвитку Appchain.
Вибір між Uniswap та Hyperliquid
Концепція Unichain існує вже давно. У 2022 році засновник Nascent Дан Елліцер висловив думку, що масштаби, бренд, структура ліквідності Uniswap, а також вимоги до продуктивності та захоплення вартості роблять запуск Unichain неминучим.
Unichain офіційно запустився у лютому цього року, наразі вже понад 100 постачальників додатків та інфраструктури будують на його базі. Поточний TVL становить приблизно 1 мільярд доларів, займаючи п'яте місце серед багатьох L2. У майбутньому також будуть запущені Flashblocks з часом блокування 200 мс та мережа валідації Unichain.
Платформа Hyperliquid для безстрокових контрактів з самого початку обрала шлях Appchain. Окрім основного продукту, Hyperliquid також запустила HyperEVM, який, як і HyperCore, використовує механізм консенсусу HyperBFT. Наразі TVL екосистеми HyperEVM перевищує 2 мільярди доларів, екосистемні проекти почали з'являтися.
З розвитку Unichain та HyperEVM видно:
Конкуренція між L1/L2 починає розмежовуватися. Загальний TVL екосистем Unichain та HyperEVM перевищує 3 мільярди доларів, ці активи раніше мали зберігатися на універсальних L1/L2, таких як Ethereum та Arbitrum. Відокремлення топових додатків призводить до втрати TVL, обсягу торгів, комісій та інших основних джерел вартості цих платформ.
Шляхи розширення Unichain та HyperEVM відрізняються від існуючих L1/L2. Вони використовують модель "продукт на першому місці", спочатку створюючи перевірені на ринку основні продукти та базу користувачів, а потім навколо продуктів формуючи екосистему. Цей підхід є більш ефективним, має більшу стійкість, не вимагає "купувати" екосистему через високі стимули, а натомість природно приваблює розробників завдяки мережевим ефектам та технологічним перевагам основних продуктів.
!
Фактори, що сприяють розвитку Appchain
Досить зріла технічна структура та розвиток сторонніх послуг. Розвиток таких сервісів RaaS, як OP Stack, Arbitrum Orbit, AltLayer тощо, дозволяє розробникам комбінувати різні модулі так, як вони вибирають хмарні послуги, що значно знижує складність та витрати на створення Appchain.
Зростає важливість бренду та сприйняття користувачів. Користувачі зазвичай віддані бренду додатка, а не основній технології. Поширення багаточеневих гаманців та покращення користувацького досвіду роблять так, що користувачі майже не відчувають різниці при роботі на різних мережах. Коли додаток створює власну мережу, активи, ідентичність та звички користувачів зберігаються в екосистемі додатку, формуючи потужний мережевий ефект.
Пошук економічного суверенітету застосунків стає все більш очевидним. У традиційній архітектурі L1/L2 додатки, що створюють найбільшу цінність, навпаки, захоплюють найменшу цінність. А маючи власний ланцюг, застосунки можуть зберігати газові збори для себе, інтерналізувати MEV, налаштовувати більш складні структури зборів тощо.
!
Перспективи
Теорія "товстих протоколів, тонких застосунків" переходить до теорії "товстих застосунків". У майбутньому ринкова капіталізація провідних застосунків може перевищити більшість L1. Логіка оцінки L1 зміниться з "захоплення загальної вартості екосистеми" на стабільного, безпечного децентралізованого "постачальника інфраструктурних послуг".
Appchain завдяки бренду, базі користувачів та можливостям налаштування може краще закріпити довгострокову цінність для користувачів. Топові додатки не лише можуть захоплювати безпосередню цінність, яку вони створюють, але й через створення блокчейну захоплювати цінність інфраструктури. Вони є і продуктами, і платформами, одночасно обслуговуючи кінцевих користувачів та інших розробників.
Однак розвиток Appchain ще знаходиться на ранній стадії. Для протоколів (, таких як Aave), які сильно залежать від комбінованості одночейн, Appchain, можливо, не підходить. На відміну від цього, платформи безперервних контрактів, які мають менше зовнішніх залежностей, більше підходять для моделі Appchain. Для малих і середніх додатків Appchain також може не бути найкращим вибором, що потребує конкретного аналізу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainUndercover
· 10год тому
Дійсно, все залежить від екосистеми, Solana вже не так добре.
Тенденції Appchain: Unichain та HyperEVM ведуть нову екосистему застосунків.
Тренди Appchain: нова структура екосистеми додатків
Три роки тому dYdX оголосив про перенесення свого децентралізованого деривативного протоколу з StarkEx L2 на ланцюг Cosmos, запустивши незалежний блокчейн на основі Cosmos SDK та консенсусу Tendermint. Це ознаменувало появу концепції Appchain.
У 2025 році, з появою все більшої кількості Appchain, особливо запуском Unichain та HyperEVM, ринкова ситуація змінюється. У цій статті буде обговорено тенденції розвитку Appchain.
Вибір між Uniswap та Hyperliquid
Концепція Unichain існує вже давно. У 2022 році засновник Nascent Дан Елліцер висловив думку, що масштаби, бренд, структура ліквідності Uniswap, а також вимоги до продуктивності та захоплення вартості роблять запуск Unichain неминучим.
Unichain офіційно запустився у лютому цього року, наразі вже понад 100 постачальників додатків та інфраструктури будують на його базі. Поточний TVL становить приблизно 1 мільярд доларів, займаючи п'яте місце серед багатьох L2. У майбутньому також будуть запущені Flashblocks з часом блокування 200 мс та мережа валідації Unichain.
Платформа Hyperliquid для безстрокових контрактів з самого початку обрала шлях Appchain. Окрім основного продукту, Hyperliquid також запустила HyperEVM, який, як і HyperCore, використовує механізм консенсусу HyperBFT. Наразі TVL екосистеми HyperEVM перевищує 2 мільярди доларів, екосистемні проекти почали з'являтися.
З розвитку Unichain та HyperEVM видно:
Конкуренція між L1/L2 починає розмежовуватися. Загальний TVL екосистем Unichain та HyperEVM перевищує 3 мільярди доларів, ці активи раніше мали зберігатися на універсальних L1/L2, таких як Ethereum та Arbitrum. Відокремлення топових додатків призводить до втрати TVL, обсягу торгів, комісій та інших основних джерел вартості цих платформ.
Шляхи розширення Unichain та HyperEVM відрізняються від існуючих L1/L2. Вони використовують модель "продукт на першому місці", спочатку створюючи перевірені на ринку основні продукти та базу користувачів, а потім навколо продуктів формуючи екосистему. Цей підхід є більш ефективним, має більшу стійкість, не вимагає "купувати" екосистему через високі стимули, а натомість природно приваблює розробників завдяки мережевим ефектам та технологічним перевагам основних продуктів.
!
Фактори, що сприяють розвитку Appchain
Досить зріла технічна структура та розвиток сторонніх послуг. Розвиток таких сервісів RaaS, як OP Stack, Arbitrum Orbit, AltLayer тощо, дозволяє розробникам комбінувати різні модулі так, як вони вибирають хмарні послуги, що значно знижує складність та витрати на створення Appchain.
Зростає важливість бренду та сприйняття користувачів. Користувачі зазвичай віддані бренду додатка, а не основній технології. Поширення багаточеневих гаманців та покращення користувацького досвіду роблять так, що користувачі майже не відчувають різниці при роботі на різних мережах. Коли додаток створює власну мережу, активи, ідентичність та звички користувачів зберігаються в екосистемі додатку, формуючи потужний мережевий ефект.
Пошук економічного суверенітету застосунків стає все більш очевидним. У традиційній архітектурі L1/L2 додатки, що створюють найбільшу цінність, навпаки, захоплюють найменшу цінність. А маючи власний ланцюг, застосунки можуть зберігати газові збори для себе, інтерналізувати MEV, налаштовувати більш складні структури зборів тощо.
!
Перспективи
Теорія "товстих протоколів, тонких застосунків" переходить до теорії "товстих застосунків". У майбутньому ринкова капіталізація провідних застосунків може перевищити більшість L1. Логіка оцінки L1 зміниться з "захоплення загальної вартості екосистеми" на стабільного, безпечного децентралізованого "постачальника інфраструктурних послуг".
Appchain завдяки бренду, базі користувачів та можливостям налаштування може краще закріпити довгострокову цінність для користувачів. Топові додатки не лише можуть захоплювати безпосередню цінність, яку вони створюють, але й через створення блокчейну захоплювати цінність інфраструктури. Вони є і продуктами, і платформами, одночасно обслуговуючи кінцевих користувачів та інших розробників.
Однак розвиток Appchain ще знаходиться на ранній стадії. Для протоколів (, таких як Aave), які сильно залежать від комбінованості одночейн, Appchain, можливо, не підходить. На відміну від цього, платформи безперервних контрактів, які мають менше зовнішніх залежностей, більше підходять для моделі Appchain. Для малих і середніх додатків Appchain також може не бути найкращим вибором, що потребує конкретного аналізу.
!
!
!