Подія з чорним списком адрес USDC викликала занепокоєння в індустрії Децентралізованих фінансів
Нещодавно подія, що стосується централізованої стейблкоїн USDC, привернула широке увагу в криптовалютній індустрії. Емітент USDC заніс одну адресу до чорного списку і заморозив близько 100 000 доларів США, що викликало роздуми про майбутній розвиток індустрії Децентралізовані фінанси.
Цього року в березні, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозних втрат. Децентралізований стейблкойн DAI також не зміг уникнути цього, і для подолання кризи спільнота MakerDAO вирішила впровадити USDC як заставу. Однак нещодавні дії емітента USDC виявилися несподіваними.
Згідно з повідомленням, відповідні операції з блокування відбулися в середині червня, це перший раз, коли ця адреса була внесена до чорного списку. Емітент USDC заявив, що має право підтверджувати, чи слід вносити певні адреси до чорного списку на вимогу правоохоронних органів, але не може розкрити конкретні деталі. Адреси, які внесені до чорного списку, не зможуть отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заблоковані.
Ця подія викликала сумніви в галузі щодо ступеня децентралізації DAI. Генеральний директор одного з кредитних протоколів зазначив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс прив'язки DAI до долара США. Незважаючи на те, що DAI як стабільна монета, прив'язана до долара, має здатність протистояти фінансовим ризикам, потрапляння застави до чорного списку може вплинути на основну діяльність DeFi протоколів.
Варто зазначити, що USDC не є першою стейблкоіном, який впровадив механізм чорного списку. За аналізом, інший великий стейблкоін з листопада 2017 року внесла в чорний список 39 адрес Ethereum, що стосується суми в кілька мільйонів доларів.
Цей підхід викликав занепокоєння серед прихильників криптовалюти, які вважають, що він суперечить принципам децентралізації. Однак політика емітента USDC вказує на те, що вони мають право за необхідності блокувати передачу токенів для захисту безпеки мережі USDC.
Експерти в галузі вважають, що невелика кількість заморожених угод не може вплинути на ринкову позицію USDC, але якщо ця практика стане звичною, це може надати регуляторам більше простору для втручання.
Ризикові інвестори зазначають, що в індустрії Децентралізовані фінанси все ще існує проблема централізації, що також є причиною, чому вони не інвестують у певні проєкти. Вони вважають, що якщо емітент стабільної монети є централізованою сутністю, він може произвольно втручатися в угоди та рух активів.
Нарешті, експерти підсумували, що ця подія підкреслила важливість біткоїна як інструмента глобального трансферту вартості. Незважаючи на те, що біткоїн все ще має проблеми з волатильністю та поганими функціями заощадження, він залишається найкращим вибором у плані неділимого та незупинного трансферту вартості. Звісно, за умови, що користувачі уникатимуть торгівлі на централізованих біржах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFox
· 10год тому
Централізація — це просто жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 10год тому
Згідно з базою даних, Децентралізація затримується на 2442 день, чекаємо.
USDC заморожує кошти користувачів, галузь Децентралізовані фінанси стикається з викликами централізації
Подія з чорним списком адрес USDC викликала занепокоєння в індустрії Децентралізованих фінансів
Нещодавно подія, що стосується централізованої стейблкоїн USDC, привернула широке увагу в криптовалютній індустрії. Емітент USDC заніс одну адресу до чорного списку і заморозив близько 100 000 доларів США, що викликало роздуми про майбутній розвиток індустрії Децентралізовані фінанси.
Цього року в березні, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозних втрат. Децентралізований стейблкойн DAI також не зміг уникнути цього, і для подолання кризи спільнота MakerDAO вирішила впровадити USDC як заставу. Однак нещодавні дії емітента USDC виявилися несподіваними.
Згідно з повідомленням, відповідні операції з блокування відбулися в середині червня, це перший раз, коли ця адреса була внесена до чорного списку. Емітент USDC заявив, що має право підтверджувати, чи слід вносити певні адреси до чорного списку на вимогу правоохоронних органів, але не може розкрити конкретні деталі. Адреси, які внесені до чорного списку, не зможуть отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заблоковані.
Ця подія викликала сумніви в галузі щодо ступеня децентралізації DAI. Генеральний директор одного з кредитних протоколів зазначив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс прив'язки DAI до долара США. Незважаючи на те, що DAI як стабільна монета, прив'язана до долара, має здатність протистояти фінансовим ризикам, потрапляння застави до чорного списку може вплинути на основну діяльність DeFi протоколів.
Варто зазначити, що USDC не є першою стейблкоіном, який впровадив механізм чорного списку. За аналізом, інший великий стейблкоін з листопада 2017 року внесла в чорний список 39 адрес Ethereum, що стосується суми в кілька мільйонів доларів.
Цей підхід викликав занепокоєння серед прихильників криптовалюти, які вважають, що він суперечить принципам децентралізації. Однак політика емітента USDC вказує на те, що вони мають право за необхідності блокувати передачу токенів для захисту безпеки мережі USDC.
Експерти в галузі вважають, що невелика кількість заморожених угод не може вплинути на ринкову позицію USDC, але якщо ця практика стане звичною, це може надати регуляторам більше простору для втручання.
Ризикові інвестори зазначають, що в індустрії Децентралізовані фінанси все ще існує проблема централізації, що також є причиною, чому вони не інвестують у певні проєкти. Вони вважають, що якщо емітент стабільної монети є централізованою сутністю, він може произвольно втручатися в угоди та рух активів.
Нарешті, експерти підсумували, що ця подія підкреслила важливість біткоїна як інструмента глобального трансферту вартості. Незважаючи на те, що біткоїн все ще має проблеми з волатильністю та поганими функціями заощадження, він залишається найкращим вибором у плані неділимого та незупинного трансферту вартості. Звісно, за умови, що користувачі уникатимуть торгівлі на централізованих біржах.
!