У розвитку технології Блокчейн Ethereum як основна платформа привернула широку увагу своїми стратегіями масштабування. Рішення щодо масштабування в основному поділяються на два типи: мережі другого рівня (Рівень 2, скорочено L2) та сайдчейни.
Рішення Рівня 2 безпосередньо підвищили продуктивність Ethereum, наразі існує чотири представницькі проекти: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) та StarkNet (STRK). Ці рішення Рівня 2 використовують Етер (ETH) як комісію за транзакції, тісно пов'язані з основною мережею Ethereum.
У порівнянні з цим, сайдчейни є незалежними мережами Блокчейн, заснованими на базових технологіях Ethereum. Типові проекти сайдчейнів включають Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol і Ronin. Ці сайдчейни використовують свої власні нативні токени як комісію за транзакції, до певної міри реалізуючи взаємодію з екосистемою Ethereum.
Якщо використовувати метафору, L2 можна розглядати як "адміністративний район" Ethereum, тоді як сайдчейни більше схожі на "автономні області" або "спеціальні адміністративні райони". L2 ділиться з основною мережею Ethereum безпекою та інфраструктурою, тоді як сайдчейни мають більше незалежності та автономії.
У дизайні публічних блокчейнів існує дві основні моделі. Ethereum використовує модель єдиної основної ланцюга, де всі додатки та смарт-контракти працюють на одному ланцюзі. У той час як проекти, такі як Cosmos, використовують багатоланцюгову архітектуру, яка дозволяє безмежно додавати нові блокчейни на своїй інфраструктурі.
Цю різницю можна порівняти з різними політичними системами. Модель Ethereum схожа на централізовану систему, тоді як модель Cosmos ближча до федеративної системи. Кожна з моделей має свої переваги та виклики, що підходять для різних сценаріїв використання та потреб.
З розвитком технології Блокчейн ці різні рішення для масштабування та проєктування публічних ланцюгів продовжать еволюціонувати, прокладаючи шлях до широкого впровадження децентралізованих додатків. Розуміння відмінностей і зв'язків між цими концепціями є вирішальним для глибокого розуміння тенденцій розвитку екосистеми Блокчейн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У розвитку технології Блокчейн Ethereum як основна платформа привернула широку увагу своїми стратегіями масштабування. Рішення щодо масштабування в основному поділяються на два типи: мережі другого рівня (Рівень 2, скорочено L2) та сайдчейни.
Рішення Рівня 2 безпосередньо підвищили продуктивність Ethereum, наразі існує чотири представницькі проекти: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) та StarkNet (STRK). Ці рішення Рівня 2 використовують Етер (ETH) як комісію за транзакції, тісно пов'язані з основною мережею Ethereum.
У порівнянні з цим, сайдчейни є незалежними мережами Блокчейн, заснованими на базових технологіях Ethereum. Типові проекти сайдчейнів включають Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol і Ronin. Ці сайдчейни використовують свої власні нативні токени як комісію за транзакції, до певної міри реалізуючи взаємодію з екосистемою Ethereum.
Якщо використовувати метафору, L2 можна розглядати як "адміністративний район" Ethereum, тоді як сайдчейни більше схожі на "автономні області" або "спеціальні адміністративні райони". L2 ділиться з основною мережею Ethereum безпекою та інфраструктурою, тоді як сайдчейни мають більше незалежності та автономії.
У дизайні публічних блокчейнів існує дві основні моделі. Ethereum використовує модель єдиної основної ланцюга, де всі додатки та смарт-контракти працюють на одному ланцюзі. У той час як проекти, такі як Cosmos, використовують багатоланцюгову архітектуру, яка дозволяє безмежно додавати нові блокчейни на своїй інфраструктурі.
Цю різницю можна порівняти з різними політичними системами. Модель Ethereum схожа на централізовану систему, тоді як модель Cosmos ближча до федеративної системи. Кожна з моделей має свої переваги та виклики, що підходять для різних сценаріїв використання та потреб.
З розвитком технології Блокчейн ці різні рішення для масштабування та проєктування публічних ланцюгів продовжать еволюціонувати, прокладаючи шлях до широкого впровадження децентралізованих додатків. Розуміння відмінностей і зв'язків між цими концепціями є вирішальним для глибокого розуміння тенденцій розвитку екосистеми Блокчейн.