Нещодавно платіжний гігант Stripe офіційно вступив у гру і співпрацюватиме з відомим крипто-венчурним фондом Paradigm для створення L1 блокчейну під назвою "Tempo". Це "високопродуктивний, орієнтований на платежі блокчейн", призначений для обслуговування клієнтської бази фінансових технологічних гігантів.
Вхід Stripe не є єдиним випадком, він, можливо, вказує на початок великої тенденції — хвиля підприємств, що створюють власні L1 блокчейни, тихо зростає. Чому після багатьох років тиші у сфері корпоративних блокчейнів великі компанії знову зацікавилися створенням власних блокчейнів і обрали L1? Нижче наведено оригінальний текст статті, PANews провела його переклад.
!
Це не поодинокий випадок, а початок величезної тенденції, пов'язаної з будівництвом власних L1 блокчейнів підприємствами. В даний час багато компаній (включаючи деякі з Fortune 500) розглядають можливість запуску власних L1 блокчейнів.
Багато років тому корпоративний блокчейн зазнав невдачі і протягом тривалого часу залишався чутливою темою. Чому ж тепер зрілі компанії знову починають відновлювати блокчейн? Чому вони обирають L1-блокчейн?
Основні причини повернення корпоративного блокчейну зводяться до двох пунктів:
1. Дорослість стейблкоїнів
Відповідна фінансова команда, з якою ми спілкуємося, вже не відчуває страху чи незнання щодо стабільних монет. Завдяки IPO Circle та майбутнім регуляторним політикам, стабільні монети вважаються безпечною та потужною технологією, яка може допомогти підприємствам знизити витрати, спростити бізнес-процеси та отримати більше доходів з грошових резервів або депозитів клієнтів. Більшість великих компаній створюють інфраструктуру для володіння та обігу стабільних монет. США, Японія та ряд інших країн активно просувають регулювання стабільних монет, і загальна ситуація розвивається у сприятливому напрямку.
2. Зосередьтеся на оплаті, а не на відстеженні
У попередньому бумі корпоративних блокчейнів більшість застосувань зосереджувалася на відстежуванні (тобто визначенні походження та життєвого циклу певного міжкорпоративного процесу, наприклад, відстежування сировини у ланцюгу постачання або використання благодійних коштів). Однак такі сценарії технічно можуть бути повністю реалізовані за допомогою бази даних, єдиною проблемою є довіра.
Сьогодні компанії, які спілкуються з ними, майже незалежно від галузі, насамперед зосереджуються на платежах. Наразі більшість постачальників послуг B2B та B2C та мереж стягують з торговців та підприємств високі комісії, розрахунок потребує кілька днів, і існує реальний ризик розрахунків. Як тільки мова заходить про транскордонні або валютні питання, ці проблеми стають ще більш вираженими. Для транснаціональних компаній (особливо для платформ, таких як Airbnb) створення власних рішень для платежів на основі блокчейн може заощадити десятки мільярдів доларів і забезпечити кращий досвід для клієнтів, працівників та фрілансерів.
Щодо того, чому обрати побудову L1, а не L2 чи смарт-контрактів, є три причини:
1. L1 вже зрілий і відомий технічним приймаючим рішенням
Протягом більш ніж десяти років розвитку L1 як технологічна платформа була повністю зрозуміла та перевірена. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — практично всі блокчейни, які можуть назвати ненавколишні особи, є L1 (Base, можливо, є винятком). Технологія Cosmos вже підтримує понад 200 ланцюгів, охоплюючи різні області, з загальною вартістю активів понад 70 мільярдів доларів; найбільший новий проект минулого року Hyperliquid ще більше зміцнив цю картину. Крім того, найуспішніші корпоративні блокчейни, такі як Canton, також є L1.
У порівнянні з цим, хоча L2 є захоплюючим, він все ще на ранніх стадіях, а рівень розуміння досить низький (уявіть, як пояснити CTO компанії, що займається споживчими товарами, різницю між "Stage 1" і "Stage 2 Rollup" або пояснити, як працює верифікаційний міст, складність уявити). Приймаючи рішення, багато керівників зрілих компаній не бажають ризикувати на нових платформах. Саме входження в крипто-сферу є великим ризиком, тому необхідно обирати найбільш зрозумілі способи для зацікавлених сторін.
2. Зниження ризику платформи
Більшість компаній не хочуть ставити на ETH, SOL, TIA чи інші публічні блокчейни, а бажають ставити лише на себе. Побудова L1 є найкращим способом досягнення цієї мети. Великі підприємства зазвичай використовують послуги кількох хмарних провайдерів, щоб уникнути ризиків з боку AWS чи Майкрософт, а на їхню думку, ризик Ethereum або Solana значно вищий, ніж у цих традиційних партнерів.
3. Контроль та зв'язок
Відкритий та прозорий L1 надає підприємствам можливість зберігати контроль над платформою, забезпечуючи при цьому можливість взаємодії з більш широкою криптоекосистемою. Взаємодія L2 з іншими ланцюгами (такими як Solana) залежить від третіх сторін і часто обмежується вікнами шахрайства/нульових знань та повільним підтвердженням остаточності Ethereum, що призводить до затримок у розрахунках. У L1 цієї проблеми немає, розрахунки миттєві та мають визначеність, що забезпечує узгодженість взаємодії. Ця особливість в поєднанні зі здатністю створювати власний «закритий сад» підприємства і реалізовувати необхідні KYC/AML та логіку додатків буде надзвичайно привабливою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому кажуть, що епоха самостійного будівництва L1 Блокчейн для підприємств вже настала?
Оригінал: баррі, співголова Interchain Labs
Переклад: Yuliya, PANews
Нещодавно платіжний гігант Stripe офіційно вступив у гру і співпрацюватиме з відомим крипто-венчурним фондом Paradigm для створення L1 блокчейну під назвою "Tempo". Це "високопродуктивний, орієнтований на платежі блокчейн", призначений для обслуговування клієнтської бази фінансових технологічних гігантів.
Вхід Stripe не є єдиним випадком, він, можливо, вказує на початок великої тенденції — хвиля підприємств, що створюють власні L1 блокчейни, тихо зростає. Чому після багатьох років тиші у сфері корпоративних блокчейнів великі компанії знову зацікавилися створенням власних блокчейнів і обрали L1? Нижче наведено оригінальний текст статті, PANews провела його переклад.
!
Це не поодинокий випадок, а початок величезної тенденції, пов'язаної з будівництвом власних L1 блокчейнів підприємствами. В даний час багато компаній (включаючи деякі з Fortune 500) розглядають можливість запуску власних L1 блокчейнів.
Багато років тому корпоративний блокчейн зазнав невдачі і протягом тривалого часу залишався чутливою темою. Чому ж тепер зрілі компанії знову починають відновлювати блокчейн? Чому вони обирають L1-блокчейн?
Основні причини повернення корпоративного блокчейну зводяться до двох пунктів:
1. Дорослість стейблкоїнів
Відповідна фінансова команда, з якою ми спілкуємося, вже не відчуває страху чи незнання щодо стабільних монет. Завдяки IPO Circle та майбутнім регуляторним політикам, стабільні монети вважаються безпечною та потужною технологією, яка може допомогти підприємствам знизити витрати, спростити бізнес-процеси та отримати більше доходів з грошових резервів або депозитів клієнтів. Більшість великих компаній створюють інфраструктуру для володіння та обігу стабільних монет. США, Японія та ряд інших країн активно просувають регулювання стабільних монет, і загальна ситуація розвивається у сприятливому напрямку.
2. Зосередьтеся на оплаті, а не на відстеженні
У попередньому бумі корпоративних блокчейнів більшість застосувань зосереджувалася на відстежуванні (тобто визначенні походження та життєвого циклу певного міжкорпоративного процесу, наприклад, відстежування сировини у ланцюгу постачання або використання благодійних коштів). Однак такі сценарії технічно можуть бути повністю реалізовані за допомогою бази даних, єдиною проблемою є довіра.
Сьогодні компанії, які спілкуються з ними, майже незалежно від галузі, насамперед зосереджуються на платежах. Наразі більшість постачальників послуг B2B та B2C та мереж стягують з торговців та підприємств високі комісії, розрахунок потребує кілька днів, і існує реальний ризик розрахунків. Як тільки мова заходить про транскордонні або валютні питання, ці проблеми стають ще більш вираженими. Для транснаціональних компаній (особливо для платформ, таких як Airbnb) створення власних рішень для платежів на основі блокчейн може заощадити десятки мільярдів доларів і забезпечити кращий досвід для клієнтів, працівників та фрілансерів.
Щодо того, чому обрати побудову L1, а не L2 чи смарт-контрактів, є три причини:
1. L1 вже зрілий і відомий технічним приймаючим рішенням
Протягом більш ніж десяти років розвитку L1 як технологічна платформа була повністю зрозуміла та перевірена. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — практично всі блокчейни, які можуть назвати ненавколишні особи, є L1 (Base, можливо, є винятком). Технологія Cosmos вже підтримує понад 200 ланцюгів, охоплюючи різні області, з загальною вартістю активів понад 70 мільярдів доларів; найбільший новий проект минулого року Hyperliquid ще більше зміцнив цю картину. Крім того, найуспішніші корпоративні блокчейни, такі як Canton, також є L1.
У порівнянні з цим, хоча L2 є захоплюючим, він все ще на ранніх стадіях, а рівень розуміння досить низький (уявіть, як пояснити CTO компанії, що займається споживчими товарами, різницю між "Stage 1" і "Stage 2 Rollup" або пояснити, як працює верифікаційний міст, складність уявити). Приймаючи рішення, багато керівників зрілих компаній не бажають ризикувати на нових платформах. Саме входження в крипто-сферу є великим ризиком, тому необхідно обирати найбільш зрозумілі способи для зацікавлених сторін.
2. Зниження ризику платформи
Більшість компаній не хочуть ставити на ETH, SOL, TIA чи інші публічні блокчейни, а бажають ставити лише на себе. Побудова L1 є найкращим способом досягнення цієї мети. Великі підприємства зазвичай використовують послуги кількох хмарних провайдерів, щоб уникнути ризиків з боку AWS чи Майкрософт, а на їхню думку, ризик Ethereum або Solana значно вищий, ніж у цих традиційних партнерів.
3. Контроль та зв'язок
Відкритий та прозорий L1 надає підприємствам можливість зберігати контроль над платформою, забезпечуючи при цьому можливість взаємодії з більш широкою криптоекосистемою. Взаємодія L2 з іншими ланцюгами (такими як Solana) залежить від третіх сторін і часто обмежується вікнами шахрайства/нульових знань та повільним підтвердженням остаточності Ethereum, що призводить до затримок у розрахунках. У L1 цієї проблеми немає, розрахунки миттєві та мають визначеність, що забезпечує узгодженість взаємодії. Ця особливість в поєднанні зі здатністю створювати власний «закритий сад» підприємства і реалізовувати необхідні KYC/AML та логіку додатків буде надзвичайно привабливою.