Різниця в екосистемах Base і BSC: аналіз розвитку DEX у режимі ve(3,3)
Останнім часом проект Aerdrome в екосистемі Base привернув широку увагу, його ринкова капіталізація досягла 1 мільярда доларів, що яскраво демонструє потенціал екосистеми Base. У той же час екосистема BSC в цей період показала посередні результати. Причини цієї різниці заслуговують на детальне обговорення.
Aerdrome використовує DEX-систему на основі моделі ve(3,3), яка здатна ефективно посилити ефект стимулювання проекту. У традиційній моделі стимулювання, що надається проектом, безпосередньо розподіляється між майнерами. Водночас у моделі ve(3,3) ці стимули використовуються для надання хабарів тримачам veAero, а потім тримачі veAero голосують, щоб вирішити, як розподілити токени Aero між майнерами. Ця механіка не лише збільшує фактичний дохід майнерів, але й формує позитивний цикл: зростання ціни Aero приносить вищі стимули, що в свою чергу залучає більше проектів до участі, в кінцевому підсумку сприяючи розвитку всієї екосистеми Base.
Ця модель має значний позитивний вплив на екосистему Base. Вона реалізує бездозвільне стимулювання для проектів на блокчейні, будь-який проект може використовувати Aero для посилення своїх стимулів. Цей підхід є більш ефективним і справедливим, ніж пряме стимулювання від офіційних органів.
На відміну від екосистеми BSC, хоча існують подібні проекти, такі як Thena і Pancake+Cakepie, вони не змогли досягти такого ж успіху. Це головним чином через нестачу достатньої підтримки та раціональної структури управління. Особливо в проекті Pancake велика частина голосів утримується адресами, пов'язаними з Binance, що певною мірою стримує розвиток екосистемних проектів.
Ще більш тривожно, що деякі видатні розробницькі команди на BSC вже почали переміщати свою увагу на інші публічні блокчейни. Наприклад, команда Thena розробляє новий проект IntentX на Base, а команда Magpie також зосередилася на екосистемі Ethereum. Ця втрата талантів може ще більше послабити конкурентоспроможність BSC.
В цілому, між Base та BSC існують явні відмінності в стратегіях розвитку екосистеми. Base ефективно сприяє розвитку всієї екосистеми, підтримуючи проекти з позитивними зовнішніми ефектами, такі як Aerdrome. На відміну від цього, BSC демонструє недостатню раціональність у розподілі ресурсів, не зумівши повністю використати переваги моделі ve(3,3), і навіть у деяких аспектах заважає розвитку екосистемних проектів.
Хоча ціна BNB наразі залишається сильною, у довгостроковій перспективі BSC потребує більш гнучкої екосистемної стратегії, щоб далі розкрити свій потенціал. Як BSC налаштує свою стратегію в майбутньому, щоб збалансувати інтереси всіх сторін, стане темою, на яку варто звертати увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuskSurfer
· 6год тому
BSC не працює, зникла, зникла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 6год тому
Ще потрібно дивитися на базу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 6год тому
брат... теорія ігор ve(3,3) по-іншому сприймається на базі fr fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 6год тому
хммм... підозрілі об'ємні патерни на aero. відслідковував кілька вмивальних угод через ті ж гаманцеві кластери. типовий памп індикатор, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLegend
· 6год тому
Джерела механізму ve сягають другого етапу Блокчейну veFXS, історія завжди вражаюче схожа.
Конфлікт між Base та екосистемою BSC: ключові відмінності в розвитку DEX у режимі ve(3,3)
Різниця в екосистемах Base і BSC: аналіз розвитку DEX у режимі ve(3,3)
Останнім часом проект Aerdrome в екосистемі Base привернув широку увагу, його ринкова капіталізація досягла 1 мільярда доларів, що яскраво демонструє потенціал екосистеми Base. У той же час екосистема BSC в цей період показала посередні результати. Причини цієї різниці заслуговують на детальне обговорення.
Aerdrome використовує DEX-систему на основі моделі ve(3,3), яка здатна ефективно посилити ефект стимулювання проекту. У традиційній моделі стимулювання, що надається проектом, безпосередньо розподіляється між майнерами. Водночас у моделі ve(3,3) ці стимули використовуються для надання хабарів тримачам veAero, а потім тримачі veAero голосують, щоб вирішити, як розподілити токени Aero між майнерами. Ця механіка не лише збільшує фактичний дохід майнерів, але й формує позитивний цикл: зростання ціни Aero приносить вищі стимули, що в свою чергу залучає більше проектів до участі, в кінцевому підсумку сприяючи розвитку всієї екосистеми Base.
Ця модель має значний позитивний вплив на екосистему Base. Вона реалізує бездозвільне стимулювання для проектів на блокчейні, будь-який проект може використовувати Aero для посилення своїх стимулів. Цей підхід є більш ефективним і справедливим, ніж пряме стимулювання від офіційних органів.
На відміну від екосистеми BSC, хоча існують подібні проекти, такі як Thena і Pancake+Cakepie, вони не змогли досягти такого ж успіху. Це головним чином через нестачу достатньої підтримки та раціональної структури управління. Особливо в проекті Pancake велика частина голосів утримується адресами, пов'язаними з Binance, що певною мірою стримує розвиток екосистемних проектів.
Ще більш тривожно, що деякі видатні розробницькі команди на BSC вже почали переміщати свою увагу на інші публічні блокчейни. Наприклад, команда Thena розробляє новий проект IntentX на Base, а команда Magpie також зосередилася на екосистемі Ethereum. Ця втрата талантів може ще більше послабити конкурентоспроможність BSC.
В цілому, між Base та BSC існують явні відмінності в стратегіях розвитку екосистеми. Base ефективно сприяє розвитку всієї екосистеми, підтримуючи проекти з позитивними зовнішніми ефектами, такі як Aerdrome. На відміну від цього, BSC демонструє недостатню раціональність у розподілі ресурсів, не зумівши повністю використати переваги моделі ve(3,3), і навіть у деяких аспектах заважає розвитку екосистемних проектів.
Хоча ціна BNB наразі залишається сильною, у довгостроковій перспективі BSC потребує більш гнучкої екосистемної стратегії, щоб далі розкрити свій потенціал. Як BSC налаштує свою стратегію в майбутньому, щоб збалансувати інтереси всіх сторін, стане темою, на яку варто звертати увагу.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз