Шифрувальна біржа робить важливий крок до основних фінансів

Морган Стенлі нещодавно зробив знаковий крок у світ шифрування. Незважаючи на те, що цей банк у цьогорічному звіті все ще радить інвесторам не включати біткойн або інші шифрування в свій інвестиційний портфель, він почав надавати банківські послуги для деяких бірж.

Згідно з повідомленнями, один з найбільших фінансових інститутів США, Morgan Chase, почне надавати банківські послуги двом відомим біржам шифрування, банки яких отримали схвалення на відкриття в квітні. На початковому етапі співпраці Morgan Chase надасть американським клієнтам цих бірж послуги управління грошовими коштами, включаючи електронні перекази та операції з внесенням і зняттям коштів, але без прямого залучення до клирингу шифрування.

Ця новина привернула увагу Уолл-Стриту. Один з банківських експертів вважає, що цей крок Morgan Stanley, окрім безпосереднього врахування доходів, може також відкрити можливості для підписки на майбутні IPO цих бірж, а також розглянути можливість запуску JPM Coin на цих платформах.

Деякий старший регуляторний чиновник прокоментував: "Оскільки ринок шифрування стає зрілішим, все більше компаній з блокчейн мають добрі системи управління ризиками та відповідності, такі компанії не повинні зазнавати перешкод у банківських послугах".

Ця співпраця безсумнівно є ще одним важливим етапом інтеграції світу шифрування в традиційні фінанси. Розуміння логіки, що стоїть за цим, є вкрай важливим, але водночас не можна ігнорувати те, що досягнення довгострокової стабільної співпраці між усією індустрією шифрування та традиційними фінансовими установами ще потребує часу.

!

Співпраця "взаємної симпатії"

Співпраця Джей Пі Моргана з цими двома біржами, очевидно, є результатом "взаємної зацікавленості". Перша сторона потребує у рамках дотримання норм, якомога раніше закріпити можливості в нових сферах, тоді як останні дві потребують підтримки традиційних фінансових установ, щоб стати більш професіоналізованими платформами фінансових послуг та сприяти їхньому поглибленню на більш широкі, інституціоналізовані ринки.

Висока відповідність вимогам, а також основна розрахункова система у фіатній валюті є спільними сильними сторонами цих двох бірж, що ідеально відповідає вимогам банківської сфери щодо дотримання регуляторних норм. У фінансовому плані обидві біржі пройшли аудит однієї з чотирьох великих бухгалтерських фірм.

З огляду на рух коштів між цими двома біржами, фіатні валюти займають абсолютну домінуючу позицію, що явно забезпечує банки значним простором для отримання прибутку. За даними статистичних платформ, за останні 24 години одна з бірж зафіксувала обсяг торгівлі близько 5,7 мільярда доларів, з яких 91,8% обсягу торгівлі було здійснено за допомогою трьох фіатних валют: долара США, євро та фунта стерлінгів. Інша біржа за той же період зафіксувала обсяг торгівлі близько 47 мільйонів доларів, причому 99,2% обсягу торгівлі було здійснено в доларах США.

Варто зазначити, що обидві біржі мають різноманітний бізнес, окрім біржової діяльності, існує також значний попит на послуги з управління активами, стабільні монети, гаманці тощо. Наприклад, стабільні монети, які запустили ці дві біржі, випускаються за моделлю забезпечення фіатними валютами, а їхня загальна ринкова капіталізація наразі становить близько 800 мільйонів доларів, відповідно, кошти, що виникають внаслідок управління активами та комісій за поповнення та виведення фіатних валют, також є значним джерелом доходу.

З точки зору Morgan Stanley, незважаючи на те, що їхній генеральний директор тривалий час має негативну думку про біткойн, ця установа досить глибоко та рано почала досліджувати сферу блокчейну, а їхні реальні дії також демонструють цікавість і захоплення шифруванням. Morgan Stanley активно намагається впровадити технології блокчейну, створити інформаційні мережі між банками та випустити свою цифрову валюту.

!

Шифрувальний світ та "складності кохання" з банками

Проте, перед реалізацією цієї вагомої співпраці, світ шифрування довгий час "тремтів" між банками, підтримуючи з ними високий рівень невизначеності у співпраці. Навіть для обережних, як деякі відомі біржі, вони також переживали кілька труднощів, включаючи перервану банківську співпрацю, неможливість доступу до певних платіжних мереж тощо.

У всіх непостійних історіях, досвід одного емітента стабільної монети та його пов'язаної біржі є найбільш зворушливим. Цей емітент стабільної монети був втягнутий у судовий процес, визнавши, що його резерви стабільної монети недостатні, і був звинувачений у привласненні коштів. Перед початком судового процесу ця компанія протягом тривалого часу намагалася співпрацювати з традиційними банками, однак результат завжди був "важко тривати".

З часового порядку не важко помітити, що ця компанія мала контакти з кількома провідними банками, але жодне з партнерств не було успішним. А наразі невідомо, чи отримали вони підтримку від провідних традиційних банків та яка ситуація з співпрацею.

Цей тернистий досвід насправді є відображенням стану співпраці між світом шифрування та традиційними банками: незважаючи на те, що банки прагнуть до цього маленького золотого рудника світу шифрування, багато невизначеностей у дотриманні норм з боку корінних підприємств світу шифрування ускладнюють досягнення співпраці, часто демонструючи стан затяжної боротьби з дуже високою невизначеністю.

!

Однак, сповнена невдачами доля не зупинила деякі шифрування валюти від поступового зміцнення своїх позицій в індустрії. На сьогоднішній день, один стабільний токен має приблизно 9 мільярдів доларів США ринкової капіталізації та 59 мільярдів доларів США денного обсягу торгів, впевнено займаючи третє місце у світі за ринковою капіталізацією шифрування валюти та перше місце за обсягом торгів. Його емісія все ще має значний вплив на ціни шифрованих активів, але така груба логіка змін цін часто викликає сумніви.

Якщо ми подумаємо далі, можливо, деяким біржам вдалося успішно відкрити двері у традиційних фінансових установах, тоді як інші все ще "втікають у дику природу" і при цьому "насолоджуються" своїм становищем. Це є розломом у світі шифрування: галузеві установи, які прагнуть наблизитися до основного наративу, врешті-решт досягнуть успіху і "вийдуть на берег", змагаючись на одній арені з фінансовими гігантами, тоді як останні, можливо, зможуть продовжувати вільно існувати у "дивному" світі шифрування, але залишається питання: чи зможе їхня історія продовжуватися?

!