Президентські вибори в США: чи зможе Харріс перемогти Трампа?

Нещодавно дебати кандидатів у президенти США привернули широку увагу. Це перше пряме зіткнення Харріс і Трампа, можливо, також єдині дебати перед виборами. Попередній раунд дебатів в певній мірі вплинув на рішення Байдена, змінюючи таким чином виборчу ситуацію. У цих дебатах загалом вважається, що виступ Харріс вразив багатьох, перевершивши очікування, тоді як Трамп виступив посередньо.

Після закінчення дебатів букмекерський ринок швидко відреагував. Лише за дві години контракт на обрання Харріс зріс з 53 доларів до 57 доларів, тоді як контракт на обрання Трампа знизився з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило розрив між сторонами. Ця зміна свідчить про те, що більше людей вважає перемогу Харріс й підтверджує, що її виступ на дебатах перевершив очікування ринку.

Харріс продемонструвала відмінні результати з кількох питань. Вона відкрито звернулася до жінок-виборців з питання абортів, продемонструвавши сильну емпатію та співчуття. У дискусії з питань раси вона поділилася особистими переживаннями, виявивши глибоке розуміння та підтримку меншин. Крім того, Харріс підкреслила плани розвитку на майбутнє і прагнула відрізнятися від Байдена, передаючи надію на внесення нових сил і сприяння змінам. У порівнянні з цим, Трамп проявив себе відносно слабко під час дебатів. Він переважно зосередився на питаннях нелегальної імміграції, тарифної політики та постачання викопного пального; хоча ці питання важливі, його дискусії бракувало інновацій, що може ускладнити залучення центристських виборців.

Гарріс потім запросив Трампа на ще одні телевізійні дебати в соціальних мережах, що викликало значну увагу, намагаючись виграти більше голосів, провівши ще одне змагання.

Нещодавно виборчий офіс Гарріса в Аризоні зазнав обстрілу. Поліція повідомила, що на скляних дверях та вікнах офісу залишилося чотири кульові отвори. Обстріл стався вночі, у цей час у офісі нікого не було, жертв немає. Попереднє розслідування встановило, що це була потенційна злочинність проти власності.

Щодо цього інциденту, ринок має два тлумачення: одне вважає, що це може бути помста прихильників Трампа; інше ж припускає, що це може бути самостійно спланована акція Гарріс, метою якої є відволікання уваги громадськості та створення плутанини.

Останні федеральні звіти показують, що Хarris та її передвиборча команда витрачають значно більше на щоденні витрати, ніж Трамп та Республіканська партія. Середні щоденні витрати команди Хarris у серпні сягнули 7,5 мільйона доларів, тоді як у табору Трампа ця сума становила 2,6 мільйона доларів. У зборі коштів для кампанії Хarris також значно випереджає. Дані свідчать, що команда Хarris та Демократична партія за серпень зібрали 361 мільйон доларів, а загальна сума коштів наразі становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а з додатковими 25 мільйонами доларів від політичних комітетів, станом на кінець серпня загальна сума коштів Трампа становила 295 мільйонів доларів.

Ці кошти допоможуть Харрісу розширити команду виборців по всій країні, найняти більше політичних фахівців, відкривати офіси по всій країні, безпосередньо контактувати з виборцями, просувати політику; одночасно збільшити обсяги реклами, включаючи телебачення, газети, радіо та соціальні медіа; також можуть бути використані для проведення додаткових опитувань і досліджень, підтримки більшої кількості мітингів та візитів, щоб підвищити симпатії та враження виборців.

Гаріс має кілька переваг: походження з меншини, сімейний фон іммігрантів, жіноча ідентичність, закінчення престижного університету, професійний юрист та перша жінка-прокурор Каліфорнії тощо. Вона народилася в родині з високим рівнем освіти: її батько — ямайський афроамериканець, який був почесним професором в університеті Стенфорда. Мати — індійського походження, біолог. Її чоловік Даг Емхофф має єврейське походження, що дозволяє їй отримувати певну підтримку серед єврейських виборців.

Проте, Харріс також стикається з певними суперечностями. Під час своєї роботи прокурором Сан-Франциско її звинувачували в перешкоджанні розслідуванню справ про педофілію, а також критикували за такі питання, як "закон про прогули" та "закон про нульовий купівлю". Її виборча діяльність також викликала суперечки, такі як намагання залучити виборців китайського походження, взявши китайське ім'я "Ге Цзіньлі", а також звинувачення в невдячності до родини Байдена. Тим часом, Харріс вважається політиком, який є вкрай антикитайським і антикитайським, під час своєї роботи в Сенаті вона неодноразово висловлювала різкі коментарі щодо Китаю, просуваючи кілька важливих законодавчих ініціатив, пов'язаних з Китаєм.

Після президентських дебатів у вересні, перевага Харріс у рейтингах зросла, і вона випереджає Трампа на 1,6%. Наразі Харріс отримала близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як Трамп має близько 219. Щоб перемогти, Харріс потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу - 51.

Порівнюючи політичні заяви обох кандидатів, "помірна" політика Харріс, ймовірно, матиме менший вплив на ринок, ніж Трамп. Харріс компенсує витрати на населення через фінансову експансію, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але водночас це також підтримає долар. Її податкова політика створює тиск на американський фондовий ринок. Політика Трампа, навпаки, є відносно вигідною для американського фондового ринку, циклічних товарів і біткоїна, але може мати втручання в долар.

Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є можливість перевершити. Американські вибори проводяться за "системою виборників", і кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може бути обраний. Відповідно до нинішніх опитувань підтримки в各州, ситуація у коливаючих штатах є більш напруженою, ніж будь-коли.