Хто є останнім королем DA-арени? Про фон, екосистему та подальші перспективи війни доступності даних

Огляд

Доступність даних ( DA ) Проекти останнім часом з'являються, як гриби після дощу, серед яких сильними конкурентами є Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA та Covalent.

Згідно з аналізом, основний технічний бар'єр DA не є високим. Найпростіше рішення може бути реалізоване на одному комп'ютері, а найскладніше, як у Celestia, використовує вибірковий режим для досягнення децентралізації. Іншими словами, DA - це зберігання, і його вартість досить висока. Якщо не вимагати суворої безпеки на рівні Ethereum, вибір постачальника DA в основному залежить від компромісу між вартістю та безпекою.

Ключовим принципом використання DA-слою є те, що чим вища вартість послуги, тим безпечніше має бути DA.

Цей звіт проаналізує фон, екосистему та перспективи війни доступності даних (Data Availability War), включаючи погляди Віталіка на DA, а також огляд різних проектів DA. На основі всебічного аналізу сегмента DA ми вважаємо, що в майбутньому структура DA може стати децентралізованою, і 7-8 основних постачальників послуг DA на ринку можуть бути достатніми для задоволення попиту.

1. Виникнення проблеми доступності даних

1.1 Що таке DA

Доступність даних означає, що виробники блоків публікують всі транзакційні дані блоку в мережі, щоб валідатори могли їх завантажити. Якщо виробник блоку публікує повні дані та дозволяє валідаторам їх завантажити, це називається доступними даними; якщо приховування частини даних призводить до того, що валідатори не можуть завантажити повні дані, це називається недоступними даними.

1.2 Два ключових пункти проблеми DA: безпека та вартість

DA головним чином стосується наступних двох аспектів:

По-перше, забезпечити безпечне проведення механізму перевірки, по-друге, знизити витрати на публікацію даних.

• Забезпечення безпеки механізму верифікації

Щоб забезпечити безпеку верифікації, наразі L2-сортувальники зазвичай публікують дані про стан L2 та транзакційні дані на більш безпечному Ethereum, покладаючись на Ethereum для розрахунків і отримання доступності даних.

Отже, шар доступності даних насправді є місцем публікації торгових даних L2, і наразі основні L2 використовують Ethereum як шар доступності даних.

• Зниження вартості публікації даних

L2 розміщує доступність даних та розрахунки на Ethereum, хоча безпека висока, але й витрати значні. Це друга проблема, з якою стикається L2, а саме як знизити витрати на публікацію даних.

2. Складові витрат у DA та напрямки зниження витрат і підвищення ефективності

Одне з важливих питань у DA - це як знизити витрати.

Щоб зробити L2 загалом дешевшим, потрібно зменшити витрати на публікацію даних. Існує два основних способи:

• Зменшити витрати на публікацію даних на L1, наприклад, майбутнє оновлення EIP-4844 для Ethereum.

• Наслідуючи Rollup, відокремлюємо виконання транзакцій від L1, також відокремлюємо доступність даних від L1, щоб знизити витрати, тобто не використовуємо Ethereum як шар доступності даних.

Наразі в DA-рішенні, витрати на Near DA є найнижчими, приблизно $0.0016/block. Наступними є Celestia, EigenLayer, EIP4844 тощо.

3. DA в очах Віталіка

3.1 Невикористання рішення на основі Ethereum DA не є справжнім Layer2

Після популяризації Celestia Віталік натякнув, що "Layer2 проекти Ethereum повинні використовувати доступність даних на ETH". Член фонду Ethereum Данкрад Файст також заявив, що ті, хто не використовує ETH в якості DA шару, не є Rollup і не є Layer2 Ethereum.

Це означає, що такі проекти, як Arbitrum Nova та Mantle, будуть "виключені", оскільки вони розкривають дані транзакцій лише в мережах DAC, що не є ETH.

Данкрад також зазначив, що такі рішення, як Plasmas та канали стану, які не потребують on-chain DA для забезпечення безпеки, все ще вважаються Layer2, але Validium не вважається Layer2.

3.2 Використання не-Ethereum як DA, це Ethereum Validium

Потім Віталік у відповіді в Твіттері зазначив: "В якості validium є правильним вибором для багатьох додатків, використання хорошої розподіленої DA може підвищити фактичну безпеку validium".

Він вважає, що основою rollup є безумовна гарантія безпеки: навіть якщо всі будуть проти вас, ви зможете забрати свої активи. Якщо доступність даних залежить від зовнішніх систем, таку гарантію отримати не вдасться.

3.3 Про ENS та доступність даних

Віталік Бутерін сподівається, що ENS допоможе зосередити контроль DA. Служба доменів ENS визначає набір логіки взаємодії, де користувачеві потрібно лише ввести короткий домен, щоб автоматично підключитися до довгої адреси відповідного смарт-контракту ENS, що вирішує проблему складних і важкозапам'ятовуваних адрес EOA. ENS також вказує на величезний потік користувачів на ринку майбутнього, особливо серед групи користувачів, які масово впроваджують технологію. А Layer2 є майбутнім розширення Ethereum та залучення великих обсягів трафіку.

Віктор Шум має на увазі, що якщо рішення для розшифровки доменів ENS не охоплює Layer2 і залишиться на основній мережі Ethereum, буде важко розширити можливості. Віктор підкреслив важливість ENS у Твіттері, "воно повинно бути доступним!". ENS, природно, розгляне можливість надання повного рішення для розшифровки даних для Layer2, що дозволить користувачам безпосередньо виконувати розшифровку доменів та пошук даних на Layer2, зменшуючи залежність від централізованих шлюзів кожного Layer2.

Щоб нормально використовувати ENS домени на Layer2, необхідно викликати і перевіряти глобальні дані на основній мережі Ethereum. Це означає, що для користування послугами ENS потрібно використовувати справжню здатність до доступності даних Ethereum, а ті Layer2, які обирають скорочений шлях на основі OP Stack і розміщують DA на третіх платформах DA, таких як Celestia, не зможуть бути сумісними з ENS. Глибокий намір Віта Ширіна полягає в тому, щоб встановити набір стандартів взаємодії для платформ Layer2 через ENS, одночасно зосереджуючи контроль над DA.

3.4 V神谈Plasma повернення

1. У статті Віталіка згадується, що рішення для другого рівня масштабування Ethereum спочатку включали різні варіанти, такі як Plasma, Rollup, Validium, Parallel тощо. Віталік сподівається, що напрямок масштабування повинен розвиватися збалансовано, адаптуючись до різних застосункових сценаріїв для різноманітного будівництва Layer2, але реальна ринкова ситуація така, що рішення Rollup домінують і все більше стають конкурентними.

2. Plasma є рішенням для бічних ланцюгів, яке регулярно синхронізує дані про стан Меркела з основною мережею. Це схема масштабування, що залежить від даних і обчислень основної мережі. Таким чином, другий рівень може ефективно масштабуватися дуже централізованим способом, а також має дуже складну модель бухгалтерського обліку, і може повторно використовувати системні можливості валідаторів основної мережі. Нова стаття Віталіка знову представляє Plasma і веде до рішення з масштабування ZK+Plasma, що, безсумнівно, є ще одним підняттям політики Layer2.

3.5 Підсумок

Операції В-Шенга можна підсумувати так:

Попит на DA занадто високий, але не хочеться ділити ринок з Celestia. Спочатку говоримо про безпеку, знову згадуємо ENS, виявляємо, що ринок не купує, все ще багато людей користуються стороннім DA, тому можна сказати, що використання Validium також вважається, через кілька днів знову виймаємо старий Plasma, маючи на меті спрямувати ринок на дослідження в напрямку ZK+Plasma. За своєю суттю, це означає, що потрібно постійно піднімати ринок DA на Ethereum.

4. Рішення DA та аналіз різних DA проектів

4.1 DA рішення

Існує багато рішень на рівні DA. В загальному, їх можна поділити на дві частини: на ланцюзі та поза ним.

• Рішення на блокчейні

L2 все ще використовуватиме Ethereum як рівень DA і покладеться на Ethereum для зниження витрат на доступність даних. Це означає, що Ethereum у майбутньому буде слугувати реальним оголошенням, дані на дошці оголошень будуть видалені через деякий час, L2 повинні самостійно зберігати всі резервні дані.

• Оффчейн-рішення

Більше не розглядатимемо Ethereum як DA-слой, шукаючи більш економічні способи отримання доступності даних. Залежно від децентралізації та безпеки, можна розділити на Validium, комітет доступності даних (DAC), Volition, універсальні DA-рішення.

4.2 Селестія

Celestia є піонером модульних блокчейнів, розробленим на базі Cosmos SDK, що зосереджується на доступності даних. Це наразі один з найконкурентніших проектів у сфері DA.

Технічні характеристики:

• Вибірка доступності даних ( DAS )
• Простір імен Меркле (NMT)

Отримуйте дохід двома способами:

• Rollup використовує $TIA для оплати витрат на blob space
• Розробники використовують $TIA як газовий токен для Rollup

Потенціал розвитку:

• Проект запущений, технологічна зрілість висока
• Потенційний багатий аеродроп
• Екологічна різноманітність: співпраця з кросчейн-мостами, рішеннями для розрахунків, DeFi проектами, іграми, сортировщиками тощо
• Кількість проектів співпраці з DA постійно зростає

4.3 EigenDA

EigenDA — це децентралізована служба DA, побудована на Ethereum з використанням Restaking від EigenLayer, яка буде першою активною службою валідації на EigenLayer (AVS). На відміну від Celestia або Avail, EigenDA не потребує залучення нового набору валідаторів, валідатори Ethereum можуть вільно приєднуватися.

Технічні характеристики:

• Підвищення можливостей Ethereum DA: дані Blob блоків + KZG зобов'язання
• Без самостійного консенсусу та P2P-мережі
• Використання способу доказу застави

Потенціал розвитку:

• Кілька партнерів по співпраці змагаються з Celestia
• Спираючись на різноманітну екосистему Eigenlayer, включаючи сортувальники, кросчанні мости, оракули тощо

4.4 Інші DA проекти

4.4.1 Доступ

Avail може ефективно упорядковувати та фіксувати транзакції, надає зберігання даних та перевірку здійсненності, підтримує EVM-сумісні блокчейни, дозволяє Rollup безпосередньо публікувати дані на Avail.

• Механізм консенсусу: успадкований від механізму консенсусу BABE та GRANDPA SDK Polkadot
• Децентралізація: використовує NPoS Polkadot, підтримує до 1000 валідаційних вузлів
• Доказ ефективності: використання полігональних зобов'язань KZG

Стан: головна мережа ще не запущена

4.4.2 Неподалік DA

У листопаді 2023 року фонд NEAR запустив доступність даних NEAR ( NEAR DA), що надає потужну та економічно вигідну доступність даних для розробників ETH rollup та Ethereum.

• Безпека: успадковує безпеку мережі Near
• Переваги витрат: 100 кБ calldata на NEAR коштує 0,0033 долара
• Стан: інтегровано з Polygon CDK для розробників, які створюють ZK Rollups на основі Ethereum

4.4.3 Ковалентний

Платформа послуг запиту даних блокчейну Covalent може стандартизувати дані з кількох блокчейнів, її єдиний API дозволяє розробникам повторно використовувати запити в підтримуваних мережах.

Covalent запустив довгострокову DA послугу EWM, яка постійно зберігає стан даних L2, відкинуті Ethereum. Covalent відповідає за читання стану даних L2 і індексує та структурує ці дані, інтегруючи їх у свої послуги API даних на блокчейні.

Стан: станом на грудень 2023 року Covalent підтримує понад 210 блокчейнів, планує підтримувати понад 1000 блокчейнів до кінця 2024 року.

4.4.4 zkPorter

zkPorter є рішенням для доступності даних поза ланцюгом, розробленим zkSync, яке поєднує в собі ідеї zkRollup та шардінгу. Вводить опціональний механізм валідації, де власники токенів zkSync виступають як валідатори, які ставлять токени для верифікації та підписування блоків.

4.5 Порівняння DA проектів

Технічний аспект:

| Проект | Технічні особливості | |------|----------| | Celestia | Використовує схему вибірки доступності даних, застосовує двовимірне кодування RS для забезпечення відновлюваності даних, даючи змогу легким вузлам отримувати дані блоків через випадкову вибірку, щоб подавати доказ доступності даних у оптимістичний спосіб | | Ethereum(Proto-Danksharding) | Також використовується схема DAS та схема кодування RS для корекції помилок, а метод доказу використовує схему KZG комітментів | | Avail | Використовує DAS-решення, реалізація подібна до Proto-Danksharding, використовує схему кодування RS-коду з корекцією помилок та поліноном КЗГ. | EigenDA | Рішення походить з Ethereum Proto-Danksharding, використовує кодування RS з кодами виправлення помилок, а також зобов'язання KZG поліномів | | Arbitrum Nova | використовує модель комітету доступності даних, де зовнішній комітет зберігає та надає дані про транзакції, щонайменше 6 членів подають підписи BLS для забезпечення надійності даних | | zkPorter | поєднує ZK Rollup та шардінг для вирішення проблеми доступності даних, підтримує будь-яку кількість шард.