Проблема оподаткування交易віртуальних грошей引发підписатися
Нещодавно з'явилася інформація, що один платник податків у Чжецзяні отримав прибуток від торгівлі віртуальними грошима, але не заявив про це, внаслідок чого йому було нараховано податок на доходи фізичних осіб та пені в загальному обсязі 127200 юанів. Ця новина викликала широкі обговорення про те, чи потрібно сплачувати податки з торгівлі віртуальними грошима.
Як юрист, який довгий час слідкує за сферою web3, я маю сумніви щодо того, чи існує в Україні чітка податкова політика щодо оподаткування віртуальних грошей. Перед тим, як детально обговорити це питання, нам слід спочатку підтвердити, чи дійсно платники податків, згадані в оголошенні податкових органів Чжецзяна, здійснили операції з віртуальними грошима, оскільки офіційне оголошення не уточнює конкретний зміст угод.
Наразі інформація про те, що цей платник податків підлягає оподаткуванню через торгівлю віртуальними грошима, в основному надходить з розкриття однієї технологічної компанії. Проте в наданій компанією інформації є кілька спірних моментів. По-перше, наша країна не заперечує легітимність віртуальних грошей, просто не визнає їх властивості законних грошей. По-друге, звичайні інвестори рідко "грають з монетою USDT", оскільки USDT є стейблкоїном. Нарешті, "правильні дії", запропоновані компанією, важко реалізувати для пересічних громадян.
З юридичної точки зору, чинне законодавство нашої країни не містить чітких положень щодо оподаткування交易 з Віртуальні гроші. Хоча у 2008 році Державна податкова служба надала відповідь щодо оподаткування交易 з мережевими віртуальними монетами, на той час біткойн ще не народився, тому залишається під питанням, чи застосовується ця відповідь до сучасних віртуальних монет.
Згідно з чинною регуляторною політикою, материковий Китай забороняє торгівлю віртуальними грошима та відповідними бізнес-операціями, ці діяльності кваліфікуються як "незаконна фінансова діяльність". У цій ситуації оподаткування операцій з віртуальними грошима з точки зору логіки, права та політики є важким для узгодження.
Однак на практиці не виключено, що податкові органи через незнання чинної регуляторної політики можуть обкласти податками інвесторів, які перевели доходи від віртуальних грошей на рахунки в банках материкового Китаю. Інвесторам, які можуть зіткнутися з подібною ситуацією, рекомендується проконсультуватися з професійним юристом для отримання конкретних рекомендацій.
В цілому, питання оподаткування торгівлі віртуальними грошима в Китаї все ще перебуває в сірій зоні. До того, як офіційні органи ухвалять чітку політику, інвесторам слід діяти обережно та повністю усвідомлювати пов'язані ризики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektCoaster
· 08-09 21:03
Фонові стіни всі обдерті, не дарма ж це податкова служба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 08-09 21:00
Ця політика ще не затверджена, як можна стягувати податки?
Віртуальні гроші: обкладення податком на торгівлю викликає суперечки, юридична політика ще не визначена.
Проблема оподаткування交易віртуальних грошей引发підписатися
Нещодавно з'явилася інформація, що один платник податків у Чжецзяні отримав прибуток від торгівлі віртуальними грошима, але не заявив про це, внаслідок чого йому було нараховано податок на доходи фізичних осіб та пені в загальному обсязі 127200 юанів. Ця новина викликала широкі обговорення про те, чи потрібно сплачувати податки з торгівлі віртуальними грошима.
Як юрист, який довгий час слідкує за сферою web3, я маю сумніви щодо того, чи існує в Україні чітка податкова політика щодо оподаткування віртуальних грошей. Перед тим, як детально обговорити це питання, нам слід спочатку підтвердити, чи дійсно платники податків, згадані в оголошенні податкових органів Чжецзяна, здійснили операції з віртуальними грошима, оскільки офіційне оголошення не уточнює конкретний зміст угод.
Наразі інформація про те, що цей платник податків підлягає оподаткуванню через торгівлю віртуальними грошима, в основному надходить з розкриття однієї технологічної компанії. Проте в наданій компанією інформації є кілька спірних моментів. По-перше, наша країна не заперечує легітимність віртуальних грошей, просто не визнає їх властивості законних грошей. По-друге, звичайні інвестори рідко "грають з монетою USDT", оскільки USDT є стейблкоїном. Нарешті, "правильні дії", запропоновані компанією, важко реалізувати для пересічних громадян.
З юридичної точки зору, чинне законодавство нашої країни не містить чітких положень щодо оподаткування交易 з Віртуальні гроші. Хоча у 2008 році Державна податкова служба надала відповідь щодо оподаткування交易 з мережевими віртуальними монетами, на той час біткойн ще не народився, тому залишається під питанням, чи застосовується ця відповідь до сучасних віртуальних монет.
Згідно з чинною регуляторною політикою, материковий Китай забороняє торгівлю віртуальними грошима та відповідними бізнес-операціями, ці діяльності кваліфікуються як "незаконна фінансова діяльність". У цій ситуації оподаткування операцій з віртуальними грошима з точки зору логіки, права та політики є важким для узгодження.
Однак на практиці не виключено, що податкові органи через незнання чинної регуляторної політики можуть обкласти податками інвесторів, які перевели доходи від віртуальних грошей на рахунки в банках материкового Китаю. Інвесторам, які можуть зіткнутися з подібною ситуацією, рекомендується проконсультуватися з професійним юристом для отримання конкретних рекомендацій.
В цілому, питання оподаткування торгівлі віртуальними грошима в Китаї все ще перебуває в сірій зоні. До того, як офіційні органи ухвалять чітку політику, інвесторам слід діяти обережно та повністю усвідомлювати пов'язані ризики.