Оракул-машина в кризі: на прикладі інциденту з костюмом Зеленського розглядаємо цінність істини
У високоактивному ринку прогнозів суперечка щодо одягу президента України Зеленського викликала глибокі роздуми про надійність системи Оракул-машина. Цей випадок з обсягом торгів до 200 мільйонів доларів виявив тривожний факт: коли вигоди від маніпуляцій з правдою перевищують витрати, факти можуть перетворитися на товар, що визначається тим, хто зробить найвищу ставку.
Походження суперечок
На одному з важливих самітів НАТО, Зеленський з'явився в одязі, який був загально визнаний основними ЗМІ як костюм. Проте, результати на одному з прогнозних платформ щодо "Чи буде Зеленський у костюмі в липні" виявилися несподіваними і були оцінені як "ні". Це рішення не було обґрунтоване об'єктивними фактами, а виникло внаслідок втручання деяких учасників для захисту своїх власних інтересів.
Оракул-машина системи вразливість
Ця подія виявила основний недолік системи оракул-машини, що контролюється людьми:
Конфлікт інтересів: деякі власники токенів поставили великі ставки на варіант "ні".
Маніпуляція голосуванням: зіткнувшись з можливими збитками, ці учасники обирають використовувати свій вплив для зміни результату.
Централізований ризик: кілька "гігантів" можуть впливати на результати через свої голоси, порушуючи принцип децентралізації.
У такому випадку важливість об'єктивних фактів зменшується, а фінансові ресурси та вплив стають ключовими факторами, що визначають результат.
Ширший вплив
Ця проблема не обмежується лише однією платформою чи подією. Насправді, всі системи оракулів, що залежать від людських суджень, стикаються з подібними викликами. Незалежно від того, чи йдеться про ринки прогнозів, фінансові деривативи чи інші смарт-контракти, які потребують зовнішньої інформації, забезпечення достовірності та справедливості є складним питанням.
Пошук рішення
Стикаючись з цією проблемою, галузь досліджує різні можливі рішення:
AI-рухомий Оракул-машина: використання технологій штучного інтелекту для зменшення людського втручання та упередженості.
Багатоджерельна верифікація даних: встановлення суворої системи рівнів джерел інформації для забезпечення надійності даних.
Оптимізація механізму консенсусу: використання системи з багатьма агентами для досягнення консенсусу шляхом незалежного судження.
Підвищення прозорості: забезпечення повної відстежуваності та аудиту процесу прийняття рішень.
Зберігання доказів на блокчейні: використання технології блокчейн для забезпечення незмінності доказів.
Більші виклики
Проблеми прогнозних ринків насправді відображають більш широкі виклики, з якими стикається сучасне суспільство. У цю епоху, коли інформацію легко спотворити, а "факти" можуть бути предметом переговорів, надзвичайно важливо створити надійний механізм визначення істини. Це стосується не лише справедливості прогнозних ринків, а й цілісності виборів, перевірки наукових досліджень, достовірності новин та багатьох інших сфер.
Висновок
Прогнозні ринки та системи оракулів стикаються з фундаментальним вибором: продовжувати покладатися на людське судження, яке може бути під впливом економічних інтересів, чи створити систему, яка повністю усуває людські упередження. Інцидент з костюмом Зеленського чітко показує, що коли величезні кошти надходять у, здавалося б, чіткий ринок, "очевидна відповідь" також може бути спростована. Це підкреслює термінову необхідність створення більш надійних і справедливих механізмів визначення істини.
У цю епоху, коли правда стає все більш цінною, ми повинні усвідомити, що її цінність не повинна визначатися тим, хто запропонує найбільшу ціну. Створення системи, яка зможе об'єктивно та справедливо встановлювати факти, буде ключем до забезпечення справедливості на ринку та підтримки соціальної довіри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 08-09 19:42
обдурювати людей, як лохів完невдахи改割西装 新创意啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 08-09 19:39
Коли грошей багато, дійсно можна перетворити чорне на біле. Не дивно, що це називається фінансовим ринком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 08-09 19:39
"пастка одягу дивитися на факти оракул-машини, зрештою хто обдурює людей, як лохів"
Оракул-машина у кризі: інцидент із костюмом Зеленського виявляє ризики ціноутворення
Оракул-машина в кризі: на прикладі інциденту з костюмом Зеленського розглядаємо цінність істини
У високоактивному ринку прогнозів суперечка щодо одягу президента України Зеленського викликала глибокі роздуми про надійність системи Оракул-машина. Цей випадок з обсягом торгів до 200 мільйонів доларів виявив тривожний факт: коли вигоди від маніпуляцій з правдою перевищують витрати, факти можуть перетворитися на товар, що визначається тим, хто зробить найвищу ставку.
Походження суперечок
На одному з важливих самітів НАТО, Зеленський з'явився в одязі, який був загально визнаний основними ЗМІ як костюм. Проте, результати на одному з прогнозних платформ щодо "Чи буде Зеленський у костюмі в липні" виявилися несподіваними і були оцінені як "ні". Це рішення не було обґрунтоване об'єктивними фактами, а виникло внаслідок втручання деяких учасників для захисту своїх власних інтересів.
Оракул-машина системи вразливість
Ця подія виявила основний недолік системи оракул-машини, що контролюється людьми:
У такому випадку важливість об'єктивних фактів зменшується, а фінансові ресурси та вплив стають ключовими факторами, що визначають результат.
Ширший вплив
Ця проблема не обмежується лише однією платформою чи подією. Насправді, всі системи оракулів, що залежать від людських суджень, стикаються з подібними викликами. Незалежно від того, чи йдеться про ринки прогнозів, фінансові деривативи чи інші смарт-контракти, які потребують зовнішньої інформації, забезпечення достовірності та справедливості є складним питанням.
Пошук рішення
Стикаючись з цією проблемою, галузь досліджує різні можливі рішення:
Більші виклики
Проблеми прогнозних ринків насправді відображають більш широкі виклики, з якими стикається сучасне суспільство. У цю епоху, коли інформацію легко спотворити, а "факти" можуть бути предметом переговорів, надзвичайно важливо створити надійний механізм визначення істини. Це стосується не лише справедливості прогнозних ринків, а й цілісності виборів, перевірки наукових досліджень, достовірності новин та багатьох інших сфер.
Висновок
Прогнозні ринки та системи оракулів стикаються з фундаментальним вибором: продовжувати покладатися на людське судження, яке може бути під впливом економічних інтересів, чи створити систему, яка повністю усуває людські упередження. Інцидент з костюмом Зеленського чітко показує, що коли величезні кошти надходять у, здавалося б, чіткий ринок, "очевидна відповідь" також може бути спростована. Це підкреслює термінову необхідність створення більш надійних і справедливих механізмів визначення істини.
У цю епоху, коли правда стає все більш цінною, ми повинні усвідомити, що її цінність не повинна визначатися тим, хто запропонує найбільшу ціну. Створення системи, яка зможе об'єктивно та справедливо встановлювати факти, буде ключем до забезпечення справедливості на ринку та підтримки соціальної довіри.