Віртуальні гроші судове вирішення: виклики та інновації

Нещодавно стаття під заголовком «Обробка кримінальних справ з віртуальними грошима: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Цю статтю написали співробітники Шеньчженьського середнього народного суду, хоча в технічних деталях вона дещо важка для сприйняття, проте з точки зору юридичних практиків, вона все ж заслуговує на наше глибоке обговорення.

Основний зміст статті

Стаття спочатку представляє основні концепції, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима. Потім, на основі відповідних положень Центрального банку 2013 року та семи міністерств країни 2017 року, вказується, що в нашій країні наразі немає легальних платформ для торгівлі віртуальними грошима та правил оцінки.

Автор проаналізував виклики, що виникають у судовій практиці внаслідок використання віртуальних грошей, такі як складність застосування традиційних методів арешту і заморожування, труднощі з оцінкою вартості та реалізацією. Варто зазначити, що Верховний суд вже включив "Проблему вилучення віртуальних грошей у справах" до річної теми судового дослідження.

У сфері цивільного судочинства автор вважає, що у судовій практиці загалом визнається майнова природа віртуальних грошей. Однак ця точка зору заслуговує на обговорення. Наразі більшість судів зазвичай не приймають до розгляду цивільні спори, що стосуються віртуальних грошей.

Стаття також згадує про досвід судової практики в районі Футянь міста Шеньчжень, який в основному стосується зберігання судових Віртуальних грошей. У випадках, коли потрібно відшкодувати потерпілому або конфіскувати до державної скарбниці, автор пропонує розглянути можливість, після реєстрації в відповідних органах, доручити третій стороні здійснити конвертацію на закордонній легальній біржі.

Аналіз ключових поглядів

1. Віртуальні гроші мають різний рівень визнання їхньої власницької цінності в цивільній та кримінальній юстиції. У кримінальному полі вже досягнуто фактичного консенсусу, але в цивільному полі все ще існують спори.

2. Вилучення віртуальних грошей, що підлягають справі, здійснюється за моделлю "статичні активи, інформаційний обіг", що відображає недостатність технічних можливостей судових органів.

3. Утилізація та реалізація віртуальних грошей, причетних до справи, потребує проведення за межами країни, що пов'язано з складними юридичними та регуляторними питаннями.

4. Щодо приватних монет, що завдають шкоди національній безпеці та суспільним інтересам, рекомендується їх знищення. Але такий підхід може призвести до зростання вартості приватних монет, що перебувають в обігу на ринку.

Практичні аспекти судового розгляду

Наразі розпорядження справами щодо віртуальних грошей головним чином здійснюється органами поліції. Як суд може взяти участь у процесі розпорядження є питанням, яке варто обговорити. Пряме відкриття судом валютних рахунків для отримання коштів від розпорядження за чинними нормами є перешкодою, а також на практиці бракує необхідності.

Після завершення реалізації компанії за кордоном, кошти від реалізації можуть бути конвертовані та переведені на рахунок, вказаний судом, цей спосіб є більш простим та ефективним.

Висновок

Причина, чому обробка віртуальних грошей, які є предметом справи, відрізняється від традиційних предметів справи, полягає в тому, що в нашій країні в даний час не дозволяється жодному суб'єкту здійснювати обмін віртуальних грошей на фіатні гроші. У майбутньому, якщо відповідна політика може бути скоригована і дозволити створення комpliant віртуальних монетних торгових організацій, це допоможе вирішити багато спірних питань у поточному судовому розгляді.