Скиньте маску, що Уолл-стріт має владу. Біткойн не схиляється перед інститутами, а навпаки.
$BTC був активом приблизно на ~$1T без допомоги Уолл-Стріта. Він існував поза традиційною системою, і все ж, тепер ті ж самі інституції, які його відкидали, поспішають упакувати його, сек'юритизувати і продавати експозицію своїм клієнтам.
Біткойн не «приймається» в традиційному сенсі. Глобальна система капітальних ринків перепризначає себе, щоб відповідати новому класу активів, який вона не може контролювати. ETF, BTC-скарбниці, які насправді є просто акціями в кінці дня, всі чудові і будуть стимулювати попит на цьому ринку набагато швидше, ніж очікувалося, але, як я це бачу, це адаптації для виживання від індустрії, яка починає усвідомлювати, наскільки рідкісний цей актив, і вона не може дозволити собі бути відстороненою.
Очевидне тлумачення полягає в тому, що установи "легітимізують" Біткойн, благословивши його своїми розподільчими мережами. Але будь-який справжній біткоїнер знає, що він існує поза кредитною системою як 24/7 ліквідний глобально торгований безпосередній монетарний актив з 0 контрагентським ризиком, який може миттєво розраховуватися, без розмивання.
Уолл-стріт не може його контролювати, тому єдиний спосіб мати «шкіру в грі» – це отримувати прибуток від нього та обгортати його в інструменти, які вони вже розуміють. Шляхи не приносять Біткойн на ринок, вони тягнуть свій ринок до Біткойн.
Просто подивіться, що відбувається
Спотові Біткойн ETF залучають десятки мільярдів у AUM протягом кількох місяців, стиснувши десятиліття прийняття золотих ETF у квартали🤣
Публічні BTC майнери еволюціонують у вертикально інтегровані енергетичні інфраструктурні компанії, залучаючи капітал від фондів, які колись клялися, що ніколи не торкнуться "крипти".
Корпоративні скарбниці експериментують зі стратегією резерву BTC, оскільки вартість утримання знецінюючої готівки стала незаперечною. І якщо це спрацювало для $MSTR, чому це не можна відтворити?
Кожен з цих варіантів є оборонною поступкою тому, що Біткойн зробив з капітальними ринками, але просто пам'ятайте, що йому це не потрібно.
Як розподілювач, ризик полягає не в тому, що Біткойн не інтегрується в систему. Це в тому, що він досягне успіху без вас. Якщо ви вірите, що ефективність, прозорість і дефіцит переможуть з часом, тоді справжнє питання не в тому, чи варто мати експозицію. Воно в тому, чи забезпечите ви позицію до того, як ринок прокинеться і виявить, що колії більше не контролюють вантаж, вантаж будує свої власні колії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Скиньте маску, що Уолл-стріт має владу. Біткойн не схиляється перед інститутами, а навпаки.
$BTC був активом приблизно на ~$1T без допомоги Уолл-Стріта. Він існував поза традиційною системою, і все ж, тепер ті ж самі інституції, які його відкидали, поспішають упакувати його, сек'юритизувати і продавати експозицію своїм клієнтам.
Біткойн не «приймається» в традиційному сенсі. Глобальна система капітальних ринків перепризначає себе, щоб відповідати новому класу активів, який вона не може контролювати. ETF, BTC-скарбниці, які насправді є просто акціями в кінці дня, всі чудові і будуть стимулювати попит на цьому ринку набагато швидше, ніж очікувалося, але, як я це бачу, це адаптації для виживання від індустрії, яка починає усвідомлювати, наскільки рідкісний цей актив, і вона не може дозволити собі бути відстороненою.
Очевидне тлумачення полягає в тому, що установи "легітимізують" Біткойн, благословивши його своїми розподільчими мережами. Але будь-який справжній біткоїнер знає, що він існує поза кредитною системою як 24/7 ліквідний глобально торгований безпосередній монетарний актив з 0 контрагентським ризиком, який може миттєво розраховуватися, без розмивання.
Уолл-стріт не може його контролювати, тому єдиний спосіб мати «шкіру в грі» – це отримувати прибуток від нього та обгортати його в інструменти, які вони вже розуміють. Шляхи не приносять Біткойн на ринок, вони тягнуть свій ринок до Біткойн.
Просто подивіться, що відбувається
Спотові Біткойн ETF залучають десятки мільярдів у AUM протягом кількох місяців, стиснувши десятиліття прийняття золотих ETF у квартали🤣
Публічні BTC майнери еволюціонують у вертикально інтегровані енергетичні інфраструктурні компанії, залучаючи капітал від фондів, які колись клялися, що ніколи не торкнуться "крипти".
Корпоративні скарбниці експериментують зі стратегією резерву BTC, оскільки вартість утримання знецінюючої готівки стала незаперечною. І якщо це спрацювало для $MSTR, чому це не можна відтворити?
Кожен з цих варіантів є оборонною поступкою тому, що Біткойн зробив з капітальними ринками, але просто пам'ятайте, що йому це не потрібно.
Як розподілювач, ризик полягає не в тому, що Біткойн не інтегрується в систему. Це в тому, що він досягне успіху без вас. Якщо ви вірите, що ефективність, прозорість і дефіцит переможуть з часом, тоді справжнє питання не в тому, чи варто мати експозицію. Воно в тому, чи забезпечите ви позицію до того, як ринок прокинеться і виявить, що колії більше не контролюють вантаж, вантаж будує свої власні колії.
@HHorsley @BitcoinPierre @mikealfred @Eric_BIGfund @lisa_hough_