Оракул-машина маніпуляції викликала суперечки: випадок на 200 мільйонів доларів розкрив ризики людського втручання
Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Зеленського викликав широкий резонанс. Ця подія не лише пов'язана з величезними фінансовими коштами, але й виявила фундаментальні недоліки в поточній системі оракулів.
Причиною подій стало те, що на одному з прогнозних платформ з'явився ринок прогнозів щодо того, чи буде Зеленський в костюмі на саміті НАТО. Незважаючи на те, що основні ЗМІ загалом повідомляли, що Зеленський дійсно був у костюмі, але оракул-машина, відповідальна за визначення результатів, дала негативну відповідь. Цей несподіваний результат не є наслідком системного збою, а походить від людського маніпулювання.
Розслідування виявило, що деякі великі власники токенів поставили великі ставки на варіант "ні". Щоб захистити свої інтереси, вони використали свої голоси для впливу на фінальний результат. Така практика серйозно суперечить принципам децентралізації, перетворюючи оракул на інструмент для отримання вигоди невеликою кількістю людей.
Ця подія виявила загальну проблему системи оракул-машини, контрольованої людьми. Коли прибутки від корупції перевищують витрати, істина може бути спотворена. Це не лише впливає на поточний ринок прогнозів, але також може мати глибокий вплив на більш широкі сфери, такі як верифікація виборів, наукові дослідження, достовірність новин тощо.
Щоб вирішити цю проблему, експерти галузі висунули кілька пропозицій:
Введення AI-орієнтованої Оракул-машини для зменшення людського втручання.
Створити попередньо визначену ієрархію джерел інформації, щоб забезпечити надійність даних.
Реалізація багатогрупової консенсусної механізму для підвищення справедливості оцінки.
Використання технології блокчейн для зберігання доказів, запобігання підробці.
Ці заходи спрямовані на створення більш об'єктивної та справедливої системи визначення істини для протидії викликам епохи постправди.
Майбутній напрямок розвитку прогнозних ринків вже визначено: необхідно повністю усунути вплив людських факторів на визначення істини. Тільки так можна забезпечити чесність та надійність ринку, запобігти повторенню подібних маніпуляцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivor
· 17год тому
пастка і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 17год тому
інша класична векторна неефективність... насправді побачив цю арбітражну поверхню за милі
2 мільярди доларів США випадків: ризики маніпуляцій оракул-машини та проблеми децентралізації
Оракул-машина маніпуляції викликала суперечки: випадок на 200 мільйонів доларів розкрив ризики людського втручання
Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Зеленського викликав широкий резонанс. Ця подія не лише пов'язана з величезними фінансовими коштами, але й виявила фундаментальні недоліки в поточній системі оракулів.
Причиною подій стало те, що на одному з прогнозних платформ з'явився ринок прогнозів щодо того, чи буде Зеленський в костюмі на саміті НАТО. Незважаючи на те, що основні ЗМІ загалом повідомляли, що Зеленський дійсно був у костюмі, але оракул-машина, відповідальна за визначення результатів, дала негативну відповідь. Цей несподіваний результат не є наслідком системного збою, а походить від людського маніпулювання.
Розслідування виявило, що деякі великі власники токенів поставили великі ставки на варіант "ні". Щоб захистити свої інтереси, вони використали свої голоси для впливу на фінальний результат. Така практика серйозно суперечить принципам децентралізації, перетворюючи оракул на інструмент для отримання вигоди невеликою кількістю людей.
Ця подія виявила загальну проблему системи оракул-машини, контрольованої людьми. Коли прибутки від корупції перевищують витрати, істина може бути спотворена. Це не лише впливає на поточний ринок прогнозів, але також може мати глибокий вплив на більш широкі сфери, такі як верифікація виборів, наукові дослідження, достовірність новин тощо.
Щоб вирішити цю проблему, експерти галузі висунули кілька пропозицій:
Ці заходи спрямовані на створення більш об'єктивної та справедливої системи визначення істини для протидії викликам епохи постправди.
Майбутній напрямок розвитку прогнозних ринків вже визначено: необхідно повністю усунути вплив людських факторів на визначення істини. Тільки так можна забезпечити чесність та надійність ринку, запобігти повторенню подібних маніпуляцій.