Суперечка Трампа з Маском може вплинути на криптоінфлюенс у Конгресі

Конфлікт Трампа та Маска може знизити вплив криптовалюти в Конгресі, Circle (NASDAQ: CRCL) хоче стати банком, а Ripple Labs стверджує, що спокій коштує 75 мільйонів доларів.

• Великий, красивий вибух може загрожувати силі криптовалюти в Вашингтоні
• Летіція Джеймс з NYAG має певні занепокоєння щодо стейблкоїнів
• Circle шукає банківську ліцензію, аналітики залишаються незворушними
• Anchorage зневажає USDC
• SEC проти Ripple нарешті завершено

На законодавчому фронті Сенат США схвалив «великий, красивий» законопроект про витрати президента Трампа у вівторок завдяки єдиному вирішальному голосу віце-президента Дж. Д. Ванса, незважаючи на кілька останніх пропозицій щодо податків, специфічних для криптовалют—сенатор Сінтія Луміс (R-WY) запропонувала скасувати «подвійне оподаткування» для майнерів блокових винагород і мінімальне звільнення для малих покупок BTC—законопроект пройшов без будь-яких таких переваг.

Криптовалютні винятки можуть бути відновлені, коли законопроект повернеться до Палати представників для того, що обіцяє бути запеклою дискусією про те, скільки трильйонів він додасть до довгострокового боргу країни. Є підозра, що лідери Палати матимуть більші проблеми, ніж додавання специфічних податкових пільг для криптовалют до вже суперечливого законодавства.

Говорячи про запеклі дебати, напружений конфлікт між Ілоном Маском і президентом Трампом спалахнув з новою силою цього тижня, після того як бос Tesla (NASDAQ: TSLA) використав свою величезну присутність у соціальних мережах, щоб розкритикувати бюджетний законопроект як величезну зраду рядових американців і рецепт фіскальної катастрофи.

Маск пішов так далеко, що погрожував створити нову політичну партію перед проміжними виборами 2026 року та провести праймеріз для кожного члена Конгресу, який проголосував за законопроект (, отже, республіканці ). Зверніть увагу, що Маск говорить багато речей, але на момент написання цього тексту шанси на те, що він здійснить свою загрозу щодо третьої партії до кінця цього року, становили 40% на Kalshi та 43% на Polymarket.

Якщо це трапиться, нова партія Маска, напевно, забере більше підтримки у республіканців, ніж у демократів, частково через репутаційну токсичність Маска серед останніх. Це може створити реальні проблеми для Трампа, чий прибутковий крипто-бізнес зазнавав нападок з боку демократів, а лише контроль республіканців у обох законодавчих палатах утримує ці атаки під контролем.

Маск витратив 250 мільйонів доларів на підтримку Трампа та республіканців Конгресу в виборчому циклі 2024 року, тому його погрози слід сприймати серйозно. Це також створює цікаву динаміку між Маском і ширшим крипто-сектором, який минулого року витратив понад 130 мільйонів доларів на підтримку про-крипто кандидатів обох партій.

В даний час у Конгресі є набагато більше республіканців, які підтримують криптовалюти, ніж друзів криптовалют серед демократів, тому будь-яка суттєва зміна у 2026 році може мати серйозні наслідки для цього сектору.

Політичні комітети дій крипто-сектору (PACs) вже відкривають свої гаманці, щоб забезпечити перемогу обраним кандидатам на партійних праймеріз, щоб стати кандидатами на загальних виборах. PAC Defend American Jobs, що має зв'язок з Fairshake та орієнтований на Республіканську партію, витратив разом $1,5 мільйона, успішно підтримуючи двох кандидатів від Республіканської партії на праймеріз у Флориді на початку цього року.

Минулого тижня Protect Progress, ще один підрозділ Fairshake, що зосереджується на виборах про-крипто демократів, витратив понад 1 мільйон доларів на підтримку успішної кампанії Джеймса Уолкіншоу на пост кандидата-демократа від 11-го округу Вірджинії. Спеціальні вибори заплановані на вересень для заповнення вакантного місця, залишеного минулом місяцем смертю конгресмена Джеррі Конноллі.

Враховуючи масштабні переваги, які крипто PAC досягли з моменту виборів минулого листопада, опоненти Уокіншоу були готові змалювати його готовність приймати криптовалюту як негативний аспект. Але він врешті-решт виграв з майже 60% голосів, що свідчить про те, що гроші справді говорять.

У травні пов'язана з Fairshake «темна грошова група», що називається Cedar Innovation Fund, відкрито попередила сенаторів «уникати політичних ігор і прийняти остаточний законопроект про стейблкоїни найближчими днями». Закон GENIUS був схвалений Сенатом наступного місяця.

NYAG попереджає Конгрес щодо бар'єрів для стейблкоїнів

Говорячи про GENIUS та його супутній законопроект (STABLE) у Палаті представників, генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс надіслала обом палатам листа 1 липня, закликаючи законодавців усунути регуляторні прогалини в законопроектах "щоб захистити інвесторів, економіку та національну безпеку."

Лист Джеймса містить кілька хороших пропозицій, зокрема забезпечення страховки Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) для емітентів стейблкоінів. Хоча два законопроекти в Конгресі вимагають, щоб емітенти зберігали свої резервні активи в застрахованих депозитних установах, індивідуальні рахунки в цих установах покриваються лише до максимальної суми $250,000, що означає, що банкрутство установи може залишити емітента з мільярдами незастрахованих депозитів (таке вже сталося раніше).

Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) вважається золотим стандартом Америки для регулювання цифрових активів на рівні штатів, що пояснює, чому так мало криптооператорів отримали бажану ліцензію BitLicense від NYDFS. Це також пояснює, чому лист Джеймса містить заклик "зберегти державну пруденційну наглядову владу."

Однак Джеймс є persona non grata у президента Трампа, і проходження GENIUS ASAP є пріоритетом для нього. Тому контрольовані Республіканською партією Палата представників та Сенат, ймовірно, не звернуть особливої уваги на лист Джеймса, роблячи його більше маркером для майбутніх поколінь, щоб розмірковувати, хто бив на сполох перед крахом.

Назад до верху ↑

Circle подала заявку на банківську ліцензію

Першим криптооператором, який отримав ліцензію BitLicense від NYDFS у 2015 році, була компанія Circle, емітент стейблкоїну USDC. Здається, Circle врахувала одну з пропозицій Джеймса, а саме, її бажання, щоб федеральні органи регулювали емітентів стейблкоїнів як банки. Це означало б регулярні перевірки та підвищені вимоги до чистого капіталу, пропонуючи захист FDIC, описаний вище, та інші переваги.

30 червня Circle оголосила, що офіційно подала заявку до Офісу контролера валюти США (OCC) на створення національного трастового банку, який планує назвати Перший національний банк цифрової валюти, N.A.

Якщо буде схвалено, Circle отримає дозвіл зберігати понад 61,5 мільярдів доларів США у фіатних резервах, які підтримують його стейблкойн USDC, а не передавати цю відповідальність сторонньому зберігачеві (, що наразі виконує BNY Mellon [NASDAQ: BK]). Circle також зможе пропонувати послуги зберігання іншим інституційним клієнтам.

Здатність до самостійного зберігання допомогла б Circle зменшити свої витрати на третіх осіб, тоді як зберігання активів інших допомогло б диверсифікувати доходи Circle. На сьогоднішній день доходи Circle майже повністю залежать від відсотків, отриманих від казначейських векселів, які вона купує як резервні активи. І з тим, що Трамп тисне на голову Федеральної резервної системи Джерома Пауелла, щоб знизити процентні ставки, доходи Circle відчують цей удар.

Банківська пропозиція Circle, ймовірно, спровокує наслідування. У квітні Wall Street Journal повідомив, що інший емітент стейблкоїнів Paxos Trust розглядає можливість (re)подання заявки на власну ліцензію. У 2021 році OCC надала Paxos попереднє умовне схвалення, але ця заявка спливла у 2023 році, коли Paxos не змогла реалізувати свій бізнес-план.

Інші потенційні заявники включають цифрового активного кастодіана BitGo, який утримує активи, що забезпечують стейблкоїн USD1, виданий децентралізованими фінансами (DeFi) проекту World Liberty Financial (WLF). Біржа Coinbase (NASDAQ: COIN), колишній партнер Circle по USDC, також, як повідомляється, обдумує подачу заявки. Незважаючи на шум навколо статуту, акції Circle впали з самого початку у вівторок, знизившись на $10 до $171.50 на початку торгів, перш ніж відновитися і закритися на рівні $192.53 (+6.2%).

Це початкове спотикання може бути пов'язане з понеділковим звітом JPMorgan (NASDAQ: JPM) аналітиків, які вказали, що акції Circle можуть торгуватися на рівні $80 до грудня 2026 року. Аналітики застерегли, що поточна вартість Circle не відображає загрозу конкуренції, коли законодавство про стейблкоїни буде підписано, і компанії традиційних фінансів (включаючи JPMorgan та його "токен депозиту з дозволом") та корпоративні структури приєднаються до гри.

Інші аналітики не є настільки песимістичними щодо Circle. Початкове покриття Bernstein передбачало цільову ціну в 230 доларів, посилаючись на "сильні регуляторні переваги, перевагу в ліквідності та значні партнерства з дистрибуції". Тим не менш, Bernstein очікує, що Circle зрештою контролюватиме 30% ринку стейблкоїнів, що лише на п’ять пунктів більше, ніж його поточна частка.

Назад до верху ↑

Anchorage зневажає USDC

Якщо це буде схвалено OCC, Circle наслідуватиме приклад, установленому Anchorage Digital, яка отримала свій національний банківський статут у 2021 році. Співпадінням стало те, що 24 червня Anchorage оголосила про нову матрицю безпеки стейблкоїнів, яка стверджує, що пропонує прозорість у стабільності токенів, забезпечених фіатом, і USDC є одним із стейблкоїнів, який не зміг отримати золоту зірку Anchorage.

Анкоридж повідомила, що починає "керований етап відмови" від USDC, а також від стабільних монет AUSD ($130 мільйонів капіталізації ринку) та USD0 ($590 мільйонів). Глава глобальних операцій Анкоридж, Рейчел Андеріка, стверджувала, що "не всі стабільні монети створені однаково" і що три токени "більше не відповідають внутрішнім критеріям Анкоридж Діджитал для довгострокової стійкості."

Андерика уточнила, що Anchorage "виявила підвищені ризики концентрації, пов'язані з їхніми структурами випуску — те, що, на нашу думку, установи повинні ретельно оцінювати. Anchorage Digital зосереджена на підтримці стейблкоїнів, які демонструють високу прозорість, незалежність, безпеку та відповідність майбутнім регуляторним очікуванням."

Головні критики Anchorage щодо USDC полягають у тому, що ~15% його резервів утримується в готівці в банках США, що робить їх вразливими до виведення, як це було з Silicon Valley Bank у 2003 році, що майже коштувало Circle $3,3 мільярда. Anchorage також відзначив відсутність значного надмірного забезпечення USDC та нібито відсутність "субстантивногоprudential oversight."

Проте, Anchorage оцінює лідируючий на ринку USDT (Tether) вище, ніж USDC за критеріями регуляторного нагляду та управління резервами. Це, незважаючи на те, що надзвичайно суперечливий Tether (a) "регулюється" органами влади в Ель-Сальвадорі, який займає одне з останніх місць у рейтингу країн за Індексом сприйняття корупції Transparency International, і (b) включає мільярди у "забезпечених кредитах" серед своїх резервних активів, які ніколи не піддавалися сторонньому аудиту.

І матриця Anchorage оцінювала стейблкойн FDUSD, випущений First Digital Labs, навіть нижче, ніж USDC, але токен, який торгується майже виключно на біржі Binance, якимось чином уникнув сокири Anchorage.

Відмова Anchorage від USDC викликала безліч критики, зокрема, від Віктора Буніна з Coinbase, який назвав звіт "очевидною наклепницькою статтею". Це не допомогло, що Anchorage одночасно оголосила про "можливості конвертації стейблкоїнів в один клік і повністю автоматизовані для клієнтів. Починаючи з конвертації з USDC в Глобальний Долар (USDG)."

Випущений Paxos USDG був запущений минулого листопада за підтримки Глобальної Доларової Мережі, консорціуму операторів цифрових активів, до складу якого входять Kraken, Robinhood (NASDAQ: HOOD), Bullish, Galaxy Digital та, так, Anchorage.

Також не допомагає той факт, що інші стейбли (PYUSD, USDP і RLUSD) отримали вищі оцінки, ніж USDG, за матрицею Anchorage, але Anchorage ще не ( пропонує спрощене конвертування в ці токени.

У квітні Barron’s повідомив, що Anchorage став об'єктом розслідування Міністерства внутрішньої безпеки США )DHS(. Конкретні обставини цього розслідування не розкриваються, але, за повідомленнями, ним займається Ельдорадо Таск Форс )EDTF(. EDTF заявляє, що його місія полягає в тому, щоб "перетворити та знищити транснаціональні організації з відмивання грошей шляхом проведення агресивних проактивних розслідувань."

У наступному місяці генеральний директор Anchorage Натан Макаулі охарактеризував статтю Barron’s як "те, що деякі можуть назвати нісенітницею". Виступаючи на заході Consensus 2025 у Торонто, Макаулі сказав аудиторії, що це "однозначно ясно", що "немає жодного розслідування щодо нас."

У 2022 році OCC видала згоду проти Anchorage за те, що компанія не "впровадила та не реалізувала програму дотримання, яка адекватно охоплює елементи програми, необхідні для Закону про банківську таємницю/анти відмивання грошей )BSA/AML(."

Слід зазначити, що дії OCC були вжиті ще до того, як Трамп вступив на посаду і призначив нових керівників OCC, які застосували значно більш толерантний підхід до питання банківської діяльності, пов'язаної з криптовалютами. У травні Anchorage оголосила про угоду щодо зберігання мільярдів у BTC, які збирає медіа-група Трампа Trump Media & Technology Group )TMTG(.

Назад до верху ↑

SEC проти Ripple: закрийте це

Перейшовши до новин, не пов'язаних зі стейблкойнами, довготривала сага, що ведеться між Комісією з цінних паперів та бірж США )SEC( та емітентом токена XRP Ripple, нарешті закінчилася. Громадський позов, поданий SEC у грудні 2020 року, закінчився швидше тихо, ніж гучно, але всім, здається, вже хочеться просто рухатися далі.

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) спочатку звинуватила Ripple у випуску 14,6 мільярдів токенів XRP для публіки без реєстрації їх як цінних паперів. І так далі, суддя окружного суду США Аналіса Торрес минулого серпня вирішила, що Ripple частково винна, частково не винна, але має сплатити SEC 125 мільйонів доларів незалежно від цього.

Ripple швидко оскаржила рішення, але SEC потрапила під нове керівництво після переобрання Трампа, і сторони швидко домовились про угоду, згідно з якою SEC поверне $75 мільйонів з тих $125 мільйонів штрафу. Ця угода вимагала затвердження судді Торрес, тому як Ripple, так і SEC повернулися до суду, щоб представити їй цю ідею.

26 червня Торрес відхилив їхній запит, посилаючись на юридичний прецедент, згідно з яким суд вирішує, що є справедливим, а не приватні позивачі. Торрес зазначив, що факти справи не змінилися, змінилося лише керівництво в SEC, і "сторони не мають повноважень погоджуватися не підпорядковуватися остаточному рішенню суду."

Торрес зазначив, що «), якщо сторони дійсно бажають завершити це судове розглядання сьогодні, вони можуть вільно відкликати свої апеляції». Саме це і вирішив зробити генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус наступного дня. Гарлінгхаус написав у Твіттері, що компанія відкликає свою апеляцію і що SEC зробить те саме, «закривши цю главу раз і назавжди». І всім на добраніч.

Назад до верху ↑

Дивіться: Оновлення Хроніки, Тересод, та Наставництво Біткоїну