BlockBeats повідомляє, що 29 червня, за даними TheBlock, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, аналізуючи ризики та вигоди проектів цифрової ідентичності, які використовують zk-SNARKs, зазначив, що пропозиція «один користувач — одна ідентичність» може загрожувати онлайн-анаімності. Віталік стверджує, що такі проекти цифрової ідентичності, як World, можуть придушити анонімність, якою користуються багато інтернет-користувачів (особливо у сфері криптоактивів). «На перший погляд, широке впровадження цифрової ідентичності на основі zk-SNARKs виглядає як великий успіх, оскільки це може захистити наші соціальні мережі, голосування та різні інтернет-сервіси від маніпуляцій ботами та фальшивими акаунтами, не завдаючи шкоди приватності. Але якщо реалізація буде занадто суворою, це може поставити під загрозу анонімність.» Віталік запропонував використовувати різноманітні моделі замість єдиного рішення «один користувач — одна ідентичність» на основі zk-SNARKs, в рамках яких жодна особа, установа або платформа не відповідала б за випуск цифрової ідентичності.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Vitalik: Світовий цифровий ID може загрожувати онлайн анонімності, рекомендує використовувати різноманітну модель випуску цифрової ідентичності
BlockBeats повідомляє, що 29 червня, за даними TheBlock, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, аналізуючи ризики та вигоди проектів цифрової ідентичності, які використовують zk-SNARKs, зазначив, що пропозиція «один користувач — одна ідентичність» може загрожувати онлайн-анаімності. Віталік стверджує, що такі проекти цифрової ідентичності, як World, можуть придушити анонімність, якою користуються багато інтернет-користувачів (особливо у сфері криптоактивів). «На перший погляд, широке впровадження цифрової ідентичності на основі zk-SNARKs виглядає як великий успіх, оскільки це може захистити наші соціальні мережі, голосування та різні інтернет-сервіси від маніпуляцій ботами та фальшивими акаунтами, не завдаючи шкоди приватності. Але якщо реалізація буде занадто суворою, це може поставити під загрозу анонімність.» Віталік запропонував використовувати різноманітні моделі замість єдиного рішення «один користувач — одна ідентичність» на основі zk-SNARKs, в рамках яких жодна особа, установа або платформа не відповідала б за випуск цифрової ідентичності.