Маск (Elon Musk) 22 червня на Twitter (X) заявив, що він незадоволений тим, що його AI модель Grok генерує «сміття» та «помилковий контент», тому планує дозволити Grok самостійно переписати людську бібліотеку знань, а потім використовувати ці дані для повторного навчання Grok. Після появи новини це викликало критики з боку громадськості.
Grok 3.5 переписує людську бібліотеку знань
Ілон Маск вперше повідомив, що його компанія з штучного інтелекту xAI планує значні зміни для Grok. Він зазначив:
«Ми будемо використовувати Grok 3.5 з розширеними можливостями міркування, щоб переписати всю людську бібліотеку знань, заповнити відсутню інформацію та видалити помилковий зміст. Потім ми використаємо ці дані для повторного навчання моделі.»
Він вважає, що всі AI моделі на ринку надто залежать від некоригованих навчальних даних і водночас переповнені сміттєвим контентом.
Експерти продовжують критикувати, стверджуючи, що Маск «умисно маніпулює історією»
Пост Маска негайно викликав сильний опір експертів. Почесний професор Нью-Йоркського університету Гері Маркус відповів під постом:
«Це взагалі нагадує сюжет роману «1984». Ти не можеш змусити Grok узгодити свої погляди з твоїми, тому просто перепиши всю історію, щоб вона відповідала тому, що ти думаєш.»
Професор університету Мілана в Італії Бернардін також висловився в LinkedIn:
«Історично змінювати навчальні дані ШІ на основі ідеології є помилковим на всіх рівнях!»
(Примітка: «1984» є гострою критикою тоталітаризму, контролю думок, переписування історії та придушення свободи слова. Описане в книзі жахливе суспільство під контролем все ще широко цитують для критики зловживання владою урядами чи маніпуляцій інформацією. )
Не подобається, що багато AI моделей надто політично коректні, Grok - це єдина істина.
Маск завжди вважав, що багато основних моделей ШІ, таких як ChatGPT і т.д., занадто політично коректні і свідомо уникатимуть певних чутливих, не основних тем. Тому він знову і знову підкреслював необхідність створення інструментів ШІ, які будуть анти-політично коректними (Anti-Woke), і саме для цього був створений Grok.
Відтоді, як Маск купив Twitter у 2022 році (X), він послабив контроль за вмістом платформи та правилами щодо фейкових новин, що призвело до масового напливу теорій змови, екстремістських висловлювань і фейкових новин, навіть він особисто перепостив багато екстремістських висловлювань.
Раніше пропонували «громадську нотатку» для боротьби з фейковими новинами, але ефект був обмеженим.
У зв'язку з проблемою поширення фейкових новин, Маск представив «Соціальні нотатки» (Community Notes), сподіваючись, що користувачі зможуть додавати пояснення або уточнення під спірними публікаціями.
Але зовнішні експерти вважають, що такий механізм не може реально ефективно придушити дезінформацію, а навпаки, дозволяє платформі вільно поширювати більше неперевірених висловлювань.
(Маск xAI інженер, ймовірно, через оцінку Grok 3, що не відповідає OpenAI, отримав вимогу видалити пост, після чого пішов у відставку, викликавши суперечки про свободу слова)
Ця стаття Маск xAI має повторно навчити Grok, експерти різко критикують: навмисно спотворює історію вперше з'явилася в Лан новини ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Маск XAI повинен повторно навчити Grok, експерти різко критикують: навмисне спотворення історії
Маск (Elon Musk) 22 червня на Twitter (X) заявив, що він незадоволений тим, що його AI модель Grok генерує «сміття» та «помилковий контент», тому планує дозволити Grok самостійно переписати людську бібліотеку знань, а потім використовувати ці дані для повторного навчання Grok. Після появи новини це викликало критики з боку громадськості.
Grok 3.5 переписує людську бібліотеку знань
Ілон Маск вперше повідомив, що його компанія з штучного інтелекту xAI планує значні зміни для Grok. Він зазначив:
«Ми будемо використовувати Grok 3.5 з розширеними можливостями міркування, щоб переписати всю людську бібліотеку знань, заповнити відсутню інформацію та видалити помилковий зміст. Потім ми використаємо ці дані для повторного навчання моделі.»
Він вважає, що всі AI моделі на ринку надто залежать від некоригованих навчальних даних і водночас переповнені сміттєвим контентом.
Експерти продовжують критикувати, стверджуючи, що Маск «умисно маніпулює історією»
Пост Маска негайно викликав сильний опір експертів. Почесний професор Нью-Йоркського університету Гері Маркус відповів під постом:
«Це взагалі нагадує сюжет роману «1984». Ти не можеш змусити Grok узгодити свої погляди з твоїми, тому просто перепиши всю історію, щоб вона відповідала тому, що ти думаєш.»
Професор університету Мілана в Італії Бернардін також висловився в LinkedIn:
«Історично змінювати навчальні дані ШІ на основі ідеології є помилковим на всіх рівнях!»
(Примітка: «1984» є гострою критикою тоталітаризму, контролю думок, переписування історії та придушення свободи слова. Описане в книзі жахливе суспільство під контролем все ще широко цитують для критики зловживання владою урядами чи маніпуляцій інформацією. )
Не подобається, що багато AI моделей надто політично коректні, Grok - це єдина істина.
Маск завжди вважав, що багато основних моделей ШІ, таких як ChatGPT і т.д., занадто політично коректні і свідомо уникатимуть певних чутливих, не основних тем. Тому він знову і знову підкреслював необхідність створення інструментів ШІ, які будуть анти-політично коректними (Anti-Woke), і саме для цього був створений Grok.
Відтоді, як Маск купив Twitter у 2022 році (X), він послабив контроль за вмістом платформи та правилами щодо фейкових новин, що призвело до масового напливу теорій змови, екстремістських висловлювань і фейкових новин, навіть він особисто перепостив багато екстремістських висловлювань.
Раніше пропонували «громадську нотатку» для боротьби з фейковими новинами, але ефект був обмеженим.
У зв'язку з проблемою поширення фейкових новин, Маск представив «Соціальні нотатки» (Community Notes), сподіваючись, що користувачі зможуть додавати пояснення або уточнення під спірними публікаціями.
Але зовнішні експерти вважають, що такий механізм не може реально ефективно придушити дезінформацію, а навпаки, дозволяє платформі вільно поширювати більше неперевірених висловлювань.
(Маск xAI інженер, ймовірно, через оцінку Grok 3, що не відповідає OpenAI, отримав вимогу видалити пост, після чого пішов у відставку, викликавши суперечки про свободу слова)
Ця стаття Маск xAI має повторно навчити Grok, експерти різко критикують: навмисно спотворює історію вперше з'явилася в Лан новини ABMedia.