Обговорення того, чи може IPFS замінити HTML, потребує раціонального аналізу. З технічної точки зору HTML, як стандарт мережі, розвивається вже кілька десятиліть і має зрілу екосистему та широке застосування. Хоча IPFS, як децентралізоване сховище, має свою інноваційну цінність, між двома технологіями існують суттєві відмінності в їхньому призначенні та функціональності, що ускладнює їх безпосередню заміну.

Filecoin як ін Incentive Layer на базі IPFS, дійсно викликав занепокоєння на ринку через коливання своєї вартості. Після значного падіння ціни, продовжувати очікувати раптового зростання в короткостроковій перспективі може вимагати більш обережного ставлення. Блокчейн-проекти часто стикаються з подвійним випробуванням технічних ідеалів і ринкової реальності, інвестори повинні базувати свої рішення на технічних основах, а не лише на простих очікуваннях.

З точки зору розвитку проекту, повторне випускання токенів, хоча технічно можливе, може призвести до кризи довіри і не відповідає ідеалам прозорості та стабільності, яких прагнуть блокчейн-проекти. Стикаючись із технологією децентралізованого зберігання, нам потрібно раціонально оцінювати її можливості та стадії розвитку, а не сліпо вірити або повністю заперечувати.