Холодні роздуми: криптовалюти врешті-решт перейдуть до прагматизму, але блокчейн не є єдиним ліком!
Криптовалюти теоретично можуть забезпечити більш швидке та недороге платіжне рішення за допомогою технології блокчейн, особливо коли йдеться про транскордонні транзакції. Однак насправді біткойн не повністю реалізував своє початкове призначення як «засіб обміну без довіри». Навпаки, біткоїн все частіше стає спекулятивним активом, якому не вистачає широкого спектру варіантів використання. Тому, незважаючи на різні переваги, залишається дискусійним, чи може технологія блокчейн стати інфраструктурою фінансових ринків.
Обговорюючи переваги блокчейну, прийнято говорити, що він може зберігати дані децентралізованим способом і дозволяти всім залученим сторонам переглядати необроблені дані, таким чином уникаючи високої вартості суперечок через інформаційну асиметрію. Цей підхід дійсно вирішує проблему автентичності даних і розподілу відповідальності, але питання вартості та конфіденційності блокчейну також роблять його придатним не для всіх сценаріїв. Блокчейни часто вимагають дорогого та повільного зберігання для збереження незмінності даних, що може призвести до проблем із конфіденційністю, до яких також можуть отримати доступ сторони, які не здійснюють транзакції, такі як конкуренти або журналісти. У порівнянні з блокчейном, криптографія з відкритим ключем у поєднанні з квитанціями є більш ефективною.
«Блокчейн дійсно забезпечує більшу прозорість, безпеку та доступність, але нам не обов'язково покладатися на блокчейн для досягнення цих цілей». «Блокчейн дійсно забезпечує більшу прозорість, безпеку та доступність, але нам не обов'язково покладатися на блокчейн для досягнення цих цілей». – наголосив Прасад. Він вважає, що багато проблем можна вирішити іншими технологічними засобами, а не обов'язково блокчейном. Блокчейн – не єдина протиотрута!
Активи, такі як біткойн, хоча в очах деяких людей вони мають дефіцитність, насправді не мають вродженої цінності. Якщо уряд почне купувати біткойн і використовувати його як резервний актив, він, ймовірно, зіштовхнеться з величезними ризиками, пов'язаними з коливаннями цін.
«Якщо уряд почне використовувати гроші платників податків для покупки біткоіни, це не тільки створить загрозу для оцінки криптовалюти, але і може спровокувати дику волатильність на ринку». – попередив Прасад. Він вважає, що стратегічний і раціональний характер такого резервного плану сумнівний, особливо коли ціна на криптовалюти коливається, а кошти уряду можуть зіткнутися з величезними збитками.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Індійський "Бенджамін Грехем" Прасад
Холодні роздуми: криптовалюти врешті-решт перейдуть до прагматизму, але блокчейн не є єдиним ліком!
Криптовалюти теоретично можуть забезпечити більш швидке та недороге платіжне рішення за допомогою технології блокчейн, особливо коли йдеться про транскордонні транзакції. Однак насправді біткойн не повністю реалізував своє початкове призначення як «засіб обміну без довіри». Навпаки, біткоїн все частіше стає спекулятивним активом, якому не вистачає широкого спектру варіантів використання. Тому, незважаючи на різні переваги, залишається дискусійним, чи може технологія блокчейн стати інфраструктурою фінансових ринків.
Обговорюючи переваги блокчейну, прийнято говорити, що він може зберігати дані децентралізованим способом і дозволяти всім залученим сторонам переглядати необроблені дані, таким чином уникаючи високої вартості суперечок через інформаційну асиметрію. Цей підхід дійсно вирішує проблему автентичності даних і розподілу відповідальності, але питання вартості та конфіденційності блокчейну також роблять його придатним не для всіх сценаріїв. Блокчейни часто вимагають дорогого та повільного зберігання для збереження незмінності даних, що може призвести до проблем із конфіденційністю, до яких також можуть отримати доступ сторони, які не здійснюють транзакції, такі як конкуренти або журналісти. У порівнянні з блокчейном, криптографія з відкритим ключем у поєднанні з квитанціями є більш ефективною.
«Блокчейн дійсно забезпечує більшу прозорість, безпеку та доступність, але нам не обов'язково покладатися на блокчейн для досягнення цих цілей». «Блокчейн дійсно забезпечує більшу прозорість, безпеку та доступність, але нам не обов'язково покладатися на блокчейн для досягнення цих цілей». – наголосив Прасад. Він вважає, що багато проблем можна вирішити іншими технологічними засобами, а не обов'язково блокчейном. Блокчейн – не єдина протиотрута!
Активи, такі як біткойн, хоча в очах деяких людей вони мають дефіцитність, насправді не мають вродженої цінності. Якщо уряд почне купувати біткойн і використовувати його як резервний актив, він, ймовірно, зіштовхнеться з величезними ризиками, пов'язаними з коливаннями цін.
«Якщо уряд почне використовувати гроші платників податків для покупки біткоіни, це не тільки створить загрозу для оцінки криптовалюти, але і може спровокувати дику волатильність на ринку». – попередив Прасад. Він вважає, що стратегічний і раціональний характер такого резервного плану сумнівний, особливо коли ціна на криптовалюти коливається, а кошти уряду можуть зіткнутися з величезними збитками.