На горизонті можуть з'явитися проблеми для криптовалютної індустрії в Сполучених Штатах, тепер, коли деякі прокрипто-законодавчі акти, що проходять через Конгрес, раптово опинилися під пильною увагою, оскільки як республіканці, так і демократи починають задавати жорсткі питання про конфлікт інтересів, етичні проблеми і навіть можливість хабарництва або інсайдерської торгівлі, що стосуються відносин між запропонованими криптозаконопроектами і президентом Сполучених Штатів.
Такі законопроекти, як Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для (GENIUS) стейблкоїнів США, які спочатку мали двопартійний імпульс, виглядали готовими до проходження через Сенат без конфліктів. Однак все почало розгортатися, коли законодавці уважніше розглянули, як законопроєкт узгоджується з останніми подіями, пов'язаними з президентом Дональдом Трампом і поглибленням участі його сім'ї в криптосвіті.
Справжньою проблемою, яка зупинила прогрес GENIUS Act, не обов'язково був зміст законопроекту. Справжні неприємності почалися, коли законодавці по обидва боки проходу почали висловлювати стурбованість тим, що законодавство просувається не строго по суті, а скоріше на користь можновладців, зокрема, президента та особистих криптопідприємств його сім'ї.
Напередодні виборів 2024 року Трамп позиціонував себе як кандидата, який «підтримує криптовалюту». Під час передвиборчої кампанії він неодноразово наголошував, що хоче зробити Сполучені Штати глобальним центром криптовалютних інновацій. І як тільки він переміг Джо Байдена і був приведений до присяги як 47-й президент, він почав діяти відповідно до цих обіцянок.
Трамп підписав указ, що сприяє розробці криптовалют і стейблкоінів, а згодом ключові федеральні агентства, включаючи Комісію з цінних паперів і бірж (SEC), почали сигналізувати про більш дружню позицію по відношенню до криптокомпаній. Все це було сприйнято як перемога для криптовалютної індустрії. Приблизно в той же час Трамп все глибше занурювався в криптосвіт.
Сім'я Трампа запустила або придбала частки власності в кількох бізнесах, пов'язаних з криптовалютами. Дональд Трамп і Меланія Трамп запустили мемкоїни. Їхня компанія World Liberty Financial, в якій, як повідомляється, сім'я володіє 60% акцій, оголосила про плани запустити стейблкоїн. Сини Трампа, Дональд-молодший та Ерік, придбали контрольний пакет акцій компанії з видобутку BTC під назвою American Bitcoin, яку планують вивести на біржу до кінця 2025 року.
Криптоентузіастам сподобався кожен із цих кроків, і вони вважали президента та його сім'ю своїми, але з точки зору формування політики, адміністрація не просто творила політику; Вони брали участь у ринку, на який ця політика мала вплинути. Коли ви сидите на дивані і спостерігаєте за тим, як це розгортається, це не звучить як велика проблема, але цього було достатньо, щоб змусити законодавців зробити паузу, і ця пауза була достатньою, щоб зупинити GENIUS Act. Законопроєкт не зміг просунутися під час голосування в Сенаті з остаточним підрахунком 49 голосів "проти" проти 48 голосів "за".
Важливо зазначити, що немає нічого незаконного в тому, щоб чинний або колишній президент інвестував у криптовалюту, запускав блокчейн-бізнес або навіть отримував прибуток від законодавства, яке підтримує цю галузь. Коли це подається як інноваційна політика, такі кроки можуть виглядати як про-зростання для галузі та країни.
Але коли політична влада перетинається з особистою вигодою, вона перетинає іншу територію. Те, що ми бачимо тут, – це те, що багато хто назвав би «м'якою корупцією», коли те, що відбувається, не є незаконним, але підриває довіру суспільства. На відміну від тих, хто просто спостерігає за розвитком подій, законодавці пов'язані не лише законами, а й етичними правилами та кодексами поведінки. Недотримання цих стандартів – навіть якщо виконання цих керівних принципів часто відсутнє – може призвести до розслідувань, негативного впливу в ЗМІ та довгострокової репутаційної шкоди.
Сімейні зв’язки Трампа з «криптою» стикаються з негативною реакцією
Зупинка GENIUS Act стосувалася не стейблкоїнів; Йшлося про довіру та сприйняття. Коли World Liberty Financial, компанія, що належить сім'ї Трампа, публічно заявила, що запустить стейблкоїн, і ця заява збіглася із законопроєктом, спрямованим на просування стейблкоїнів, оптику не можна було ігнорувати.
З боку дехто може навіть подумати, що дії World Liberty Financial свідчать про інсайдерську торгівлю. Чи знала сім'я Трампа про те, що цей законопроект готується? Чи готувалися вони наживатися на цьому завчасно? Незалежно від того, чи було це так, чи ні, той факт, що законодавцям довелося ставити ці питання, був достатнім, щоб зірвати імпульс і підтримку запропонованого законопроекту.
Інша точка занепокоєння - це особистий мемкойн Трампа, $TRUMP. Нещодавно команда $TRUMP запустила акцію, обіцяючи, що 220 найкращих власників $TRUMP отримають запрошення на приватну вечерю з президентом.
Законодавці стурбовані тим, що така схема фактично дозволяє вітчизняним або іноземним особам купити собі дорогу в приватну кімнату з президентом. Враховуючи, як мало відомо про багатьох власників гаманців, крім їхньої активності в мережі, законодавці наголошують на проблемах національної безпеки цієї моделі.
Незважаючи на те, що технічно жодні закони не були порушені, шкоди, яку це завдасть майбутньому законодавству про криптовалюту, може бути вже завдано. Якщо кожен новий законопроєкт, пов'язаний із цифровими активами, перетворюватиметься на шаховий матч щодо того, чи несправедливо він вигідний президенту чи його найближчому оточенню, процес сповільниться.
Кожен законопроект зіткнеться з більш тривалими дебатами, більш інтенсивною увагою ЗМІ та затяжними переговорами в комітетах, оскільки законодавці намагатимуться усунути будь-які етичні питання, які можуть виникнути в грі. Це не означає, що криптополітика не буде прогресувати; Це просто означає, що він буде рухатися повільніше.
Чи просунеться політика ‘крипто’?
Ще більша проблема полягає в тому, що суспільна довіра вже може підриватися. Як тільки обидві партії починають публічно сумніватися, чи не занадто заангажований президент у криптовалютах, стає важче переконати громадськість або навіть інших законодавців у тому, що будь-яке законодавство може бути прийнято без упередженості.
І оскільки шляху назад немає, оскільки президент вже глибоко пов'язаний з криптовалютами через бізнес-проекти своєї сім'ї, ці побоювання не зникнуть. Якщо Трамп не відокремиться від цих проектів, майбутні законопроекти про криптовалюту можуть зіткнутися з такою ж увагою, затримками та протидією, з якими зіткнувся Закон GENIUS.
Але, незважаючи на всю цю нову драму навколо законодавства про криптовалюти, запропоновані законопроекти продовжуватимуть просуватися. Під час нещодавнього процедурного голосування, відомого як закрите голосування, Сенат проголосував 66 проти 32 на користь просування Закону GENIUS, який раніше застопорився.
Закрите голосування лише означає, що законодавці погодилися завершити дебати та перейти до остаточного голосування, що є чіткою ознакою того, що законопроєкт не мертвий, незважаючи на перешкоди. Тепер постає питання: яких змін зазнає Закон GENIUS, щоб вирішити ці проблеми та змусити законодавців по обидва боки проходу почуватися комфортно, голосуючи за нього?
Незалежно від цього, нова реальність ситуації не зникне. Тепер у нас є адміністрація, дружня до криптовалют, яка прагне просунути інновації в криптоіндустрії США, і Конгрес, який стає все більш скептичним щодо того, як майбутнє перетинається з президентом, людьми, близькими до нього, і їхньою владою, грошима та впливом.
Дивіться | Розкриття процвітання: як блокчейн сприяє інклюзивному зростанню
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як «крипто» дії Трампа зривати про-крипто законодавство
На горизонті можуть з'явитися проблеми для криптовалютної індустрії в Сполучених Штатах, тепер, коли деякі прокрипто-законодавчі акти, що проходять через Конгрес, раптово опинилися під пильною увагою, оскільки як республіканці, так і демократи починають задавати жорсткі питання про конфлікт інтересів, етичні проблеми і навіть можливість хабарництва або інсайдерської торгівлі, що стосуються відносин між запропонованими криптозаконопроектами і президентом Сполучених Штатів.
Такі законопроекти, як Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для (GENIUS) стейблкоїнів США, які спочатку мали двопартійний імпульс, виглядали готовими до проходження через Сенат без конфліктів. Однак все почало розгортатися, коли законодавці уважніше розглянули, як законопроєкт узгоджується з останніми подіями, пов'язаними з президентом Дональдом Трампом і поглибленням участі його сім'ї в криптосвіті.
Крипто-проекти Трампа викликають етичні занепокоєння
Справжньою проблемою, яка зупинила прогрес GENIUS Act, не обов'язково був зміст законопроекту. Справжні неприємності почалися, коли законодавці по обидва боки проходу почали висловлювати стурбованість тим, що законодавство просувається не строго по суті, а скоріше на користь можновладців, зокрема, президента та особистих криптопідприємств його сім'ї.
Напередодні виборів 2024 року Трамп позиціонував себе як кандидата, який «підтримує криптовалюту». Під час передвиборчої кампанії він неодноразово наголошував, що хоче зробити Сполучені Штати глобальним центром криптовалютних інновацій. І як тільки він переміг Джо Байдена і був приведений до присяги як 47-й президент, він почав діяти відповідно до цих обіцянок.
Трамп підписав указ, що сприяє розробці криптовалют і стейблкоінів, а згодом ключові федеральні агентства, включаючи Комісію з цінних паперів і бірж (SEC), почали сигналізувати про більш дружню позицію по відношенню до криптокомпаній. Все це було сприйнято як перемога для криптовалютної індустрії. Приблизно в той же час Трамп все глибше занурювався в криптосвіт.
Сім'я Трампа запустила або придбала частки власності в кількох бізнесах, пов'язаних з криптовалютами. Дональд Трамп і Меланія Трамп запустили мемкоїни. Їхня компанія World Liberty Financial, в якій, як повідомляється, сім'я володіє 60% акцій, оголосила про плани запустити стейблкоїн. Сини Трампа, Дональд-молодший та Ерік, придбали контрольний пакет акцій компанії з видобутку BTC під назвою American Bitcoin, яку планують вивести на біржу до кінця 2025 року.
Криптоентузіастам сподобався кожен із цих кроків, і вони вважали президента та його сім'ю своїми, але з точки зору формування політики, адміністрація не просто творила політику; Вони брали участь у ринку, на який ця політика мала вплинути. Коли ви сидите на дивані і спостерігаєте за тим, як це розгортається, це не звучить як велика проблема, але цього було достатньо, щоб змусити законодавців зробити паузу, і ця пауза була достатньою, щоб зупинити GENIUS Act. Законопроєкт не зміг просунутися під час голосування в Сенаті з остаточним підрахунком 49 голосів "проти" проти 48 голосів "за".
Важливо зазначити, що немає нічого незаконного в тому, щоб чинний або колишній президент інвестував у криптовалюту, запускав блокчейн-бізнес або навіть отримував прибуток від законодавства, яке підтримує цю галузь. Коли це подається як інноваційна політика, такі кроки можуть виглядати як про-зростання для галузі та країни.
Але коли політична влада перетинається з особистою вигодою, вона перетинає іншу територію. Те, що ми бачимо тут, – це те, що багато хто назвав би «м'якою корупцією», коли те, що відбувається, не є незаконним, але підриває довіру суспільства. На відміну від тих, хто просто спостерігає за розвитком подій, законодавці пов'язані не лише законами, а й етичними правилами та кодексами поведінки. Недотримання цих стандартів – навіть якщо виконання цих керівних принципів часто відсутнє – може призвести до розслідувань, негативного впливу в ЗМІ та довгострокової репутаційної шкоди.
Сімейні зв’язки Трампа з «криптою» стикаються з негативною реакцією
Зупинка GENIUS Act стосувалася не стейблкоїнів; Йшлося про довіру та сприйняття. Коли World Liberty Financial, компанія, що належить сім'ї Трампа, публічно заявила, що запустить стейблкоїн, і ця заява збіглася із законопроєктом, спрямованим на просування стейблкоїнів, оптику не можна було ігнорувати.
З боку дехто може навіть подумати, що дії World Liberty Financial свідчать про інсайдерську торгівлю. Чи знала сім'я Трампа про те, що цей законопроект готується? Чи готувалися вони наживатися на цьому завчасно? Незалежно від того, чи було це так, чи ні, той факт, що законодавцям довелося ставити ці питання, був достатнім, щоб зірвати імпульс і підтримку запропонованого законопроекту. Інша точка занепокоєння - це особистий мемкойн Трампа, $TRUMP. Нещодавно команда $TRUMP запустила акцію, обіцяючи, що 220 найкращих власників $TRUMP отримають запрошення на приватну вечерю з президентом.
Законодавці стурбовані тим, що така схема фактично дозволяє вітчизняним або іноземним особам купити собі дорогу в приватну кімнату з президентом. Враховуючи, як мало відомо про багатьох власників гаманців, крім їхньої активності в мережі, законодавці наголошують на проблемах національної безпеки цієї моделі.
Незважаючи на те, що технічно жодні закони не були порушені, шкоди, яку це завдасть майбутньому законодавству про криптовалюту, може бути вже завдано. Якщо кожен новий законопроєкт, пов'язаний із цифровими активами, перетворюватиметься на шаховий матч щодо того, чи несправедливо він вигідний президенту чи його найближчому оточенню, процес сповільниться.
Кожен законопроект зіткнеться з більш тривалими дебатами, більш інтенсивною увагою ЗМІ та затяжними переговорами в комітетах, оскільки законодавці намагатимуться усунути будь-які етичні питання, які можуть виникнути в грі. Це не означає, що криптополітика не буде прогресувати; Це просто означає, що він буде рухатися повільніше.
Чи просунеться політика ‘крипто’?
Ще більша проблема полягає в тому, що суспільна довіра вже може підриватися. Як тільки обидві партії починають публічно сумніватися, чи не занадто заангажований президент у криптовалютах, стає важче переконати громадськість або навіть інших законодавців у тому, що будь-яке законодавство може бути прийнято без упередженості.
І оскільки шляху назад немає, оскільки президент вже глибоко пов'язаний з криптовалютами через бізнес-проекти своєї сім'ї, ці побоювання не зникнуть. Якщо Трамп не відокремиться від цих проектів, майбутні законопроекти про криптовалюту можуть зіткнутися з такою ж увагою, затримками та протидією, з якими зіткнувся Закон GENIUS.
Але, незважаючи на всю цю нову драму навколо законодавства про криптовалюти, запропоновані законопроекти продовжуватимуть просуватися. Під час нещодавнього процедурного голосування, відомого як закрите голосування, Сенат проголосував 66 проти 32 на користь просування Закону GENIUS, який раніше застопорився.
Закрите голосування лише означає, що законодавці погодилися завершити дебати та перейти до остаточного голосування, що є чіткою ознакою того, що законопроєкт не мертвий, незважаючи на перешкоди. Тепер постає питання: яких змін зазнає Закон GENIUS, щоб вирішити ці проблеми та змусити законодавців по обидва боки проходу почуватися комфортно, голосуючи за нього?
Незалежно від цього, нова реальність ситуації не зникне. Тепер у нас є адміністрація, дружня до криптовалют, яка прагне просунути інновації в криптоіндустрії США, і Конгрес, який стає все більш скептичним щодо того, як майбутнє перетинається з президентом, людьми, близькими до нього, і їхньою владою, грошима та впливом.
Дивіться | Розкриття процвітання: як блокчейн сприяє інклюзивному зростанню