Комісар SEC Хестер Пірс уточнила, що роялті NFT не є цінними паперами, що розвіяло деякі сумніви, але регулювання торгової платформи NFT залишається складним, і ринок терміново потребує більш чітких вказівок від SEC. (Синопсис: NFT-бренд Nike "RTFKT" вийшов з ладу, чому він здався, коли ринок омолоджується?) (Довідкове доповнення: оновлення політики App Store після того, як Apple програла судовий процес: додатки Web3 та NFT звільнені від «30% податку Apple», метавсесвіт має справу? Регулювання невзаємозамінних токенів (NFT) було в центрі уваги ринку, особливо щодо їх правової природи та застосовності регулювання цінних паперів. Хестер Пірс, член Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), відома як «криптомати», нещодавно публічно заявила, що вона внесла важливе роз'яснення щодо того, чи є механізм роялті NFT цінними паперами. Захист властивостей цінних паперів роялті NFT: член Комісар з питань аналітики Пірса Хестер Пірс ясно дала зрозуміти у своїй промові, що багато NFT, включаючи ті, що мають механізми виплати роялті, ймовірно, вийдуть за рамки федеральних законів про цінні папери. Вона порівняла механізм роялті NFT із потоковими платформами, які виплачують роялті музикантам або кінематографістам, стверджуючи, що ця домовленість дозволяє артистам отримувати прибуток від вторинних продажів своїх робіт, подібно до того, як творцям платять за трансляцію. Пірс підкреслив: «Ця функція не надає власникам NFT жодних корпоративних прав або інтересів, які традиційно асоціюються з цінними паперами». Хоча заява члена Пірса внесла певну ясність, юридична професія має більш глибоке тлумачення її Юридична консультація з криптоіндустрії Оскар Франклін Тан, основний учасник Enjin і головний юридичний директор Atlas Development Services, заявив у звіті, що погляди Пірса юридично обґрунтовані, але його заява була неправильно витлумачена деякими ЗМІ. Тан публічно заявив: «Заява Пейра широко неправильно розуміється, і роялті ніколи не вважалася цінним папером». Тан пояснив, що суть законодавства США про цінні папери полягає в регулюванні інвестиційної поведінки, а не в тому, щоб творцям платили за плоди своєї праці. Художник або творець не є пасивним стороннім інвестором, і роялті, отримані художником або творцем, повинні розглядатися як комерційний дохід, а не інвестиційний дохід відповідно до регулювання SEC. Наводячи як приклад традиційні паперові контракти, він запитав, чи викличуть такі домовленості про роялті регуляторні занепокоєння без технології блокчейн, закликавши до ретельної оцінки перед регулятивним втручанням. Однак Тан також попередив, що ситуація ускладнюється, коли розподіл прибутку від роялті за NFT поширюється на кількох власників, крім початкового творця. Регулювання OpenSea залишається нечітким Хоча правова природа самих роялті NFT стала зрозумілішою після виступу комісара Пірса, найбільшим бенефіціаром, ймовірно, є емітенти NFT, але регуляторні проблеми навколо «торгових платформ NFT» залишаються, починаючи з серпня 2024 року, основна торгова платформа NFT OpenSea отримала повідомлення Wells від SEC, що свідчить про те, що певні NFT, якими торгують на її платформі, можуть становити незареєстровані цінні папери. Хоча генеральний директор OpenSea Девін Фінцер оголосив 22 лютого 2025 року, що SEC офіційно закрила своє розслідування щодо платформи та назвала це великою перемогою галузі, це не означає, що регуляторні питання торгових платформ NFT були врегульовані. Після розслідування юридичні представники OpenSea 9 квітня надіслали листа Пірсу, стверджуючи, що торгові платформи NFT не повинні визначатися як «брокери» відповідно до законодавства США про цінні папери на тій підставі, що вони фактично не здійснюють транзакції та не виступають посередниками. У листі також міститься заклик до SEC чітко пояснити, що торгові платформи NFT, такі як OpenSea, не є «біржами», як це визначено федеральними правилами щодо цінних паперів. Досвід OpenSea підкреслює правову невизначеність, з якою стикаються торгові платформи NFT за відсутності чіткої нормативно-правової бази. У той час як адміністрація при нинішньому президенті Дональді Трампі може мати різні погляди або пріоритети політики щодо регулювання криптоактивів, поточні внутрішні дискусії в SEC залишаються в основному зосередженими на тому, як існуюча законодавча база застосовується до цифрових активів, що розвиваються. Майбутній регуляторний напрямок екосистеми NFT, а також те, як влада балансує між інноваціями та захистом інвесторів, як і раніше, залишатиметься ключовим питанням, на яке учасники блокчейну та фінансового ринку повинні продовжувати звертати пильну увагу. Пов'язані історії: Як мікростратегії досягають успіху? Bloomberg: Активи біткоїна перевершують резерви IBM, Nike та інших активів, а ціна акцій за п'ять років у 20 разів перевищує ціну Nike Metaverse». SWOOSH запускає NFT-кросівки "Our Force 1"! Тримайте домен пріоритетної реєстрації CloneX RTFKT: "Фізичне взуття Nike Air Force 1" 4/24 Open Redemption! CloneX падає нижче 4ETH (комісар SEC Хестер Пірс: роялті NFT не є цінними паперами) Ця стаття була вперше опублікована в статті BlockTempo "Динамічні тенденції - найвпливовіші новинні медіа блокчейну".
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Комісар SEC Хестер Пірс: роялті з NFT не є складовою цінних паперів
Комісар SEC Хестер Пірс уточнила, що роялті NFT не є цінними паперами, що розвіяло деякі сумніви, але регулювання торгової платформи NFT залишається складним, і ринок терміново потребує більш чітких вказівок від SEC. (Синопсис: NFT-бренд Nike "RTFKT" вийшов з ладу, чому він здався, коли ринок омолоджується?) (Довідкове доповнення: оновлення політики App Store після того, як Apple програла судовий процес: додатки Web3 та NFT звільнені від «30% податку Apple», метавсесвіт має справу? Регулювання невзаємозамінних токенів (NFT) було в центрі уваги ринку, особливо щодо їх правової природи та застосовності регулювання цінних паперів. Хестер Пірс, член Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), відома як «криптомати», нещодавно публічно заявила, що вона внесла важливе роз'яснення щодо того, чи є механізм роялті NFT цінними паперами. Захист властивостей цінних паперів роялті NFT: член Комісар з питань аналітики Пірса Хестер Пірс ясно дала зрозуміти у своїй промові, що багато NFT, включаючи ті, що мають механізми виплати роялті, ймовірно, вийдуть за рамки федеральних законів про цінні папери. Вона порівняла механізм роялті NFT із потоковими платформами, які виплачують роялті музикантам або кінематографістам, стверджуючи, що ця домовленість дозволяє артистам отримувати прибуток від вторинних продажів своїх робіт, подібно до того, як творцям платять за трансляцію. Пірс підкреслив: «Ця функція не надає власникам NFT жодних корпоративних прав або інтересів, які традиційно асоціюються з цінними паперами». Хоча заява члена Пірса внесла певну ясність, юридична професія має більш глибоке тлумачення її Юридична консультація з криптоіндустрії Оскар Франклін Тан, основний учасник Enjin і головний юридичний директор Atlas Development Services, заявив у звіті, що погляди Пірса юридично обґрунтовані, але його заява була неправильно витлумачена деякими ЗМІ. Тан публічно заявив: «Заява Пейра широко неправильно розуміється, і роялті ніколи не вважалася цінним папером». Тан пояснив, що суть законодавства США про цінні папери полягає в регулюванні інвестиційної поведінки, а не в тому, щоб творцям платили за плоди своєї праці. Художник або творець не є пасивним стороннім інвестором, і роялті, отримані художником або творцем, повинні розглядатися як комерційний дохід, а не інвестиційний дохід відповідно до регулювання SEC. Наводячи як приклад традиційні паперові контракти, він запитав, чи викличуть такі домовленості про роялті регуляторні занепокоєння без технології блокчейн, закликавши до ретельної оцінки перед регулятивним втручанням. Однак Тан також попередив, що ситуація ускладнюється, коли розподіл прибутку від роялті за NFT поширюється на кількох власників, крім початкового творця. Регулювання OpenSea залишається нечітким Хоча правова природа самих роялті NFT стала зрозумілішою після виступу комісара Пірса, найбільшим бенефіціаром, ймовірно, є емітенти NFT, але регуляторні проблеми навколо «торгових платформ NFT» залишаються, починаючи з серпня 2024 року, основна торгова платформа NFT OpenSea отримала повідомлення Wells від SEC, що свідчить про те, що певні NFT, якими торгують на її платформі, можуть становити незареєстровані цінні папери. Хоча генеральний директор OpenSea Девін Фінцер оголосив 22 лютого 2025 року, що SEC офіційно закрила своє розслідування щодо платформи та назвала це великою перемогою галузі, це не означає, що регуляторні питання торгових платформ NFT були врегульовані. Після розслідування юридичні представники OpenSea 9 квітня надіслали листа Пірсу, стверджуючи, що торгові платформи NFT не повинні визначатися як «брокери» відповідно до законодавства США про цінні папери на тій підставі, що вони фактично не здійснюють транзакції та не виступають посередниками. У листі також міститься заклик до SEC чітко пояснити, що торгові платформи NFT, такі як OpenSea, не є «біржами», як це визначено федеральними правилами щодо цінних паперів. Досвід OpenSea підкреслює правову невизначеність, з якою стикаються торгові платформи NFT за відсутності чіткої нормативно-правової бази. У той час як адміністрація при нинішньому президенті Дональді Трампі може мати різні погляди або пріоритети політики щодо регулювання криптоактивів, поточні внутрішні дискусії в SEC залишаються в основному зосередженими на тому, як існуюча законодавча база застосовується до цифрових активів, що розвиваються. Майбутній регуляторний напрямок екосистеми NFT, а також те, як влада балансує між інноваціями та захистом інвесторів, як і раніше, залишатиметься ключовим питанням, на яке учасники блокчейну та фінансового ринку повинні продовжувати звертати пильну увагу. Пов'язані історії: Як мікростратегії досягають успіху? Bloomberg: Активи біткоїна перевершують резерви IBM, Nike та інших активів, а ціна акцій за п'ять років у 20 разів перевищує ціну Nike Metaverse». SWOOSH запускає NFT-кросівки "Our Force 1"! Тримайте домен пріоритетної реєстрації CloneX RTFKT: "Фізичне взуття Nike Air Force 1" 4/24 Open Redemption! CloneX падає нижче 4ETH (комісар SEC Хестер Пірс: роялті NFT не є цінними паперами) Ця стаття була вперше опублікована в статті BlockTempo "Динамічні тенденції - найвпливовіші новинні медіа блокчейну".