#PI##PI# Засновник PI взяв участь у конференції шифрування consensus2025, і після її закінчення я маю деякі особисті погляди:
По-перше, питання: чому засновника PI, Ніколаса, призначили до групи AI? На мою думку, Ніколас уточнив, що таке насправді PI під час цієї конференції. Мені здається, що PI не лише про мобільне майнінг. Він піднімає питання про нездатність BTC інтегруватися в реальні економіки. Тепер дуже чітко видно, що, незалежно від того, наскільки незалежний і економічно вільний BTC, він не може перевершити уряд. Простими словами, PI створює інфраструктуру для адміністративного відомства уряду у всій криптовалютній сфері, слугуючи ідентифікацією для всієї мережі криптовалют. Фактична децентралізація усуває людське управління і переходить до централізованого управління ІІ, що дозволяє криптовалютній сфері перейти від анархічного стану до стану з управлінням, де менеджер - це ІІ. Таким чином, відповідність може бути абсолютно прозорою, публічною та перевіряємою, а не лише сприйматися як прозора в сферах особистого занепокоєння. Ваші приватні гроші можуть бути прозорими для вашої дружини, але чи така ж прозора ваша коханка? Справа не в тому, що прозорий папір — це гроші, а радше в усьому. У подальшому стало відомо, що "ключовим моментом" є те, що проект, який перевершив PI, це WLD. Те, що не зміг здійснити Ультраман, вже було завершено Ніколасом, і в усіх є токени, усі проходять реальну KYC. WLD підозрюється у крадіжці особистості, в той час як PI не буде, оскільки PI проводить децентралізовану KYC, управляючу AI, тому згадується перехід до візуальної верифікації. Фокус: 1. Ви не можете продати свою особистість; те, що ви продаєте, це PI, який ви заробили важкою працею. На відміну від WLD. 2. Ви не можете вкрасти чужу особистість; ваша особистість у світі криптовалют завжди належить вам. Ви повинні самостійно захищати цінність вашої особистості. Я вважаю, що акцент конференції з консенсусу на PI підкреслює важливість крипто-скарбу PI, який є важливою інфраструктурою для входу в крипто-простір на основі реальної особистості, так само як APPLE. Якщо ви хочете брати участь у крипто-просторі, ви повинні встановити свою реальну особистість, а не віртуальну. Це також не про те, що якийсь проект спочатку створює щось, а потім думає про способи виправлення KYC, що завжди призведе до проблем з фальшивим KYC. PI повністю вирішує цю проблему, і Ніколас заявляв про відповідність з особистістю протягом багатьох років. По-друге, що стосується аспекту ціни, то для мене питання, як розглядати ціну, є питанням людської поведінки. Зростання цін, на яке сподівається більшість людей, походить з великої кількості невикористаної ліквідності. Як тільки вона буде активована, ціна різко злетить, що є ключем до системного ціноутворення. Що стосується того, чи можуть короткострокові торги маніпулювати цінами вниз, звичайно, можуть, якщо у вас є достатньо експертизи в спекуляціях. Це вільно обманювати короткострокових спекулянтів. Проте ціна врешті-решт визначається систематично; незалежно від того, як кити спекулюють, це не вплине на визначення ціни після децентралізації. Отже, у короткостроковій перспективі, коли я бачу, що кити хочуть роздути та придушити ціну, я заздалегідь оголошу час, коли кити будуть придушувати. Більшість людей завжди оцінюють усе в термінах ціни; чи можна це зробити? Отже, можу запитати, коли пара сперечається і кидає речі, як ви визначаєте, як довго триватиме суперечка? Якщо аналітик скаже вам, що він припинить сперечатися, якщо кине комп’ютер вартістю десять тисяч, чи скажете ви, що цей аналітик є XX? Якщо спочатку суперечка оцінює вартість кинутих предметів, чи буде суперечка все ще продовжуватись? Потім, якщо те, що кидається, - це кавун з рук іншої людини, як ви оціните це? Можна сказати, як можна використовувати аргумент як приклад. Це тому, що ви не вважаєте, що основні гравці грають з емоціями роздрібних інвесторів і розробляють безліч технік, щоб змусити вас робити безглузді аналізи. Насправді трейдери всі знають, що насправді вони грають з вашим мисленням. І ви все ще використовуєте числа, щоб обчислити, чому ваша дружина сердита. Повірте, ви точно не настільки професійні, як фізик Хокінг, який все своє життя вивчав обчислення і виявив, що найскладніше - це жіноче серце.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
#PI# #PI# Засновник PI взяв участь у конференції шифрування consensus2025, і після її закінчення я маю деякі особисті погляди:
По-перше, питання: чому засновника PI, Ніколаса, призначили до групи AI?
На мою думку, Ніколас уточнив, що таке насправді PI під час цієї конференції. Мені здається, що PI не лише про мобільне майнінг. Він піднімає питання про нездатність BTC інтегруватися в реальні економіки. Тепер дуже чітко видно, що, незалежно від того, наскільки незалежний і економічно вільний BTC, він не може перевершити уряд.
Простими словами, PI створює інфраструктуру для адміністративного відомства уряду у всій криптовалютній сфері, слугуючи ідентифікацією для всієї мережі криптовалют. Фактична децентралізація усуває людське управління і переходить до централізованого управління ІІ, що дозволяє криптовалютній сфері перейти від анархічного стану до стану з управлінням, де менеджер - це ІІ. Таким чином, відповідність може бути абсолютно прозорою, публічною та перевіряємою, а не лише сприйматися як прозора в сферах особистого занепокоєння.
Ваші приватні гроші можуть бути прозорими для вашої дружини, але чи така ж прозора ваша коханка? Справа не в тому, що прозорий папір — це гроші, а радше в усьому.
У подальшому стало відомо, що "ключовим моментом" є те, що проект, який перевершив PI, це WLD. Те, що не зміг здійснити Ультраман, вже було завершено Ніколасом, і в усіх є токени, усі проходять реальну KYC. WLD підозрюється у крадіжці особистості, в той час як PI не буде, оскільки PI проводить децентралізовану KYC, управляючу AI, тому згадується перехід до візуальної верифікації.
Фокус:
1. Ви не можете продати свою особистість; те, що ви продаєте, це PI, який ви заробили важкою працею. На відміну від WLD.
2. Ви не можете вкрасти чужу особистість; ваша особистість у світі криптовалют завжди належить вам. Ви повинні самостійно захищати цінність вашої особистості.
Я вважаю, що акцент конференції з консенсусу на PI підкреслює важливість крипто-скарбу PI, який є важливою інфраструктурою для входу в крипто-простір на основі реальної особистості, так само як APPLE. Якщо ви хочете брати участь у крипто-просторі, ви повинні встановити свою реальну особистість, а не віртуальну. Це також не про те, що якийсь проект спочатку створює щось, а потім думає про способи виправлення KYC, що завжди призведе до проблем з фальшивим KYC. PI повністю вирішує цю проблему, і Ніколас заявляв про відповідність з особистістю протягом багатьох років.
По-друге, що стосується аспекту ціни, то для мене питання, як розглядати ціну, є питанням людської поведінки. Зростання цін, на яке сподівається більшість людей, походить з великої кількості невикористаної ліквідності. Як тільки вона буде активована, ціна різко злетить, що є ключем до системного ціноутворення.
Що стосується того, чи можуть короткострокові торги маніпулювати цінами вниз, звичайно, можуть, якщо у вас є достатньо експертизи в спекуляціях. Це вільно обманювати короткострокових спекулянтів. Проте ціна врешті-решт визначається систематично; незалежно від того, як кити спекулюють, це не вплине на визначення ціни після децентралізації.
Отже, у короткостроковій перспективі, коли я бачу, що кити хочуть роздути та придушити ціну, я заздалегідь оголошу час, коли кити будуть придушувати.
Більшість людей завжди оцінюють усе в термінах ціни; чи можна це зробити?
Отже, можу запитати, коли пара сперечається і кидає речі, як ви визначаєте, як довго триватиме суперечка? Якщо аналітик скаже вам, що він припинить сперечатися, якщо кине комп’ютер вартістю десять тисяч, чи скажете ви, що цей аналітик є XX? Якщо спочатку суперечка оцінює вартість кинутих предметів, чи буде суперечка все ще продовжуватись? Потім, якщо те, що кидається, - це кавун з рук іншої людини, як ви оціните це?
Можна сказати, як можна використовувати аргумент як приклад.
Це тому, що ви не вважаєте, що основні гравці грають з емоціями роздрібних інвесторів і розробляють безліч технік, щоб змусити вас робити безглузді аналізи. Насправді трейдери всі знають, що насправді вони грають з вашим мисленням. І ви все ще використовуєте числа, щоб обчислити, чому ваша дружина сердита. Повірте, ви точно не настільки професійні, як фізик Хокінг, який все своє життя вивчав обчислення і виявив, що найскладніше - це жіноче серце.