Tornado Cash: Роман Шторм відхиляє гроші хакера і надсилає чіткий сигнал етики DeFi

У світі, де криптовалюта балансувала між захистом конфіденційності та технологічним зловживанням, драматичний поворот потряс історію Tornado Cash. Його співзасновник Роман Шторм став центром уваги після того, як анонімний крипто-хакер надіслав 10 ETH "пожертву" — саме в той момент, коли Шторм стикається з серйозними звинуваченнями у нібито відмиванні грошей через спірний протокол конфіденційності. Але замість того, щоб тихо прийняти кошти, Сторм зробив сміливий, публічний крок: він відмовився від грошей — і знову розпочав дебати про моральність, відповідальність та майбутнє децентралізованих фінансів (DeFi).

💸 "Подарунок" хакера: Етична пастка в реальному часі Все почалося з атаки на Cork Protocol, де хакер викрав понад 4,500 ETH ( приблизно 11 мільйонів доларів ) та анонімізував кошти через Tornado Cash. Незабаром після цього 10 ETH потрапили до фонду юридичного захисту Романа Шторму — очевидно, надіслані тим самим атакуючим. Оскільки Storm наразі стикається з обвинуваченнями в США за відмивання грошей та порушення санкцій, прийняття таких коштів могло бути фатальною помилкою — з юридичної та публічної точки зору. Але Storm не вагався. Він зайшов на X (колишній Twitter) і оголосив, що відмовиться від грошей і поверне їх безпосередньо команді Cork Protocol, жертвам хакерської атаки.

⚖️ Сильна заява, що виходить за межі юридичного захисту Переміщення Storm є більше, ніж розумний юридичний крок. Це чітке етичне повідомлення: 🔹 Він відмовився від забруднених коштів, навіть попри те, що йому вони потрібні для захисту.

🔹 Він зберіг свою репутацію під час інтенсивного юридичного контролю.

🔹 Він засудив зловживання Tornado Cash, довівши, що розробники децентралізованих інструментів піклуються про їхній вплив.

🌐 Конфіденційність проти закону: постійна дилема DeFi Справа Storm є класичним прикладом глибокого конфлікту, що розділяє світ криптовалют: 🔹 Чи повинні розробники нести відповідальність за те, як використовується їхній код?

🔹 Чи може приватність бути злочином, коли вона також приховує поганих акторів?

🔹 Як можуть регулятори захистити людей, не вбиваючи інновації? Tornado Cash був створений для забезпечення фінансової конфіденційності — не для відмивання вкрадених крипто. Але злочинці швидко знайшли способи його експлуатації. І це призвело до санкцій, звинувачень та арештів.

🧭 Що це означає для майбутнього блокчейну? Вибір Storm може встановити прецедент. Це надсилає чітке повідомлення: етика має значення, навіть у децентралізованому світі. Криптовалюта - це не лише про код - це про довіру. Якщо DeFi хоче вижити та процвітати, він має базуватися на прозорості, відповідальності та моральній чіткості. Дії Storm можуть допомогти зміцнити ці основи.

📌 Головне: Коду недостатньо – йдеться про довіру Роман Шторм відмовився від грошей від хакера — і, роблячи це, написав один з найважливіших розділів в історії DeFi. Це було не лише питання етики чи стратегії в суді. Це був сигнал, що навіть у децентралізованих системах є межі, які не можна перетинати. Його рішення може вплинути не лише на результат його судового процесу, а й на майбутнє всього крипто-простору.

#TornadoCash , #defi , #hackers , #CryptoHack , #CryptoNews

Будьте на крок попереду – підпишіться на наш профіль і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,,Інформація та думки, викладені в цій статті, призначені виключно для навчальних цілей і не повинні розглядатися як інвестиційна порада в жодній ситуації. Контент цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“