Федеральний суддя завдав значного удару у справі XRP з високими ставками, відхиливши угоду Ripple з SEC та запровадивши повний штраф і юридичні обмеження.
Суд відхилив угоду Ripple-SEC, підтвердивши повний штраф і юридичні обмеження
Суддя окружного суду США Аналіса Торрес ухвалила рішення 26 червня, що Ripple Labs не може скасувати судове заборонне розпорядження або зменшити свій цивільний штраф у розмірі 125 мільйонів доларів, що виник внаслідок продажу XRP.
Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) та Ripple спільно попросили суд скасувати своє остаточне рішення 2024 року, яке назавжди забороняло Ripple порушувати розділ 5 Закону про цінні папери. Обидві сторони прагнули врегулювати свої поточні апеляції, запропонувавши значне зменшення штрафу для Ripple та скасування юридичних обмежень. Однак Торрес відхилила клопотання, підкресливши, що остаточні рішення повинні залишатися в силі, якщо надзвичайні обставини не виправдовують звільнення. У своєму наказі вона зазначила:
Рішення сторін щодо вказівки відхилено.
Ripple стверджував, що суд повинен підтримати угоду про врегулювання після винесення рішення, яка залежить від зменшення його штрафу та скасування заборони. SEC спочатку вимагала майже 1 мільярд доларів, але прийняла зменшену суму після того, як суд виявив, що Ripple незаконно продав XRP інституційним інвесторам.
Незважаючи на заяви Ripple про реформу та намір дотримуватися закону, суддя Торрес не знайшла юридичних підстав для скасування рішення. Вона пояснила, що Ripple та SEC можуть законно скасувати заборону та штраф лише через апеляцію. Вона уточнила, що лише апеляційний суд може скасувати остаточне рішення, а не приватна угода, і зазначила, що юридичний стандарт для цього є високим — таким, який, на її думку, не відповідають ні Ripple, ні SEC.
“Суд поважає свободу сторін мирно вирішувати свої спори. Також вірно, що SEC, як і будь-який інший правоохоронний орган, має дискрецію змінювати курс після ініціювання примусових заходів,” заявила вона. Зазначивши, що її остаточне рішення виявило порушення Акта Конгресу в спосіб, який вимагав постійної заборони та цивільного штрафу для запобігання майбутнім порушенням, вона наголосила:
Але сторони не мають повноважень погоджуватися не підкорятися остаточному рішення суду … сторони повинні продемонструвати виняткові обставини, які переважають суспільний інтерес або адміністрацію правосуддя … Вони навіть близько не підійшли до цього тут.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суд відхилив клопотання Ripple-SEC про закриття справи щодо XRP — суддя залишає рішення незмінним
Федеральний суддя завдав значного удару у справі XRP з високими ставками, відхиливши угоду Ripple з SEC та запровадивши повний штраф і юридичні обмеження.
Суд відхилив угоду Ripple-SEC, підтвердивши повний штраф і юридичні обмеження
Суддя окружного суду США Аналіса Торрес ухвалила рішення 26 червня, що Ripple Labs не може скасувати судове заборонне розпорядження або зменшити свій цивільний штраф у розмірі 125 мільйонів доларів, що виник внаслідок продажу XRP.
Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) та Ripple спільно попросили суд скасувати своє остаточне рішення 2024 року, яке назавжди забороняло Ripple порушувати розділ 5 Закону про цінні папери. Обидві сторони прагнули врегулювати свої поточні апеляції, запропонувавши значне зменшення штрафу для Ripple та скасування юридичних обмежень. Однак Торрес відхилила клопотання, підкресливши, що остаточні рішення повинні залишатися в силі, якщо надзвичайні обставини не виправдовують звільнення. У своєму наказі вона зазначила:
Ripple стверджував, що суд повинен підтримати угоду про врегулювання після винесення рішення, яка залежить від зменшення його штрафу та скасування заборони. SEC спочатку вимагала майже 1 мільярд доларів, але прийняла зменшену суму після того, як суд виявив, що Ripple незаконно продав XRP інституційним інвесторам.
Незважаючи на заяви Ripple про реформу та намір дотримуватися закону, суддя Торрес не знайшла юридичних підстав для скасування рішення. Вона пояснила, що Ripple та SEC можуть законно скасувати заборону та штраф лише через апеляцію. Вона уточнила, що лише апеляційний суд може скасувати остаточне рішення, а не приватна угода, і зазначила, що юридичний стандарт для цього є високим — таким, який, на її думку, не відповідають ні Ripple, ні SEC.
“Суд поважає свободу сторін мирно вирішувати свої спори. Також вірно, що SEC, як і будь-який інший правоохоронний орган, має дискрецію змінювати курс після ініціювання примусових заходів,” заявила вона. Зазначивши, що її остаточне рішення виявило порушення Акта Конгресу в спосіб, який вимагав постійної заборони та цивільного штрафу для запобігання майбутнім порушенням, вона наголосила: