Гирло перестає бути просто гірничодобувною машиною, воно стає промисловим поясом. Ця стаття заснована на статті, написаній sleepy.mid і складена, скомпільована та написана компанією TechFlow Deep Tide. (Синопсис: Увага = Активи, чи є потенціал у треку InfoFi?) (Передісторію додано: алгоритм Кайто, що перехоплює KOLs? Нещодавно Twitter був освіжений, і я бачив, як багато друзів отримували багато аірдропів, «ротаючи» Huma. У сьогоднішній статті я спробую розібрати те, що називається InfoFi, і подивитися, що його робить і що він змінює. З народженням і популярністю Kaito і до цього дня ми вже можемо спостерігати зрушення в формалізації, що відбуваються у світі Web3. У цьому зсуві аірдроп «рот в рот» перетворився з маргінальної поведінки на основний канал участі; «Інформаційний вихід» перетворився зі створення контенту на ключовий елемент побудови галузевої ідентичності; А «наративна здатність» бере на себе домінування «поведінки використання» в системі аірдропу. Все це вказує на одну і ту ж тенденцію: реконструюється структура уваги, фінансіалізується інформаційна поведінка, а консенсус стає ресурсом, який можна виробляти. 1. Смерть інтерактивного аірдропу починається з його фантазії Логіка старшого покоління аірдропів така: «Ми створюємо продукт, проектуємо взаємодію та випускаємо монети раннім користувачам. Це може культивувати їхні звички використання та формувати утримання користувачів». Цей набір логіки встановив правдоподібне позитивне очікування між 2018~2022 роками, але сьогодні воно зазнало краху: велика кількість інтерактивних адрес є інструктивною поведінкою і не мають реальних намірів користувача; Проєкт зазнає аірдропу під час його запуску, аірдроп доставляється, і короткостроковий арбітраж користувачів зникає; Так зване «утримання стимулів» перетворилося на порожні балачки, а переважна більшість проєктів після аірдропу впали зі скелі. Ви очікуєте одомашнити сьогоднішніх користувачів майбутніми очікуваннями, але користувачі просто не вірять у це майбутнє. Що ще важливіше, інтерактивна поведінка більше не є дефіцитом і більше не відображає справжню волю користувачів. Висновок очевидний: Airdrop ніколи не є хорошими ліками для активації продукту, це просто диверсійний бластер, який підходить для того, щоб повідомити ринок про вас, але не для того, щоб користувачі залишалися. Як наслідок, логіка аірдропу почала мігрувати, еволюціонувавши від «поведінкових фінансів» до «інформаційних фінансів»: не те, що ви робите, а те, що ви говорите, хто це бачить і скільки соціальної дифузії це приносить. Це зміна моделі сприйняття цінності та переосмислення основних рушійних сил криптосвіту: у світі Web3, де консенсус передує продукту, а наратив передує використанню, інформація є вихідним активом. 2. Потрійна логічна база InfoFi Якщо розглядати InfoFi як конструкцію механізму, її логічна основа складається з трьох вимірів: 1) Створення цінності рефакторингу Традиційні аірдропи вимірюють «ранню цінність» за допомогою інтерактивної поведінки. InfoFi вважає, що сам факт отримання інформації є відправною точкою для досягнення консенсусу. Кожен твіт, кожен мем, кожна висловлена думка – це запис консенсусу та створення майбутніх ринкових спогадів. 2) Механізм зв'язку між особистістю та особистістю Адреси в ланцюжку анонімні, а соціальна поведінка – ні. InfoFi пов'язує офчейн-ідентичність, самовираження та соціальне охоплення з адресами в мережі, таким чином формуючи систему ваги впливу з особистісними характеристиками. Це робить «точність» розподілу аірдропів вищою, відійшовши від старого мислення про те, що «взаємодія — це користувач». 3) Глибоке поєднання часу наративу та вивільнення капіталу Вузол запуску проекту значною мірою пов'язаний із кульмінацією громадської думки, що еквівалентно використанню аірдропів для використання раннього тепла, підриву вікна дивідендів уваги та формування точки опори ліквідності. У цій структурі «обслуговування на словах» — це вже не дешева поведінка, а глибоке вписування в логіку криптографічного консенсусу. Скажемо прямо: «На словах» – це рідний режим видобутку корисних копалин інформаційної епохи. У PoS капітал – це іпотека; В InfoFi вплив є своєрідною «заставою». За логікою «з вуст в уста», ви закладаєте свою ідентичність, свою точку зору та соціальний ризик вашого голосу для проекту, який принципово не відрізняється від традиційного способу участі, і навіть має нести більші витрати на ранній стадії (ви повинні розуміти проект, вихідний контент і нести ризик висловлювань), що є повним шляхом створення цінності. Коли ланцюжок піднімається, щоб бути інституціоналізованим і закодованим, рот стає єдиним вхідним портом, який все ще має температуру особистості. Ось чому ліп-синери перекошуються щодо механізму InfoFi, тому що вони забезпечують соціальну довіру, яку не можна завоювати контрактами. Звичайно, існує також велика кількість аірдропів з використанням штучного інтелекту для копіювання контенту, маскування думок і пакетного створення контент-ферм. Це проблема, яку власникам InfoFi проєктів потрібно вирішувати за допомогою оптимізації моделей та механізмів ідентифікації. Але так само, як і в епоху SEO Web2, навіть «рої» та «ферми контенту» служать певній цілі дистрибуції, вони не ламають систему, а лише підштовхують систему до подальшого розвитку. 3. InfoFi – це позитивна відповідь Web3 на фінансування уваги Давайте порівняємо соціальні мережі з іншою інфраструктурою, яка безпосередньо доходить до користувачів. Гаманець – це шар холодного старту, а соціальний – шар гарячого старту. Гаманець символізує «право на діяльність», а соціальний – «право говорити». У цій структурі, що базується на першій інформації та відставанні від активів, усі перші користувачі змушені ставати «вузлами розподілу контенту». Ви не просуваєте проект, ви створюєте «консенсусний повітряний шар» для випуску токенів проекту, цей повітряний шар не є ніщо, це інформаційне тертя, яке забезпечує легітимність потоків капіталу. InfoFi будує механізм: хто може створити для мене більшу соціальну поверхню тертя, той і дає більше фішок тому, хто в мене є. Згідно з цією структурою, «дражнити рота» є не опортуністичним, а професійною участю в механізмі соціального консенсусу. Це ознака участі інформації як фінансового активу у виробничих відносинах. Стрімкий розвиток аірдропів «рот в рот» є проявом того, що сам наратив стає продуктом. Проєкт будує наратив, користувач бере участь у наративі, платформа ідентифікує наратив, а токен несе наратив. У цьому ончейн-суспільстві наратив потрапляє в Інтернет раніше, ніж продукт, а контент надходить швидше, ніж код. InfoFi – це ортодоксальна відповідь криптосвіту на фінансіалізацію уваги, а «на словах» – це один із природних способів участі, а не сіра зона. Якщо використання є доказом участі, то вираження інформації є доказом довіри. Якщо ліквідність є джерелом життєвої сили ринку, то соціальний голос є джерелом цієї життєвої сили. 4. Наступний розвиток: суперіндивідуальна інженерія консенсусу, інформація стає організаційним активом Якщо ви приділите достатньо уваги і заглибитеся, ви виявите, що вона невиразно показала зачатки якоїсь промислової логіки. Вже є група KOL, які вже не йдуть самі, а організовано беруть участь у розповіді. Майбутній аірдроп-наратив – це вже не випадковість появи групи, а як зйомки драми, з чітким тематичним оформленням, ритмічним аранжуванням і розподілом ролей: Етап холодного старту проекту – це розминка; ІДО передує оргазм; Створюйте високоенергетичні точки вибуху в день запуску; Після того, як airdrop приземлився, організація колективно переглянула та випустила успішний шаблон розповіді. Ми побачимо, як «виробники контенту + організатори тем + соціальні підсилювачі + візуальне естетичне планування» сформують невелику комунікаційну DAO, і в спільній формі запустять інформаційну кампанію. Найрадикальніший висновок полягає в тому, що сама інформація візьме на себе частину функції розподілу ліквідності. У минулому Liquidity Bootstrapping наголошував на синергії фінансування; У майбутньому може з'явитися Info Bootstrapping, який поширює глибину та охоплення через наративи.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Використання рота для видобутку волосся стає новою моделлю майнінгу.
Гирло перестає бути просто гірничодобувною машиною, воно стає промисловим поясом. Ця стаття заснована на статті, написаній sleepy.mid і складена, скомпільована та написана компанією TechFlow Deep Tide. (Синопсис: Увага = Активи, чи є потенціал у треку InfoFi?) (Передісторію додано: алгоритм Кайто, що перехоплює KOLs? Нещодавно Twitter був освіжений, і я бачив, як багато друзів отримували багато аірдропів, «ротаючи» Huma. У сьогоднішній статті я спробую розібрати те, що називається InfoFi, і подивитися, що його робить і що він змінює. З народженням і популярністю Kaito і до цього дня ми вже можемо спостерігати зрушення в формалізації, що відбуваються у світі Web3. У цьому зсуві аірдроп «рот в рот» перетворився з маргінальної поведінки на основний канал участі; «Інформаційний вихід» перетворився зі створення контенту на ключовий елемент побудови галузевої ідентичності; А «наративна здатність» бере на себе домінування «поведінки використання» в системі аірдропу. Все це вказує на одну і ту ж тенденцію: реконструюється структура уваги, фінансіалізується інформаційна поведінка, а консенсус стає ресурсом, який можна виробляти. 1. Смерть інтерактивного аірдропу починається з його фантазії Логіка старшого покоління аірдропів така: «Ми створюємо продукт, проектуємо взаємодію та випускаємо монети раннім користувачам. Це може культивувати їхні звички використання та формувати утримання користувачів». Цей набір логіки встановив правдоподібне позитивне очікування між 2018~2022 роками, але сьогодні воно зазнало краху: велика кількість інтерактивних адрес є інструктивною поведінкою і не мають реальних намірів користувача; Проєкт зазнає аірдропу під час його запуску, аірдроп доставляється, і короткостроковий арбітраж користувачів зникає; Так зване «утримання стимулів» перетворилося на порожні балачки, а переважна більшість проєктів після аірдропу впали зі скелі. Ви очікуєте одомашнити сьогоднішніх користувачів майбутніми очікуваннями, але користувачі просто не вірять у це майбутнє. Що ще важливіше, інтерактивна поведінка більше не є дефіцитом і більше не відображає справжню волю користувачів. Висновок очевидний: Airdrop ніколи не є хорошими ліками для активації продукту, це просто диверсійний бластер, який підходить для того, щоб повідомити ринок про вас, але не для того, щоб користувачі залишалися. Як наслідок, логіка аірдропу почала мігрувати, еволюціонувавши від «поведінкових фінансів» до «інформаційних фінансів»: не те, що ви робите, а те, що ви говорите, хто це бачить і скільки соціальної дифузії це приносить. Це зміна моделі сприйняття цінності та переосмислення основних рушійних сил криптосвіту: у світі Web3, де консенсус передує продукту, а наратив передує використанню, інформація є вихідним активом. 2. Потрійна логічна база InfoFi Якщо розглядати InfoFi як конструкцію механізму, її логічна основа складається з трьох вимірів: 1) Створення цінності рефакторингу Традиційні аірдропи вимірюють «ранню цінність» за допомогою інтерактивної поведінки. InfoFi вважає, що сам факт отримання інформації є відправною точкою для досягнення консенсусу. Кожен твіт, кожен мем, кожна висловлена думка – це запис консенсусу та створення майбутніх ринкових спогадів. 2) Механізм зв'язку між особистістю та особистістю Адреси в ланцюжку анонімні, а соціальна поведінка – ні. InfoFi пов'язує офчейн-ідентичність, самовираження та соціальне охоплення з адресами в мережі, таким чином формуючи систему ваги впливу з особистісними характеристиками. Це робить «точність» розподілу аірдропів вищою, відійшовши від старого мислення про те, що «взаємодія — це користувач». 3) Глибоке поєднання часу наративу та вивільнення капіталу Вузол запуску проекту значною мірою пов'язаний із кульмінацією громадської думки, що еквівалентно використанню аірдропів для використання раннього тепла, підриву вікна дивідендів уваги та формування точки опори ліквідності. У цій структурі «обслуговування на словах» — це вже не дешева поведінка, а глибоке вписування в логіку криптографічного консенсусу. Скажемо прямо: «На словах» – це рідний режим видобутку корисних копалин інформаційної епохи. У PoS капітал – це іпотека; В InfoFi вплив є своєрідною «заставою». За логікою «з вуст в уста», ви закладаєте свою ідентичність, свою точку зору та соціальний ризик вашого голосу для проекту, який принципово не відрізняється від традиційного способу участі, і навіть має нести більші витрати на ранній стадії (ви повинні розуміти проект, вихідний контент і нести ризик висловлювань), що є повним шляхом створення цінності. Коли ланцюжок піднімається, щоб бути інституціоналізованим і закодованим, рот стає єдиним вхідним портом, який все ще має температуру особистості. Ось чому ліп-синери перекошуються щодо механізму InfoFi, тому що вони забезпечують соціальну довіру, яку не можна завоювати контрактами. Звичайно, існує також велика кількість аірдропів з використанням штучного інтелекту для копіювання контенту, маскування думок і пакетного створення контент-ферм. Це проблема, яку власникам InfoFi проєктів потрібно вирішувати за допомогою оптимізації моделей та механізмів ідентифікації. Але так само, як і в епоху SEO Web2, навіть «рої» та «ферми контенту» служать певній цілі дистрибуції, вони не ламають систему, а лише підштовхують систему до подальшого розвитку. 3. InfoFi – це позитивна відповідь Web3 на фінансування уваги Давайте порівняємо соціальні мережі з іншою інфраструктурою, яка безпосередньо доходить до користувачів. Гаманець – це шар холодного старту, а соціальний – шар гарячого старту. Гаманець символізує «право на діяльність», а соціальний – «право говорити». У цій структурі, що базується на першій інформації та відставанні від активів, усі перші користувачі змушені ставати «вузлами розподілу контенту». Ви не просуваєте проект, ви створюєте «консенсусний повітряний шар» для випуску токенів проекту, цей повітряний шар не є ніщо, це інформаційне тертя, яке забезпечує легітимність потоків капіталу. InfoFi будує механізм: хто може створити для мене більшу соціальну поверхню тертя, той і дає більше фішок тому, хто в мене є. Згідно з цією структурою, «дражнити рота» є не опортуністичним, а професійною участю в механізмі соціального консенсусу. Це ознака участі інформації як фінансового активу у виробничих відносинах. Стрімкий розвиток аірдропів «рот в рот» є проявом того, що сам наратив стає продуктом. Проєкт будує наратив, користувач бере участь у наративі, платформа ідентифікує наратив, а токен несе наратив. У цьому ончейн-суспільстві наратив потрапляє в Інтернет раніше, ніж продукт, а контент надходить швидше, ніж код. InfoFi – це ортодоксальна відповідь криптосвіту на фінансіалізацію уваги, а «на словах» – це один із природних способів участі, а не сіра зона. Якщо використання є доказом участі, то вираження інформації є доказом довіри. Якщо ліквідність є джерелом життєвої сили ринку, то соціальний голос є джерелом цієї життєвої сили. 4. Наступний розвиток: суперіндивідуальна інженерія консенсусу, інформація стає організаційним активом Якщо ви приділите достатньо уваги і заглибитеся, ви виявите, що вона невиразно показала зачатки якоїсь промислової логіки. Вже є група KOL, які вже не йдуть самі, а організовано беруть участь у розповіді. Майбутній аірдроп-наратив – це вже не випадковість появи групи, а як зйомки драми, з чітким тематичним оформленням, ритмічним аранжуванням і розподілом ролей: Етап холодного старту проекту – це розминка; ІДО передує оргазм; Створюйте високоенергетичні точки вибуху в день запуску; Після того, як airdrop приземлився, організація колективно переглянула та випустила успішний шаблон розповіді. Ми побачимо, як «виробники контенту + організатори тем + соціальні підсилювачі + візуальне естетичне планування» сформують невелику комунікаційну DAO, і в спільній формі запустять інформаційну кампанію. Найрадикальніший висновок полягає в тому, що сама інформація візьме на себе частину функції розподілу ліквідності. У минулому Liquidity Bootstrapping наголошував на синергії фінансування; У майбутньому може з'явитися Info Bootstrapping, який поширює глибину та охоплення через наративи.