Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin (V God), dün ilerleyen saatlerde (19) sosyal medya platformu Tako'da FSL'nin Baş Gelir Sorumlusu Mable Jiang ile bir metin AMA röportajı yapmaya davet edildi, bu röportajda V God, V God'ın Ethereum, L1 ve L2'yi konumlandırması vb. dahil olmak üzere topluluğun endişe duyduğu (Çince) bir dizi soruya ayrıntılı bir yanıt verdi. (Vitalik: Bir noktada Ethereum'dan vazgeçmek istedim!) Kripto dünyasıbireysel yatırımcı "meme casino"nun en iyisi olduğunu düşünüyor, mutlu olacak mıyım? (Arka plan eklendi: Ethereum Pectra yükseltmesi Mart ayında başlıyor, Vitalik: Katman 2'nin kapasitesini ikiye katlıyor!) Gaz Limiti ilk olarak PoS döneminde gündeme getirildi) Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin (V God), dün ilerleyen saatlerde (19) sosyal medya platformu Tako'da FSL Baş Gelir Sorumlusu Mable Jiang ile bir metin AMA röportajı yapmaya davet edildi, bu röportajda V God, topluluğun endişe duyduğu bir dizi soruya ayrıntılı bir yanıt (Çince) verdi ve öne çıkanlar aşağıdaki gibidir. Soru: Ethereum şu anda BTC'ye daha mı yakın, yoksa bir dünya bilgisayarı olarak var mı? ETH'nin nihai hikayesi nedir? V Tanrı: Bu iki düşünme biçiminin birbiriyle uyumlu olduğunu düşünüyorum. Hangi Blok zincirlerinin "gerçek Merkeziyetsizlik" olduğunu söylemeniz gerekiyorsa, nispeten basit bir varsayımda bulunabilirsiniz: temeli ortadan kalkarsa, zincir hayatta kalır mı? Sadece BTC ve Ethereum'un çok net bir şekilde cevap verebileceğini hissediyorum: elbette. Ethereum çoğunlukla vakıf dışında geliştiriliyor, müşterinin ekibi bağımsız bir iş modeline sahip ve şu anda birçok araştırmacı vakıfta değil ve Devcon dışında neredeyse tüm faaliyetler bağımsız. Ethereum'un beş yıl önce sahip olmadığı bu aşamaya gelmek zor. TPS peşinde koşmak için bu avantajlardan vazgeçmek büyük bir hatadır, çünkü her zaman ortaya çıkan yeni bir zincir vardır ve aniden sizden daha yüksek bir TPS vardır. Ancak Merkeziyetsizlik ve sağlamlık değerlidir ve çok az Blok zinciri bunu yapar. Bu özellikler, uzun vadeli değere sahip bir dijital para birimi oluşturmaya ve mükemmel bir dünya bilgisayarı oluşturmaya elverişlidir. Ancak dünya bilgisayarının ölçekleme sorununu da çözmesi gerekiyor. "Dünya bilgisayarı", "dünyadaki her uygulamayı aynı anda destekleyebilen bir bilgisayar" değil, "dünyanın dört bir yanındaki uygulamaların birlikte çalışabileceği bir yer" anlamına gelir. Yüksek performanslı hesaplamalar L2'ye yerleştirilebilir ve bu sorun değil. Ancak bu yapının yeterli ölçeğe sahip olması için hala L1'e ihtiyacı var ve ayrıntılar yakın zamanda yazdığım bir makalede bulunabilir. ETH, küresel uygulamalar için uygun bir dijital varlıktır (finans dahil, aynı zamanda ENS gibi diğerleri de dahil). ETH ayrıca her işlemin L1'de olmasına ihtiyaç duymaz, ancak L1'i kullanmak isteyen herkesin en azından ara sıra L1'i kullanması için yeterli verime sahip olması gerekir. Dolayısıyla buradaki iki yön de uyumludur: Ethereum'un daha iyi bir dünya bilgisayarı yapmasına yardımcı olan özellikler ve ETH'yi daha iyi bir dijital para birimi yapan özellikler. S: Rollup'ların son birkaç yılda neyi daha iyi yaptığını düşünüyorsunuz? Hayal ettiğinizden farklı olan nedir? Rollup'lar genellikle Ethereum veya vampire L1 up için iyi midir? Ethereum'un gerçekten L2'ye ihtiyacı var mı? Ethereum, hibrit L1 + L2 gerektirir. Şimdiye kadar, ölçeklendirme yaklaşımımız muhtemelen hibrit L1 + L2 olarak anlaşılabilir, ancak hangi işlemlerin L1'de ve hangi işlemlerin L2'de olması gerektiğini tanımlayacak kadar açık olduğunu düşünmüyorum. "Her şey L2'de" cevabını kabul etmek zordur çünkü: ETH'nin değişim aracını, değer deposunu vb. kaybetmek kolaydır. L2'nin L1'e karşılığında hiçbir şey vermeden L1 kullanıcılarını çalacağından endişeleniyorsanız, "L1 neredeyse hiçbir şey yapmadığında" sorun daha da kötüleşir. L2'deki işlemler hala L1 gerektirir. Bir L2 ile ilgili bir sorun varsa, kullanıcıların yine de kendi başlarına başka bir L2'ye geçmenin bir yolunu bulması gerekir. Bu nedenle, L1 kullanımından kaçınmanın zor olduğu bazı durumlar vardır. Bu konuda buraya yazdım. "Her şey L1'de" cevabını kabul etmek de zordur, çünkü: L1 çok fazla işlemi destekliyorsa, ZK-EVM gibi teknolojilerle bile merkezileşmek kolaydır. Dünyanın zincir üstü işlemlere olan talebi sınırsızdır, L1'in TPS'si ne kadar yüksek olursa olsun, bir uygulamanın 10 kat daha fazla TPS gerektirdiği her zaman bulunabilir (örneğin, yapay zeka, mikro ödemeler, mikro tahmin piyasaları vb.). L2 sadece kapasite genişletme için değildir, L2 ayrıca ön onaylar yoluyla daha hızlı onay hızı sağlayabilir ve ayrıca sıralayıcılar aracılığıyla MEV sorunlarını önleyebilir. Bu yüzden hibrit L1 + L2'ye ihtiyacımız var. L2'nin rolünün değişmeye devam edeceğini düşünüyorum, örneğin şimdi EVM'ye eşdeğer L2 yeterli gibi görünüyor, daha gizlilik odaklı L2 (aztek, intmax vb. gibi) görmemiz mümkün ve daha fazla uygulamaya özel L2 olabilir (bir uygulama kendi MEV durumunu kontrol etmek istiyorsa bu faydalıdır). Bu nedenle, kısa vadede, aynı anda L1 kapasitesini artırmaya devam etmemiz, L2'ye daha fazla alan sağlamak için bloblar eklememiz, L2'de birlikte çalışabilirliği artırmamız gerektiğini düşünüyorum ve ardından pazarın kendisi hangi ölçeklendirme yönteminin hangi uygulama için uygun olduğuna karar verecek. Soru: Toplama rotası uzun zamandır öneriliyor, ancak sansüre gerçekten direnemediği için, OP'nin mevcut merkezi sıralayıcısı olan Arbitrum, Base'in gelecekteki düzenlemeler için büyük bir zorluk olduğunu düşünüyor musunuz? Merkeziyetsizlik sıralayıcısının şemasına doğru ilerleyeceklerini düşünüyor musunuz? Bir önceki soruya evet cevabı verdiyseniz, MegaETH'nin merkezi sıralayıcı şeması hakkında ne düşünüyorsunuz? V Tanrı: Merkezi sıralayıcıların da birçok avantajı var. Merkezi sıralayıcıların aslında birçok avantajı vardır: merkezi sıralayıcılar, önden çalıştırma ve diğer yöntemlerle kullanıcıların parasını çalmayacaklarını garanti edebilir. Gerçek zamanlı ön onaylar. Geleneksel bir uygulamayı bir Blok zinciri uygulamasına dönüştürmek kolaydır çünkü sunucu doğrudan bir sıralayıcı haline gelir. Blok zincirinin Merkeziyetsizlik özelliği, merkezi sıralayıcıların riskinden kaçınmak için kullanılabilir: zorunlu dahil etme mekanizması, sıralayıcının kullanıcıyı sansürlemesine izin vermez ve iyimser veya zk kanıt mekanizması, sıralayıcının uygulamanın kurallarını değiştirmesine veya ihlal etmesine izin vermez. Ancak merkezi sıralayıcılar hala risklidir, bu nedenle sorunları çözmek için tamamen merkezi sıralayıcılara güvenemeyiz ve doğrudan L1'de toplama veya ticaret yapma yeteneğine sahip olmak önemlidir. Bu yüzden ekolojinin her iki bölümünü de aynı anda zorlamaktan yanayım ve o zaman hangi yaklaşımın hangi uygulama için daha iyi olduğunu görebiliriz. Normal kullanıcıların sansüre dayanıklı işlemler yapma yeteneğini korumak elbette çok önemlidir. Soru: ETH 3.0'ın teknik yol haritası, elde etmeyi umduğunuz şey ile rollup döneminde başarmayı umduğunuz şey arasındaki fark nedir? Geçen yıl Kasım ayında Devcon 3.0'ı duyurdu ...
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
V神AMA özet: Rollups Ethereum için iyi mi, kötü mü? ETH'nin nihai hikayesi nedir? 3.0 ilerlemesi...
Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin (V God), dün ilerleyen saatlerde (19) sosyal medya platformu Tako'da FSL'nin Baş Gelir Sorumlusu Mable Jiang ile bir metin AMA röportajı yapmaya davet edildi, bu röportajda V God, V God'ın Ethereum, L1 ve L2'yi konumlandırması vb. dahil olmak üzere topluluğun endişe duyduğu (Çince) bir dizi soruya ayrıntılı bir yanıt verdi. (Vitalik: Bir noktada Ethereum'dan vazgeçmek istedim!) Kripto dünyasıbireysel yatırımcı "meme casino"nun en iyisi olduğunu düşünüyor, mutlu olacak mıyım? (Arka plan eklendi: Ethereum Pectra yükseltmesi Mart ayında başlıyor, Vitalik: Katman 2'nin kapasitesini ikiye katlıyor!) Gaz Limiti ilk olarak PoS döneminde gündeme getirildi) Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin (V God), dün ilerleyen saatlerde (19) sosyal medya platformu Tako'da FSL Baş Gelir Sorumlusu Mable Jiang ile bir metin AMA röportajı yapmaya davet edildi, bu röportajda V God, topluluğun endişe duyduğu bir dizi soruya ayrıntılı bir yanıt (Çince) verdi ve öne çıkanlar aşağıdaki gibidir. Soru: Ethereum şu anda BTC'ye daha mı yakın, yoksa bir dünya bilgisayarı olarak var mı? ETH'nin nihai hikayesi nedir? V Tanrı: Bu iki düşünme biçiminin birbiriyle uyumlu olduğunu düşünüyorum. Hangi Blok zincirlerinin "gerçek Merkeziyetsizlik" olduğunu söylemeniz gerekiyorsa, nispeten basit bir varsayımda bulunabilirsiniz: temeli ortadan kalkarsa, zincir hayatta kalır mı? Sadece BTC ve Ethereum'un çok net bir şekilde cevap verebileceğini hissediyorum: elbette. Ethereum çoğunlukla vakıf dışında geliştiriliyor, müşterinin ekibi bağımsız bir iş modeline sahip ve şu anda birçok araştırmacı vakıfta değil ve Devcon dışında neredeyse tüm faaliyetler bağımsız. Ethereum'un beş yıl önce sahip olmadığı bu aşamaya gelmek zor. TPS peşinde koşmak için bu avantajlardan vazgeçmek büyük bir hatadır, çünkü her zaman ortaya çıkan yeni bir zincir vardır ve aniden sizden daha yüksek bir TPS vardır. Ancak Merkeziyetsizlik ve sağlamlık değerlidir ve çok az Blok zinciri bunu yapar. Bu özellikler, uzun vadeli değere sahip bir dijital para birimi oluşturmaya ve mükemmel bir dünya bilgisayarı oluşturmaya elverişlidir. Ancak dünya bilgisayarının ölçekleme sorununu da çözmesi gerekiyor. "Dünya bilgisayarı", "dünyadaki her uygulamayı aynı anda destekleyebilen bir bilgisayar" değil, "dünyanın dört bir yanındaki uygulamaların birlikte çalışabileceği bir yer" anlamına gelir. Yüksek performanslı hesaplamalar L2'ye yerleştirilebilir ve bu sorun değil. Ancak bu yapının yeterli ölçeğe sahip olması için hala L1'e ihtiyacı var ve ayrıntılar yakın zamanda yazdığım bir makalede bulunabilir. ETH, küresel uygulamalar için uygun bir dijital varlıktır (finans dahil, aynı zamanda ENS gibi diğerleri de dahil). ETH ayrıca her işlemin L1'de olmasına ihtiyaç duymaz, ancak L1'i kullanmak isteyen herkesin en azından ara sıra L1'i kullanması için yeterli verime sahip olması gerekir. Dolayısıyla buradaki iki yön de uyumludur: Ethereum'un daha iyi bir dünya bilgisayarı yapmasına yardımcı olan özellikler ve ETH'yi daha iyi bir dijital para birimi yapan özellikler. S: Rollup'ların son birkaç yılda neyi daha iyi yaptığını düşünüyorsunuz? Hayal ettiğinizden farklı olan nedir? Rollup'lar genellikle Ethereum veya vampire L1 up için iyi midir? Ethereum'un gerçekten L2'ye ihtiyacı var mı? Ethereum, hibrit L1 + L2 gerektirir. Şimdiye kadar, ölçeklendirme yaklaşımımız muhtemelen hibrit L1 + L2 olarak anlaşılabilir, ancak hangi işlemlerin L1'de ve hangi işlemlerin L2'de olması gerektiğini tanımlayacak kadar açık olduğunu düşünmüyorum. "Her şey L2'de" cevabını kabul etmek zordur çünkü: ETH'nin değişim aracını, değer deposunu vb. kaybetmek kolaydır. L2'nin L1'e karşılığında hiçbir şey vermeden L1 kullanıcılarını çalacağından endişeleniyorsanız, "L1 neredeyse hiçbir şey yapmadığında" sorun daha da kötüleşir. L2'deki işlemler hala L1 gerektirir. Bir L2 ile ilgili bir sorun varsa, kullanıcıların yine de kendi başlarına başka bir L2'ye geçmenin bir yolunu bulması gerekir. Bu nedenle, L1 kullanımından kaçınmanın zor olduğu bazı durumlar vardır. Bu konuda buraya yazdım. "Her şey L1'de" cevabını kabul etmek de zordur, çünkü: L1 çok fazla işlemi destekliyorsa, ZK-EVM gibi teknolojilerle bile merkezileşmek kolaydır. Dünyanın zincir üstü işlemlere olan talebi sınırsızdır, L1'in TPS'si ne kadar yüksek olursa olsun, bir uygulamanın 10 kat daha fazla TPS gerektirdiği her zaman bulunabilir (örneğin, yapay zeka, mikro ödemeler, mikro tahmin piyasaları vb.). L2 sadece kapasite genişletme için değildir, L2 ayrıca ön onaylar yoluyla daha hızlı onay hızı sağlayabilir ve ayrıca sıralayıcılar aracılığıyla MEV sorunlarını önleyebilir. Bu yüzden hibrit L1 + L2'ye ihtiyacımız var. L2'nin rolünün değişmeye devam edeceğini düşünüyorum, örneğin şimdi EVM'ye eşdeğer L2 yeterli gibi görünüyor, daha gizlilik odaklı L2 (aztek, intmax vb. gibi) görmemiz mümkün ve daha fazla uygulamaya özel L2 olabilir (bir uygulama kendi MEV durumunu kontrol etmek istiyorsa bu faydalıdır). Bu nedenle, kısa vadede, aynı anda L1 kapasitesini artırmaya devam etmemiz, L2'ye daha fazla alan sağlamak için bloblar eklememiz, L2'de birlikte çalışabilirliği artırmamız gerektiğini düşünüyorum ve ardından pazarın kendisi hangi ölçeklendirme yönteminin hangi uygulama için uygun olduğuna karar verecek. Soru: Toplama rotası uzun zamandır öneriliyor, ancak sansüre gerçekten direnemediği için, OP'nin mevcut merkezi sıralayıcısı olan Arbitrum, Base'in gelecekteki düzenlemeler için büyük bir zorluk olduğunu düşünüyor musunuz? Merkeziyetsizlik sıralayıcısının şemasına doğru ilerleyeceklerini düşünüyor musunuz? Bir önceki soruya evet cevabı verdiyseniz, MegaETH'nin merkezi sıralayıcı şeması hakkında ne düşünüyorsunuz? V Tanrı: Merkezi sıralayıcıların da birçok avantajı var. Merkezi sıralayıcıların aslında birçok avantajı vardır: merkezi sıralayıcılar, önden çalıştırma ve diğer yöntemlerle kullanıcıların parasını çalmayacaklarını garanti edebilir. Gerçek zamanlı ön onaylar. Geleneksel bir uygulamayı bir Blok zinciri uygulamasına dönüştürmek kolaydır çünkü sunucu doğrudan bir sıralayıcı haline gelir. Blok zincirinin Merkeziyetsizlik özelliği, merkezi sıralayıcıların riskinden kaçınmak için kullanılabilir: zorunlu dahil etme mekanizması, sıralayıcının kullanıcıyı sansürlemesine izin vermez ve iyimser veya zk kanıt mekanizması, sıralayıcının uygulamanın kurallarını değiştirmesine veya ihlal etmesine izin vermez. Ancak merkezi sıralayıcılar hala risklidir, bu nedenle sorunları çözmek için tamamen merkezi sıralayıcılara güvenemeyiz ve doğrudan L1'de toplama veya ticaret yapma yeteneğine sahip olmak önemlidir. Bu yüzden ekolojinin her iki bölümünü de aynı anda zorlamaktan yanayım ve o zaman hangi yaklaşımın hangi uygulama için daha iyi olduğunu görebiliriz. Normal kullanıcıların sansüre dayanıklı işlemler yapma yeteneğini korumak elbette çok önemlidir. Soru: ETH 3.0'ın teknik yol haritası, elde etmeyi umduğunuz şey ile rollup döneminde başarmayı umduğunuz şey arasındaki fark nedir? Geçen yıl Kasım ayında Devcon 3.0'ı duyurdu ...