Ripple Labs ve Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki yasal mücadele, kripto para yatırımcıları ve meraklılarının ilgisini çekmeye devam ediyor. Son zamanlarda ünlü hukuk uzmanı John Deaton'ın yorumları, davada neler olabileceğini açıklığa kavuşturdu, özellikle SEC'nin yakın zamanda ikinci temyiz mahkemesine başvurmasıyla birlikte.
SEC zor bir mücadeleyle karşı karşıya kaldı, temyizle.
Good Morning Crypto Show'da yaptığı açıklamada, John Deaton, SEC'in temyizinin ikna edici bir temele sahip olmadığını vurguladı. Analisa Torres'in 2023'teki kararından memnun olmasa da - kayıtlı olmayan menkul kıymetlerden XRP'nin perakende yatırımcılara satışını yasaklama kararı - SEC'in kararı geri çevirmek için çok az seçeneği olduğu görünüyor.
Deaton, Hakim Torres'in SEC'nin önemli yasal kriterleri karşılamadığını belirlediğini söyledi. İstinaf mahkemesi dava yetkisini elinde tuttuğunda bile, mahkemenin önceki kararını muhtemelen koruyacağını ve Ripple'ın perakende yatırımcılarla olan XRP işlemlerinin menkul kıymet yasalarını ihlal etmediğini yeniden teyit edeceğini belirtti. Deaton şöyle diyor: "Eğer İstinaf Mahkemesi ikinci turda bir karar verirse, Ripple için lehine olabilir."
Ayrıca, eğer SEC ikinci derece temyiz mahkemesinde dava kazanırsa, dava Yüksek Mahkemeye götürülebilir, bu da uzun süren belirsizliğe neden olabilir. Bu senaryo, hem SEC hem de Ripple için belirsizliği artırarak kripto para birimi yönetimi konusunu daha da karmaşık hale getirebilir.
Dinamik değişiklik Ripple için faydalı
Deaton ayrıca SEC'in Ripple'a karşı dava sürdürmedeki zorluklarını vurguladı. Dava, kripto topluluğundan ezici destek aldı, XRP tutan 75.000'den fazla kişi, jetonun faydalarını ve geniş uygulamasını kanıtlamak için dava sürecine katıldı. Birçok kişi, XRP'nin Bitcoin veya Ethereum gibi yasal bir amaca hizmet ettiğini ve geleneksel menkul kıymetler gibi denetlenmemesi gerektiğini düşünüyor.
SEC'nin zorluklarına ek olarak, bu kurumun iç bölünmesi de bulunmaktadır. SEC'nin mevcut başkanı, eski üye Paul Atkins ile birlikte, kurumun kripto para birimleri konusundaki tutumunu açıkça eleştirdi. Deaton, bu iç görüş ayrılığının SEC'nin dava dosyasını tamamen reddetmesine yönlendirmede önemli bir rol oynayabileceğine inanıyor.
Bay, beş SEC üyesinden üçünün çoğunluk oylamasının bir davayı reddetmesine yol açabileceğini daha fazla açıkladı. Bu sonuç sadece Ripple ve XRP sahipleri için bir rahatlama getirmekle kalmayacak, aynı zamanda genel olarak kripto para endüstrisi için önemli bir örnek oluşturacak, düzenlemeler açısından netlik sağlayacak.
Ripple ve SEC bundan sonra ne yapacak?
15 Ocak 2025'te SEC, temyiz mahkemesine resmi başvurusunu yaparak New York Bölge Mahkemesi'nin Ripple lehine yanlış bir karar verdiğini iddia etti. SEC'nin temel anlaşmazlığı, Yargıç Torres'in perakende yatırımcılara XRP satış hacmini kurumsal yatırımcılardan ayırt etme kararıyla ilgilidir. Bununla birlikte, Ripple hala XRP'nin faydalılığı ve merkezi olmayan doğası nedeniyle geleneksel menkul kıymetlerden farklı olduğunu iddia etmektedir.
Temyiz süreci devam ederken, Ripple küresel olarak uygulama ve ortaklık ilişkilerine odaklanırken faaliyetlerini genişletmeye devam ediyor. Şirketin olumlu motivasyonu, kripto topluluğundan giderek artan destek ile birlikte SEC'in tutumunu yeniden değerlendirmek zorunda kalması için daha fazla baskı oluşturuyor.
Kripto para endüstrisi için anlamı
Ripple için faydalı bir çözüm, kripto para piyasasına derin etkileri olabilecek. Bu, XRP'nin yasallığını sadece doğrulamakla kalmaz, aynı zamanda diğer dijital varlıklara erişim konusunda düzenleyici kurumların yaklaşımını etkileyebilecek bir emsal yaratır.
Şu anda, tüm dikkatler İkinci Daire Temyiz Mahkemesi ve SEC'in sonraki adımlarına odaklanmış durumda. Deaton'un tahminine göre, Ripple galibiyet için iyi bir konumda ve dijital para birimi yenilikçileri ile geleneksel düzenleyici kurumlar arasındaki yasal savaşta önemli bir değişikliği işaret ediyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple vs. SEC: Deaton, SEC'nin İtiraz Dilekçesinin Reddedilme Olasılığı Hakkında Konuştu
Ripple Labs ve Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki yasal mücadele, kripto para yatırımcıları ve meraklılarının ilgisini çekmeye devam ediyor. Son zamanlarda ünlü hukuk uzmanı John Deaton'ın yorumları, davada neler olabileceğini açıklığa kavuşturdu, özellikle SEC'nin yakın zamanda ikinci temyiz mahkemesine başvurmasıyla birlikte. SEC zor bir mücadeleyle karşı karşıya kaldı, temyizle. Good Morning Crypto Show'da yaptığı açıklamada, John Deaton, SEC'in temyizinin ikna edici bir temele sahip olmadığını vurguladı. Analisa Torres'in 2023'teki kararından memnun olmasa da - kayıtlı olmayan menkul kıymetlerden XRP'nin perakende yatırımcılara satışını yasaklama kararı - SEC'in kararı geri çevirmek için çok az seçeneği olduğu görünüyor. Deaton, Hakim Torres'in SEC'nin önemli yasal kriterleri karşılamadığını belirlediğini söyledi. İstinaf mahkemesi dava yetkisini elinde tuttuğunda bile, mahkemenin önceki kararını muhtemelen koruyacağını ve Ripple'ın perakende yatırımcılarla olan XRP işlemlerinin menkul kıymet yasalarını ihlal etmediğini yeniden teyit edeceğini belirtti. Deaton şöyle diyor: "Eğer İstinaf Mahkemesi ikinci turda bir karar verirse, Ripple için lehine olabilir." Ayrıca, eğer SEC ikinci derece temyiz mahkemesinde dava kazanırsa, dava Yüksek Mahkemeye götürülebilir, bu da uzun süren belirsizliğe neden olabilir. Bu senaryo, hem SEC hem de Ripple için belirsizliği artırarak kripto para birimi yönetimi konusunu daha da karmaşık hale getirebilir. Dinamik değişiklik Ripple için faydalı Deaton ayrıca SEC'in Ripple'a karşı dava sürdürmedeki zorluklarını vurguladı. Dava, kripto topluluğundan ezici destek aldı, XRP tutan 75.000'den fazla kişi, jetonun faydalarını ve geniş uygulamasını kanıtlamak için dava sürecine katıldı. Birçok kişi, XRP'nin Bitcoin veya Ethereum gibi yasal bir amaca hizmet ettiğini ve geleneksel menkul kıymetler gibi denetlenmemesi gerektiğini düşünüyor. SEC'nin zorluklarına ek olarak, bu kurumun iç bölünmesi de bulunmaktadır. SEC'nin mevcut başkanı, eski üye Paul Atkins ile birlikte, kurumun kripto para birimleri konusundaki tutumunu açıkça eleştirdi. Deaton, bu iç görüş ayrılığının SEC'nin dava dosyasını tamamen reddetmesine yönlendirmede önemli bir rol oynayabileceğine inanıyor. Bay, beş SEC üyesinden üçünün çoğunluk oylamasının bir davayı reddetmesine yol açabileceğini daha fazla açıkladı. Bu sonuç sadece Ripple ve XRP sahipleri için bir rahatlama getirmekle kalmayacak, aynı zamanda genel olarak kripto para endüstrisi için önemli bir örnek oluşturacak, düzenlemeler açısından netlik sağlayacak. Ripple ve SEC bundan sonra ne yapacak? 15 Ocak 2025'te SEC, temyiz mahkemesine resmi başvurusunu yaparak New York Bölge Mahkemesi'nin Ripple lehine yanlış bir karar verdiğini iddia etti. SEC'nin temel anlaşmazlığı, Yargıç Torres'in perakende yatırımcılara XRP satış hacmini kurumsal yatırımcılardan ayırt etme kararıyla ilgilidir. Bununla birlikte, Ripple hala XRP'nin faydalılığı ve merkezi olmayan doğası nedeniyle geleneksel menkul kıymetlerden farklı olduğunu iddia etmektedir. Temyiz süreci devam ederken, Ripple küresel olarak uygulama ve ortaklık ilişkilerine odaklanırken faaliyetlerini genişletmeye devam ediyor. Şirketin olumlu motivasyonu, kripto topluluğundan giderek artan destek ile birlikte SEC'in tutumunu yeniden değerlendirmek zorunda kalması için daha fazla baskı oluşturuyor. Kripto para endüstrisi için anlamı Ripple için faydalı bir çözüm, kripto para piyasasına derin etkileri olabilecek. Bu, XRP'nin yasallığını sadece doğrulamakla kalmaz, aynı zamanda diğer dijital varlıklara erişim konusunda düzenleyici kurumların yaklaşımını etkileyebilecek bir emsal yaratır. Şu anda, tüm dikkatler İkinci Daire Temyiz Mahkemesi ve SEC'in sonraki adımlarına odaklanmış durumda. Deaton'un tahminine göre, Ripple galibiyet için iyi bir konumda ve dijital para birimi yenilikçileri ile geleneksel düzenleyici kurumlar arasındaki yasal savaşta önemli bir değişikliği işaret ediyor.