Hakim, CFTC'nin DAO'yu tüzel kişiliğe sahip olmayan bir kuruluş olarak tanımlamayı, dolayısıyla DAO'yu;
"DAO"ya dava açıldıktan sonra, zincir artık kanun dışı bir yer olmaktan çıkar ve düzenleyici kolluk kuvvetleri bunu, zincirdeki "DAO, DeFi, DEX" projelerini denetlemek için bir atılım olarak kullanabilir.
Zincirde; DAO =; tüzel kişiliğe sahip olmayan dernek (Tüzel kişiliği olmayan Dernek) =; katılan tüm yönetişim üyeleri, DAO'nun müşterek ve müteselsilen sorumluluğunu üstlenebilir;
Bir, CFTC;
9 Haziran 2023'te ABD Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu (CFTC), "Ooki DAO"ya karşı yargı düzeyinde "Ezici Bir Zafer" kazandığını açıkladı. dava
CFTC - Ooki DAO davasında, ABD Kaliforniya yargıcı, 2023'ün 6. ayında 8. ayda "davasızlık kararı" verdi ve Yasadışı Ticaret Platformu (Yasa Dışı Ticaret Platformu) olarak hareket etti. vadeli işlem komisyonu taciri (Kanuna Aykırı Bir Vadeli İşlem Komisyonu Tüccarı (FCM) Olarak Hareket Eden) ve hukuki sorumluluk üstlenmek ve 643,542 ABD Doları para cezası vermek ve Ooki DAO web sitesinin kalıcı olarak kapatılmasını ve içeriğini İnternetten kaldırmasını emretmek .
En önemlisi, bu emsal teşkil eden kararda mahkeme, "Ooki DAO"nun ABD Ticaret Borsası Yasası tanımına göre bir "Kişi" olduğuna ve ilgili yasal yükümlülükleri üstlenmek için davanın konusu olarak kabul edilebileceğine karar vermiştir. CFTC yetkilileri, "Bu karar, düzenleyici uygulamadan muaf tutmak ve nihayetinde halkı riske atmak amacıyla 'DAO' yapısını benimseyerek yasayı atlatabileceklerine inananlar için bir uyandırma çağrısı olarak hizmet etmelidir." dedi.
Bu karar, "DAO" ve "DeFi" proje tarafları için çok önemlidir: (1;) mahkeme, "DAO"yu dava edilebilir bir özne (Kişi) olarak tanımlar ve zincir artık hukukun dışında bir yer değildir. Bu bir atılımdır. zincir üzerindeki projeleri denetlemek; DAO, DeFi, DEX; (2;) Zincir üzerinde; DAO; yasal nitelikler açısından; CFTC; Kabul, DAO yönetimine katılan üyelerin muhtemelen ortak ve çeşitli yasal sorumluluklar üstleneceği anlamına gelir DAO;
2. Ooki; vaka detayları
bZx; protokolü, kullanıcıların işlemler için kaldıraçlı pozisyonlar oluşturmak üzere sanal varlıkları teminat olarak sağlamasına olanak tanıyan, blok zincir tabanlı, merkezi olmayan bir DeFi protokolüdür. İşlemin değeri, iki sanal varlık arasındaki fiyat farkına göre belirlenir ve Gerçek sanal varlıkların satışı söz konusu değildir.
bZx;protokolü ilk olarak;bZeroX LLC ve kurucuları tarafından geliştirildi ve sürdürüldü ve yaklaşık olarak 23 Ağustos 2021'de bZeroX LLC;bZx protokolünün kontrolünü bZx DAO'ya devretti (nihayet adını değiştirdi) 18 Kasım 2021'de Ooki DAO'ya), o andan itibaren Ooki DAO; yalnızca token sahiplerinin oylarıyla yönetilebilir. CFTC, o sırada bZx protokolünün kurucularından birinin şu sözlerini aktardı: "DAO'ya geçiş, bZx protokolünü yasal düzenleme ve sorumluluktan muaf tutacaktır." Görünüşe göre CFTC aynı fikirde değildi.
22 Eylül 2022'de CFTC, Ooki DAO'ya (;1); bZeroX LLC'ye (;2) ceza verdi; Ooki DAO (i); yasa dışı olarak sağlanan borsa dışı kaldıraç ve marj perakende emtia işlemleri; (ii); kayıt olmadan vadeli işlem ticareti (FCM) yapmak; ve (iii) Banka Gizliliği Yasası; FCM;; KYC; Doğrulama ve Müşteri kapsamındaki gerekliliklere uyulmaması Tanımlama Prosedürleri (CIP). Mahkeme daha sonra "Ooki DAO" ve "DAO" üyelerine forum sohbet botları, bot ve forum gönderi duyuruları yoluyla mahkeme celbi bildirimi ve tebliğini onayladı.
Ardından Paradigm, a16z, DeFi Eğitim Fonu (UniSwap; destek), LeXpunK_Army (Yearn, Curve & Lido; destek), bunlar; DAO üyelerinin/token sahiplerinin, sadece bir yönetim oyu aracılığıyla DAO'nun sorumluluğunu taşımasını zorunlu kılmak. a16z;'nin Baş Hukuk Müşaviri Miles Jennings ayrıca, tüm DAO üyeleri yerine "DAO"nun yasa dışı davranışına oy veren üyelere odaklanılması gerektiğini belirtti.
"Ooki DAO" "2023"ü kaçırdıktan sonra;1; Mahkemede kendini savunmak da "stratejik" bir terk etme olabilir, açıkçası hiçbir "DAO" üyesi "CFTC" sorumluluğunu üstlenmeye istekli değildir.
8 Haziran 2023'te, California yargıcı nihayet "CFTC" aleyhine dava lehine "karar vermemiştir", bu da "CFTC"nin "Ooki DAO" aleyhindeki iddiaların gerekçelerini kanıtlaması gerekmediği anlamına gelir. . Ooki DAO; Pek çok dayanışma olmasına rağmen, duruma yanıt verecek kimsenin olmaması karşısında, "DAO"nun düzenleyici tarafından denetlenmesi için kötü bir başlangıç yaptı.
CFTC Başkanı Rostin Behnam, Ooki DAO'nun bariz bir dolandırıcılık vakası olduğuna inanıyor, organizatörlerin kaçınmaya çalıştığından şüpheleniliyor; "DAO"yu benzersiz bir teknoloji olarak tanımlıyor, ancak bu, "DAO"yu eyalet veya federal düzeyde düzenleyici çerçevelerden muaf tutmaz.
Üç, CFTC; davayı kazanmanın etkisi ve sonuçları
"Ooki DAO" davaya yanıt vermediği için, Kaliforniya yargıcı temel olarak "CFTC"nin tüm taleplerini kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri bir içtihat ülkesi olduğundan, bu kararın şifreleme dünyası üzerinde büyük bir etkisi olacaktır: "DAO"yu dava edilebilir bir konu olarak tanımlayın ve o andan itibaren zincir artık kanun dışı bir yer değildir. Düzenleyici kolluk kuvvetleri bu durumu bir atılım olarak kullanabilir. ;DAO, DeFi, DEX; projeleri denetlenir; aynı zamanda ;DAO; yönetişimine katılan üyeler, muhtemelen ;DAO'nun müşterek ve çeşitli yasal sorumluluklarını üstlenecektir.
3.1; Zincir üzerinde; DAO; artık kanun dışı bir yer değil
"CFTC" resmi web sitesinde; "Dijital Varlıklar" sütununda, tüm sanal para birimleri dahil olmak üzere tüm sanal varlıkların "emtia" olarak sınıflandırılması, "CFTC"ye sanal varlık vadeli işlem piyasasında da türev alım satımı yapma hakkı verecektir. sanal varlık spotu olarak Ancak CFTC'nin marj, kaldıraç veya finansman içermeyen spot piyasalardaki sanal varlık işlemlerini düzenleme yetkisi yoktur.
"bZeroX LLC"'nin "DAO"'ya dönüştürülmesinden önce, ihlallere ilişkin hukuki sorumluluk "bZeroX" ve kurucularının üzerinde olduğuna şüphe yoktur. Kaliforniya yargıcının CFTC ile Ooki DAO'yu Ticaret Borsası Yasası uyarınca dava edilebilir bir özne (Kişi) olan ve dava açılabilen ve yasal sorumluluğu üstlenebilen "kurumsal olmayan bir dernek (Kurulmamış Dernek)" olarak tanımlama konusunda anlaştığını belirtmekte fayda var.
Bu, bu davadan sonra CFTC'nin DAO ve DeFi gibi sanal varlık vadeli işlem türevleri piyasasında faaliyet gösteren projeleri denetleme ve bunlara karşı dava açma hakkına sahip olacağı anlamına geliyor. dYdX ve Synthetix gibi merkezi olmayan türev borsalarının titrediği tahmin ediliyor? Daha da korkutucu olan şey, SEC'in bu kararı, "SEC"in idari uygulama için "kayıtsız menkul kıymet ihraç etme ve satma" olarak değerlendirdiği proje taraflarını ve merkezi olmayan borsaları (DEX) doğrudan hedef almak için kullanıp kullanamayacağıdır.
(
3.2 DAO, üyelerin DAO'nun müşterek ve çeşitli yasal sorumluluklarını taşıması gerekebilir;
Yargıç tarafından verilen ceza sadece "Ooki DAO" için olmasına rağmen, federal yasa ve ortaklıklar yasasına ilişkin bir dizi devlet kararına göre "CFTC" için, kar amacı güden (Kâr Amacıyla) üyelerin tüzel kişiliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. kuruluşun, kuruluşun eylemlerinden kişisel olarak sorumlu olması gerekir Müşterek ve müteselsilen sorumluluk; yani Ooki DAO; yönetişimine katılan üyeler, müşterek ve müteselsilen kişisel sorumluluk gerektiren risklere maruz kalacaklardır. CFTC'nin para cezasını nasıl uygulayacağı henüz bilinmiyor.
Bu, bir ;LLC; veya bir ;Corp gibi bir tüzel kişiliğin aksine, tüzel kişiliğin sorumluluğunu bireyin sorumluluğundan ayırabilmesi bir ;DAO için ölümcüldür. CFTC; bZeroX LLC; ve; Ooki DAO; yani; LLC; ve; . Bu nedenle CFTC şunları söyledi: Bir kez; OOKI Token; token sahipleri, yönetişim token oylaması yoluyla yönetişim önerisinin sonuçlarını etkiler, ardından OOKI Token; token sahipleri gönüllü katılım olarak tanımlanabilir; Ooki DAO; yönetişim, eylemler için kişisel sorumluluk gerektirir ;DAO;
3.3; "DeFi" denetimi yeni fikirlerin önünü açtı
ABD düzenleyicileri, Ağustos 2022'de para birimi karıştırıcılara, DeFi'ye, protokollere, Tonardo Cash'e yaptırımlar uyguladıktan sonra, ABD düzenleyicileri zincirdeki DeFi projelerinin düzenleyici boyutunu daha da genişletti. Tonardo Cash için, ABD'li düzenleyiciler onu terör amaçlı kara para aklama için "SDN" listesine koydu, bu da tüm ABD'li bireylerin veya kuruluşların "Tonardo Cash" veya anlaşmaya bağlı cüzdan adresiyle ticaret yapmasının yasak olduğu anlamına geliyor. Ve "Ooki DAO" bir adım daha ileri gidiyor. ABD denetimi doğrudan ilgili sunucuların "Ooki DAO" web sitesini kapatmasını ve "DAO" iş yasalarını ve düzenlemelerini ihlal ettiği gerekçesiyle çevrimiçi içeriği silmesini gerektiriyor ve "Ooki DAO"nun faaliyetlerini yasaklıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herhangi bir işletme.
6 Nisan 2023 tarihinde ABD Hazine Bakanlığı, dünyanın ilk "DeFi" tabanlı yasa dışı finansal faaliyet değerlendirme raporu olan "2023 DeFi" Yasadışı Mali Faaliyetler Değerlendirme Raporu'nu yayınladı. Rapor, sanal varlık hizmeti sağlayıcılarının "BSA; ABD düzenlemesinin de bu fikri takip ettiği, kaynak kontrolünü sağlamak için sanal varlıkların para yatırma ve çekme işini "AML/CTF" perspektifinden denetlediği ve ardından belirli projelerin işinin uygunluğunu denetlediği görülebilir. yatırımcı koruması açısından.
4. Çözüm - DAO'nun Yasal Paketleyicisi
Açıkçası, "CFTC" bu davayı zincirdeki yargısız yer bariyerini yırtmak için kullanabilir, böylece zincir artık yargısız bir yer değildir. Ancak, merkezi olmayan; DAO, DeFi; üyelerin sınırlı sorumluluğunu korumaya yönelik projeler için yasal paketleme (Yasal Paketleme) zaten bir seçenek değil, bir zorunluluktur.
DAO'nun Yasal Paketleyicisi (Yasal Paketleyici), DAO için ilgili yetki alanlarında tanınmış yasal statü sağlayan, DAO'ya özgü yasal çerçeveler veya tüzel kişiler topluluğudur. Özü, DAO'yu yasal bir çerçevede "paketlemek", böylece "DAO"nun geleneksel hukuk sistemiyle ilişkilendirilebilmesi, ilgili yasa ve yönetmeliklere uygunluğun sağlanması, "DAO" üyelerinin sınırlı sorumluluğunun korunması ve DAO'nun açılması; ; gerçek dünya ile etkileşim için bir köprü.
Kaydolmama; DAO; kurucular ve üyeler, özellikle aşağıdakiler olmak üzere yasal risklerle karşı karşıyadır:
A.; Yasal Sorumluluk Riski. Tıpkı Ooki DAO gibi, kayıtsız bir DAO, bir genel ortaklık (Genel Ortaklık) olarak kabul edilebilir; DAO; bir kez genel ortaklık olarak kabul edildiğinde, DAO'nun her bir üyesi; Tüm varlık ve yükümlülükler kişisel müşterek ve çeşitli yasal yükümlülükler. Ve tescilli bir "DAO" ayrı bir tüzel kişilik olarak kullanılabilir, bir yandan kayıt yeri ve diğer yetki alanlarının uyumluluk gereksinimlerini karşılayabilir ve daha da önemlisi, "DAO" üyelerine benzer sınırlı sorumluluk sağlayabilir. kurumsal organizasyon şekline.
B.; Vergi riski. DAO; üyeleri, gelir vergilerini ödemezlerse para cezası veya başka cezalarla karşı karşıya kalabilirler. Ve tescilli bir "DAO", kuruluş biçimine göre bir dizi olgun vergi beyannamesi yürütebilir ve ayrıca ilgili yargı bölgelerinin vergi uyumluluğu gereksinimlerini karşılayabilir.
C.; Finansal Uyum Riski. İlgili; KYC/AML/CTF; anonimleştirilmiş blok zinciri dünyasında fonların kaynağını kontrol etmek, fonları çekmek veya ekonomik faaliyetlerde bulunmak için doğrulama prosedürlerinin yokluğunda, menkul kıymetler uyumluluğu, AML/CTF; uyum, İdari ve cezai soruşturma gibi sorunlarla karşılaşılabilir. mali suçlardan.
DAO; Tüzel kişiler farklı organizasyonel biçimlerde kaydedilebilir: Vakıflar, Dernekler, Non-Profit LLC veya For-Profit LLC.
Gerçek organizasyon biçimi ve yetki alanı seçimi, DAO'ya, türe (topluluk/protokol, hizmet, yatırım), iş modeline, belirteç işlevselliğine ve diğer faktörlere bağlıdır.
Hangi yetki alanında bir "DAO" kurulacağına karar verirken, bunların tümü "DAO"nun iş modeline, yasal ihtiyaçlarına ve tercihlerine bağlıdır ve genellikle karar vermek için üç ana kriter vardır:
(1;) DAO; Gelir elde etmek ve üyelere gelir dağıtmak istiyor musunuz?
(2;) DAO, yerelleşme derecesi;
(3;) DAO; Tokenlar gelecekte verilecek mi?
Beş, sonuna yaz
ABD düzenleyicileri "FTX" olayından kurtulduktan sonra, 2023'ün ilk çeyreğinde Coinbase, Kraken, Paxos, Silvergate Bank, Signature Bank, Justin Sun, Binance gibi şifreleme dünyasının birçok büyük oyuncusu; düzenleyici yaptırımlar yürüttü. aktiviteler. Özellikle son zamanlarda "SEC", "Coinbase ve Binance"e aynı anda meydan okumayı seçerek raflarındaki bazı tokenları "menkul kıymet" olarak listelerken, "CFTC" şifreleme dünyasının engellerini yıkarak dünyayı bambaşka bir hale getirdi. şifreleme zincirinde 12.745'e yakın DAO kuruluşu ve CFTC'nin silahlarına maruz kalan 200 milyar dolarlık sanal varlığı.
DAO, DeFi, DEX; proje taraflarının özellikle uyanık olması gerekiyor! ;
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
CFTC, Ooki DAO aleyhindeki davayı kazandı ve DAO'nun yasal sorumluluk üstlenmesi için emsal teşkil etti
Orijinal başlık: "CFTC, Ooki DAO'ya karşı açılan davayı kazandı ve DAO'nun yasal olarak sorumlu tutulması için bir emsal oluşturdu"
Orijinal Yazar: Will; Wang
Orijinal kaynak: Web3 Little Law
Özet
CFTC - Ooki DAO; dava, nedeniyle; Ooki DAO; cevapsız, CFTC; ezici zafer, mahkeme kararı; ,542;para cezası
Hakim, CFTC'nin DAO'yu tüzel kişiliğe sahip olmayan bir kuruluş olarak tanımlamayı, dolayısıyla DAO'yu;
"DAO"ya dava açıldıktan sonra, zincir artık kanun dışı bir yer olmaktan çıkar ve düzenleyici kolluk kuvvetleri bunu, zincirdeki "DAO, DeFi, DEX" projelerini denetlemek için bir atılım olarak kullanabilir.
Zincirde; DAO =; tüzel kişiliğe sahip olmayan dernek (Tüzel kişiliği olmayan Dernek) =; katılan tüm yönetişim üyeleri, DAO'nun müşterek ve müteselsilen sorumluluğunu üstlenebilir;
Bir, CFTC;
9 Haziran 2023'te ABD Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu (CFTC), "Ooki DAO"ya karşı yargı düzeyinde "Ezici Bir Zafer" kazandığını açıkladı. dava
CFTC - Ooki DAO davasında, ABD Kaliforniya yargıcı, 2023'ün 6. ayında 8. ayda "davasızlık kararı" verdi ve Yasadışı Ticaret Platformu (Yasa Dışı Ticaret Platformu) olarak hareket etti. vadeli işlem komisyonu taciri (Kanuna Aykırı Bir Vadeli İşlem Komisyonu Tüccarı (FCM) Olarak Hareket Eden) ve hukuki sorumluluk üstlenmek ve 643,542 ABD Doları para cezası vermek ve Ooki DAO web sitesinin kalıcı olarak kapatılmasını ve içeriğini İnternetten kaldırmasını emretmek .
En önemlisi, bu emsal teşkil eden kararda mahkeme, "Ooki DAO"nun ABD Ticaret Borsası Yasası tanımına göre bir "Kişi" olduğuna ve ilgili yasal yükümlülükleri üstlenmek için davanın konusu olarak kabul edilebileceğine karar vermiştir. CFTC yetkilileri, "Bu karar, düzenleyici uygulamadan muaf tutmak ve nihayetinde halkı riske atmak amacıyla 'DAO' yapısını benimseyerek yasayı atlatabileceklerine inananlar için bir uyandırma çağrısı olarak hizmet etmelidir." dedi.
Bu karar, "DAO" ve "DeFi" proje tarafları için çok önemlidir: (1;) mahkeme, "DAO"yu dava edilebilir bir özne (Kişi) olarak tanımlar ve zincir artık hukukun dışında bir yer değildir. Bu bir atılımdır. zincir üzerindeki projeleri denetlemek; DAO, DeFi, DEX; (2;) Zincir üzerinde; DAO; yasal nitelikler açısından; CFTC; Kabul, DAO yönetimine katılan üyelerin muhtemelen ortak ve çeşitli yasal sorumluluklar üstleneceği anlamına gelir DAO;
2. Ooki; vaka detayları
bZx; protokolü, kullanıcıların işlemler için kaldıraçlı pozisyonlar oluşturmak üzere sanal varlıkları teminat olarak sağlamasına olanak tanıyan, blok zincir tabanlı, merkezi olmayan bir DeFi protokolüdür. İşlemin değeri, iki sanal varlık arasındaki fiyat farkına göre belirlenir ve Gerçek sanal varlıkların satışı söz konusu değildir.
bZx;protokolü ilk olarak;bZeroX LLC ve kurucuları tarafından geliştirildi ve sürdürüldü ve yaklaşık olarak 23 Ağustos 2021'de bZeroX LLC;bZx protokolünün kontrolünü bZx DAO'ya devretti (nihayet adını değiştirdi) 18 Kasım 2021'de Ooki DAO'ya), o andan itibaren Ooki DAO; yalnızca token sahiplerinin oylarıyla yönetilebilir. CFTC, o sırada bZx protokolünün kurucularından birinin şu sözlerini aktardı: "DAO'ya geçiş, bZx protokolünü yasal düzenleme ve sorumluluktan muaf tutacaktır." Görünüşe göre CFTC aynı fikirde değildi.
22 Eylül 2022'de CFTC, Ooki DAO'ya (;1); bZeroX LLC'ye (;2) ceza verdi; Ooki DAO (i); yasa dışı olarak sağlanan borsa dışı kaldıraç ve marj perakende emtia işlemleri; (ii); kayıt olmadan vadeli işlem ticareti (FCM) yapmak; ve (iii) Banka Gizliliği Yasası; FCM;; KYC; Doğrulama ve Müşteri kapsamındaki gerekliliklere uyulmaması Tanımlama Prosedürleri (CIP). Mahkeme daha sonra "Ooki DAO" ve "DAO" üyelerine forum sohbet botları, bot ve forum gönderi duyuruları yoluyla mahkeme celbi bildirimi ve tebliğini onayladı.
Ardından Paradigm, a16z, DeFi Eğitim Fonu (UniSwap; destek), LeXpunK_Army (Yearn, Curve & Lido; destek), bunlar; DAO üyelerinin/token sahiplerinin, sadece bir yönetim oyu aracılığıyla DAO'nun sorumluluğunu taşımasını zorunlu kılmak. a16z;'nin Baş Hukuk Müşaviri Miles Jennings ayrıca, tüm DAO üyeleri yerine "DAO"nun yasa dışı davranışına oy veren üyelere odaklanılması gerektiğini belirtti.
"Ooki DAO" "2023"ü kaçırdıktan sonra;1; Mahkemede kendini savunmak da "stratejik" bir terk etme olabilir, açıkçası hiçbir "DAO" üyesi "CFTC" sorumluluğunu üstlenmeye istekli değildir.
8 Haziran 2023'te, California yargıcı nihayet "CFTC" aleyhine dava lehine "karar vermemiştir", bu da "CFTC"nin "Ooki DAO" aleyhindeki iddiaların gerekçelerini kanıtlaması gerekmediği anlamına gelir. . Ooki DAO; Pek çok dayanışma olmasına rağmen, duruma yanıt verecek kimsenin olmaması karşısında, "DAO"nun düzenleyici tarafından denetlenmesi için kötü bir başlangıç yaptı.
CFTC Başkanı Rostin Behnam, Ooki DAO'nun bariz bir dolandırıcılık vakası olduğuna inanıyor, organizatörlerin kaçınmaya çalıştığından şüpheleniliyor; "DAO"yu benzersiz bir teknoloji olarak tanımlıyor, ancak bu, "DAO"yu eyalet veya federal düzeyde düzenleyici çerçevelerden muaf tutmaz.
Üç, CFTC; davayı kazanmanın etkisi ve sonuçları
"Ooki DAO" davaya yanıt vermediği için, Kaliforniya yargıcı temel olarak "CFTC"nin tüm taleplerini kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri bir içtihat ülkesi olduğundan, bu kararın şifreleme dünyası üzerinde büyük bir etkisi olacaktır: "DAO"yu dava edilebilir bir konu olarak tanımlayın ve o andan itibaren zincir artık kanun dışı bir yer değildir. Düzenleyici kolluk kuvvetleri bu durumu bir atılım olarak kullanabilir. ;DAO, DeFi, DEX; projeleri denetlenir; aynı zamanda ;DAO; yönetişimine katılan üyeler, muhtemelen ;DAO'nun müşterek ve çeşitli yasal sorumluluklarını üstlenecektir.
3.1; Zincir üzerinde; DAO; artık kanun dışı bir yer değil
"CFTC" resmi web sitesinde; "Dijital Varlıklar" sütununda, tüm sanal para birimleri dahil olmak üzere tüm sanal varlıkların "emtia" olarak sınıflandırılması, "CFTC"ye sanal varlık vadeli işlem piyasasında da türev alım satımı yapma hakkı verecektir. sanal varlık spotu olarak Ancak CFTC'nin marj, kaldıraç veya finansman içermeyen spot piyasalardaki sanal varlık işlemlerini düzenleme yetkisi yoktur.
"bZeroX LLC"'nin "DAO"'ya dönüştürülmesinden önce, ihlallere ilişkin hukuki sorumluluk "bZeroX" ve kurucularının üzerinde olduğuna şüphe yoktur. Kaliforniya yargıcının CFTC ile Ooki DAO'yu Ticaret Borsası Yasası uyarınca dava edilebilir bir özne (Kişi) olan ve dava açılabilen ve yasal sorumluluğu üstlenebilen "kurumsal olmayan bir dernek (Kurulmamış Dernek)" olarak tanımlama konusunda anlaştığını belirtmekte fayda var.
Bu, bu davadan sonra CFTC'nin DAO ve DeFi gibi sanal varlık vadeli işlem türevleri piyasasında faaliyet gösteren projeleri denetleme ve bunlara karşı dava açma hakkına sahip olacağı anlamına geliyor. dYdX ve Synthetix gibi merkezi olmayan türev borsalarının titrediği tahmin ediliyor? Daha da korkutucu olan şey, SEC'in bu kararı, "SEC"in idari uygulama için "kayıtsız menkul kıymet ihraç etme ve satma" olarak değerlendirdiği proje taraflarını ve merkezi olmayan borsaları (DEX) doğrudan hedef almak için kullanıp kullanamayacağıdır.
(
3.2 DAO, üyelerin DAO'nun müşterek ve çeşitli yasal sorumluluklarını taşıması gerekebilir;
Yargıç tarafından verilen ceza sadece "Ooki DAO" için olmasına rağmen, federal yasa ve ortaklıklar yasasına ilişkin bir dizi devlet kararına göre "CFTC" için, kar amacı güden (Kâr Amacıyla) üyelerin tüzel kişiliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. kuruluşun, kuruluşun eylemlerinden kişisel olarak sorumlu olması gerekir Müşterek ve müteselsilen sorumluluk; yani Ooki DAO; yönetişimine katılan üyeler, müşterek ve müteselsilen kişisel sorumluluk gerektiren risklere maruz kalacaklardır. CFTC'nin para cezasını nasıl uygulayacağı henüz bilinmiyor.
Bu, bir ;LLC; veya bir ;Corp gibi bir tüzel kişiliğin aksine, tüzel kişiliğin sorumluluğunu bireyin sorumluluğundan ayırabilmesi bir ;DAO için ölümcüldür. CFTC; bZeroX LLC; ve; Ooki DAO; yani; LLC; ve; . Bu nedenle CFTC şunları söyledi: Bir kez; OOKI Token; token sahipleri, yönetişim token oylaması yoluyla yönetişim önerisinin sonuçlarını etkiler, ardından OOKI Token; token sahipleri gönüllü katılım olarak tanımlanabilir; Ooki DAO; yönetişim, eylemler için kişisel sorumluluk gerektirir ;DAO;
3.3; "DeFi" denetimi yeni fikirlerin önünü açtı
ABD düzenleyicileri, Ağustos 2022'de para birimi karıştırıcılara, DeFi'ye, protokollere, Tonardo Cash'e yaptırımlar uyguladıktan sonra, ABD düzenleyicileri zincirdeki DeFi projelerinin düzenleyici boyutunu daha da genişletti. Tonardo Cash için, ABD'li düzenleyiciler onu terör amaçlı kara para aklama için "SDN" listesine koydu, bu da tüm ABD'li bireylerin veya kuruluşların "Tonardo Cash" veya anlaşmaya bağlı cüzdan adresiyle ticaret yapmasının yasak olduğu anlamına geliyor. Ve "Ooki DAO" bir adım daha ileri gidiyor. ABD denetimi doğrudan ilgili sunucuların "Ooki DAO" web sitesini kapatmasını ve "DAO" iş yasalarını ve düzenlemelerini ihlal ettiği gerekçesiyle çevrimiçi içeriği silmesini gerektiriyor ve "Ooki DAO"nun faaliyetlerini yasaklıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herhangi bir işletme.
6 Nisan 2023 tarihinde ABD Hazine Bakanlığı, dünyanın ilk "DeFi" tabanlı yasa dışı finansal faaliyet değerlendirme raporu olan "2023 DeFi" Yasadışı Mali Faaliyetler Değerlendirme Raporu'nu yayınladı. Rapor, sanal varlık hizmeti sağlayıcılarının "BSA; ABD düzenlemesinin de bu fikri takip ettiği, kaynak kontrolünü sağlamak için sanal varlıkların para yatırma ve çekme işini "AML/CTF" perspektifinden denetlediği ve ardından belirli projelerin işinin uygunluğunu denetlediği görülebilir. yatırımcı koruması açısından.
4. Çözüm - DAO'nun Yasal Paketleyicisi
Açıkçası, "CFTC" bu davayı zincirdeki yargısız yer bariyerini yırtmak için kullanabilir, böylece zincir artık yargısız bir yer değildir. Ancak, merkezi olmayan; DAO, DeFi; üyelerin sınırlı sorumluluğunu korumaya yönelik projeler için yasal paketleme (Yasal Paketleme) zaten bir seçenek değil, bir zorunluluktur.
DAO'nun Yasal Paketleyicisi (Yasal Paketleyici), DAO için ilgili yetki alanlarında tanınmış yasal statü sağlayan, DAO'ya özgü yasal çerçeveler veya tüzel kişiler topluluğudur. Özü, DAO'yu yasal bir çerçevede "paketlemek", böylece "DAO"nun geleneksel hukuk sistemiyle ilişkilendirilebilmesi, ilgili yasa ve yönetmeliklere uygunluğun sağlanması, "DAO" üyelerinin sınırlı sorumluluğunun korunması ve DAO'nun açılması; ; gerçek dünya ile etkileşim için bir köprü.
Kaydolmama; DAO; kurucular ve üyeler, özellikle aşağıdakiler olmak üzere yasal risklerle karşı karşıyadır:
A.; Yasal Sorumluluk Riski. Tıpkı Ooki DAO gibi, kayıtsız bir DAO, bir genel ortaklık (Genel Ortaklık) olarak kabul edilebilir; DAO; bir kez genel ortaklık olarak kabul edildiğinde, DAO'nun her bir üyesi; Tüm varlık ve yükümlülükler kişisel müşterek ve çeşitli yasal yükümlülükler. Ve tescilli bir "DAO" ayrı bir tüzel kişilik olarak kullanılabilir, bir yandan kayıt yeri ve diğer yetki alanlarının uyumluluk gereksinimlerini karşılayabilir ve daha da önemlisi, "DAO" üyelerine benzer sınırlı sorumluluk sağlayabilir. kurumsal organizasyon şekline.
B.; Vergi riski. DAO; üyeleri, gelir vergilerini ödemezlerse para cezası veya başka cezalarla karşı karşıya kalabilirler. Ve tescilli bir "DAO", kuruluş biçimine göre bir dizi olgun vergi beyannamesi yürütebilir ve ayrıca ilgili yargı bölgelerinin vergi uyumluluğu gereksinimlerini karşılayabilir.
C.; Finansal Uyum Riski. İlgili; KYC/AML/CTF; anonimleştirilmiş blok zinciri dünyasında fonların kaynağını kontrol etmek, fonları çekmek veya ekonomik faaliyetlerde bulunmak için doğrulama prosedürlerinin yokluğunda, menkul kıymetler uyumluluğu, AML/CTF; uyum, İdari ve cezai soruşturma gibi sorunlarla karşılaşılabilir. mali suçlardan.
DAO; Tüzel kişiler farklı organizasyonel biçimlerde kaydedilebilir: Vakıflar, Dernekler, Non-Profit LLC veya For-Profit LLC.
Gerçek organizasyon biçimi ve yetki alanı seçimi, DAO'ya, türe (topluluk/protokol, hizmet, yatırım), iş modeline, belirteç işlevselliğine ve diğer faktörlere bağlıdır.
Hangi yetki alanında bir "DAO" kurulacağına karar verirken, bunların tümü "DAO"nun iş modeline, yasal ihtiyaçlarına ve tercihlerine bağlıdır ve genellikle karar vermek için üç ana kriter vardır:
(1;) DAO; Gelir elde etmek ve üyelere gelir dağıtmak istiyor musunuz?
(2;) DAO, yerelleşme derecesi;
(3;) DAO; Tokenlar gelecekte verilecek mi?
Beş, sonuna yaz
ABD düzenleyicileri "FTX" olayından kurtulduktan sonra, 2023'ün ilk çeyreğinde Coinbase, Kraken, Paxos, Silvergate Bank, Signature Bank, Justin Sun, Binance gibi şifreleme dünyasının birçok büyük oyuncusu; düzenleyici yaptırımlar yürüttü. aktiviteler. Özellikle son zamanlarda "SEC", "Coinbase ve Binance"e aynı anda meydan okumayı seçerek raflarındaki bazı tokenları "menkul kıymet" olarak listelerken, "CFTC" şifreleme dünyasının engellerini yıkarak dünyayı bambaşka bir hale getirdi. şifreleme zincirinde 12.745'e yakın DAO kuruluşu ve CFTC'nin silahlarına maruz kalan 200 milyar dolarlık sanal varlığı.
DAO, DeFi, DEX; proje taraflarının özellikle uyanık olması gerekiyor! ;