Yazar: Leland Lee / Kaynak: galaxy Derleme: yerel blockchain
MEV'i kim yakalar? MEV'i kim yakalamalı?
Ethereum, Proof of Stake'e (PoS) geçiş yapmadan önce, Miner Extractable Value (MEV) öncelikle Arayanlar ve Madenciler tarafından ele geçirildi. Bugün, Ethereum'da, inşaatçılar ve doğrulayıcılar olarak bilinen ağ paydaşları, MEV geliri için arayanlarla rekabet ediyor. Gelecekte, MEV için yarışan daha fazla katılımcı olacak.
Bu birkaç soruyu akla getiriyor: MEV şu anda katılımcılar arasında nasıl dağıtılıyor? Bugün MEV'in toplam boyutu nedir? Genel MEV pazarı ve gelecekteki dağılımı nasıl olacak?
Bir işlemde değerin nereye gittiğine dair stilize bir görünüm.
MEV Ticaret Hastalığıdır
MEV, blockchain sisteminden çıkarılan artık değerdir. İzinsiz bir sistem aracılığıyla bir değer işlemi olduğu sürece, MEV olmuştur. Örneğin, bir tacir kaymayı çok yüksek ayarlarsa, arama yapan kişi işlemlerinin ortasında kalabilir. Bu durumda Arayıcı, masrafları Tüccar'a ait olmak üzere MEV'i satın alır. MEV'i etkileyen faktörleri araştırmak için, farklı MEV segmentlerinin büyümesini ve düşüşünü anlamak için bir taksonomiye sahip olmak gerekir.
MEV'nin üst düzey taksonomisi.
MEV genellikle olumsuz çağrışımlara sahip olsa da, MEV ekosistemin sağlıklı gelişimini destekleyebilir. MEV, sistemdeki katılımcılar için teşvikler oluşturabilir. Örneğin, mekanlar arasında tasfiye ve tahkim arayanlar olmadan, protokol kötü borca maruz kalır ve kullanıcılar daha geniş spreadlerle karşı karşıya kalır ve bu da işlemlerin zincir üzerinde daha zayıf yürütülmesine neden olur.
Gözlemlenebilir MEV buzdağının sadece görünen kısmı
MEV'nin toplam adreslenebilir pazarını (TAM) hesaplamak zor olsa da, çeşitli veri sağlayıcıların tahminlerine dayanarak Ethereum'dan çıkarılan yıllık MEV için alt sınırın 300 milyon dolar ile 900 milyon dolar arasında olduğunu tahmin ediyoruz. [1] .
Bu MEV TAM, MEV tarafından kaybedilen değerin toplamıdır. Örneğin, bir işlem 100 birim değerindeyse ve kullanıcı yalnızca 90 birim değer alıyorsa, MEV'ye 10 birim değer sızdırılır. Uygulamada bu, MEV işlemlerinin (örn. arbitraj, sandviçler veya tasfiyeler) tanımlanması ve ardından araştırmacı gelirinin belirlenmesiyle hesaplanır. Bu sayı ayrıca Arayan Kârı, Oluşturucu Kârı ve Validator Net Yeni Fonları olarak ayrılabilir.
MEV'nin TAM zihinsel modeli, ölçekli olarak çizilmemiştir. Kaynak: Örnek için Flashbots ve Leland Lee.
Ancak gerçek MEV TAM'ın 300-900 milyon dolar aralığında olmadığını ve 2022 MEV TAM'ın 1 milyar doları geçebileceğini tahmin ediyoruz. Bununla birlikte, MEV'nin gerçek TAM'ını hesaplamak zordur, çünkü MEV analizi, arbitraj, sandviçler ve tasfiyeler gibi öngörülebilir veya deterministik kalıpları izleyen MEV'leri belirlemede en iyisidir. Bu, MEV ve NFT ve diğer DeFi uygulamalarının uzun kuyruğunu yakalamıyor, bu nedenle gerçek TAM aslında tahminden daha büyük. Bugün, piyasa oyuncuları birbirleriyle rekabet etme konusunda giderek daha sofistike hale geliyor. Örneğin, zincir dışı riskten korunma izlenemez, çok bloklu MEV'lerin tespit edilmesi zordur, olasılıklı MEV'lerin tespit edilmesi neredeyse imkansızdır, vb.
EigenPhi'nin arbitraj, tasfiye ve sandviçler için gözlemlenebilir stratejisine göre 2022'den 2023'ün başına kadar MEV TAM. Temizleme verilerinin yalnızca Mayıs ayından sonra var olduğunu unutmayın.
Doğrulayıcılar MEV'nin çoğunluğunu işgal eder
Statüko, doğrulayıcıların (teklif verenler veya blok üreticileri olarak da bilinirler) gözlemlenen MEV'nin çoğunluğunu yakalamasıdır. Zaman içinde, karlılığın Arayanlardan Doğrulayıcılara ve daha yakın zamanda tekrar Arayanlara kaydığını gördük. Bu tür MEV fırsatları oldukça rekabetçi olduğundan, sandviçler ve tasfiyeler için gelir sıkıştırması özellikle belirgindir. Arayanlar, bir işlemin dahil edildiğinden emin olmak için üreticilerin bloke edilmesi için beklenen değerlerinin çoğunu teklif etmelidir.
Birleşmeden Nisan 2023'ün sonuna kadar farklı katılımcılar arasında MEV'nin gözlemlenebilir dağılımı, Ethereum'da dağılım şu şekildedir: blok üreticileri (%56), araştırıcılar (%38), oluşturucular (%6) ve tekrarlayıcılar (%0). MEV ayrıca EIP1559'un yakılması yoluyla tüm Ethereum kullanıcılarına ulaştı, ancak bu hesaplanmadı.
Ancak, toplam MEV gözlemlenen MEV'den çok daha büyük olduğu için, pratikte doğrulayıcılara daha küçük bölümler atanabilir. Ek olarak, Gözlemlenmemiş MEV alanı daha az rekabetçi olma eğilimindedir. Bu nedenle, arama yapanların anlaşmanın dahil edilmesi için çok fazla teklif vermesi gerekmez.
Gelecekte MEV'i kim yakalayacak?
Hem Flashbot öncesi hem de MEVgeth aynı piyasa katılımcılarına sahip olsa da, MEVgeth'in değer yakalamayı arama yapanlardan madencilere (blok üreticilerine) kaydırdığından şüpheleniyoruz. Ayrıca, "kullanıcı" terimi gevşek bir şekilde kullanılır ve dApp'in kendi protokolünün bir kullanıcısı olabilir. Gelecekte MEV-burn ve diğer araçları içerebilir.
Bugün standart, MEV'yi ele geçiren üç taraftır - blok üreticileri, araştırıcılar ve inşaatçılar. Ancak, MEV yaratıcılarının (genellikle işlem yaratıcıları) ürettikleri MEV için indirim almaları gerektiğine dair popüler bir söz vardır. MEV-Share (MEV-Share), arama yapanların kullanıcılardan, cüzdanlardan ve/veya dApp'lerden gelen sipariş akışına teklif verebileceği bu fikrin en son örneğidir. Son olarak, piyasa dinamikleri, gönderenlerin ürettikleri MEV için ne kadar indirim alacaklarını ve MEV'in kalan değerinin farklı piyasa katılımcıları arasında nasıl dağıtılacağını belirler. Ancak felsefi bir soru var: MEV başlatıcıları ile araştırıcılar ve diğer taraflar arasındaki en uygun tahsis nedir?
MEV uyumlu uygulamalar MEV TAM'ı azaltacak
Bununla birlikte, adalet ve değer dağılımı hakkındaki bu tartışma tartışmalı olabilir. MEV fazlası için yarışan birden fazla taraf nedeniyle MEV'nin TAM'sinin düşmesini bekliyoruz. Bir uygulama veya dApp açısından bakıldığında, kendileri veya kullanıcıları için saklayabilecekken, arama yapanlara neden değer sızdıralım? Bu "MEV-Aware" uygulamaları, ürettikleri MEV'leri azaltan işlevleri uygulayacaktır.
Bu zaten oluyor. Örneğin, hem MakerDAO hem de Euler, tasfiyeleri sabit bir iskontoyla belirleyen borç verenler Compound ve Aave'nin aksine, tasfiyeler için müzayedeleri kullanır. Maker ve Euler örneğinde, emanetçiler kredileri tasfiye etmek için fiyat konusunda rekabet ederken tasfiye kullanıcıları daha az kaybeder. Yani kaybettiği değeri geri kazanıyor. Aave ve Bileşik için sabit bir tasfiye indirimi vardır. Bu, tasfiye edilen kullanıcıların sabit bir miktardan daha az olabilen değişken kayıplar yerine sabit kayıplara maruz kaldığı anlamına gelir. Uygulamalar kullanıcılar ve likidite için rekabet ederken, dApp'lerin rakiplerin kullanımını teşvik etmek için değer sızıntısını azaltan özellikler uygulamasını bekleyebiliriz.
DApp'ler değer atamayı nasıl değerlendirecek? Protokol, tasfiye müzayedeleri yoluyla LP kayıplarını azaltmak yerine, bir miktar değeri token sahiplerine geri aktararak müzayede ücretlerini uygulayabilir.
Uygulamaların, kullanıcıların yaşadığı MEV sızıntılarını gidermek için daha iyi bir mekanizma tasarımı (öncelikle açık artırmalar) ve daha akıllı parametre varsayılanları kombinasyonunu kullanmasını istiyoruz. Bazı örnekler, AMM'nin şişman parmağını, volatilitesini ve havuza duyarlı kayma limitlerini önlemek için UI uyarılarını içerir. Ünlü 2,08 milyon dolarlık USDC - 0,05 dolarlık USDT takasından kolayca kaçınılabilir.
ilgili memler
MEV taksonomimize dönüp baktığımızda, bazı sınıfların küçültülmesinin diğerlerinden daha kolay olmasını bekliyoruz. Örneğin, daha akıllı kayma ayarlarıyla erken çalıştırmalar ve yandan kuşatma en aza indirilebilir. Bununla birlikte, bazı MEV biçimleri kaçınılmaz olabilir - örneğin, temel sözleşmede değişiklik yapılmadan [2] , DEX'ler arasındaki arbitraj kolayca azaltılamaz.
MEV'in geleceğine kim karar veriyor?
MEV pazar manzarası gelişmeye ve çeşitli pazar oyuncularını etkilemeye devam edecek. Geriye pek çok soru kalıyor: protokol, farklı kullanıcı gruplarının ihtiyaçlarını nasıl dengeleyecek ve bu gruplar arasında değer akışı nasıl olacak? Piyasa ne kadar MEV'in iade edilmesi gerektiğine karar verecek mi yoksa protokol tasarımcıları müdahale edecek mi? Kullanıcılar kendilerini MEV'den daha iyi koruyan bir protokole mi yönelecek yoksa kullanıcılar umursamıyor mu? Uygulamaya özgü MEV'nin orta vadede sıfıra yaklaşmasını bekliyoruz. Uzun vadede, uygulamalar genelinde MEV, protokol tasarımı aracılığıyla sipariş akışının kaynağına yavaş yavaş daha fazla değer aktaracaktır. Sonuçta, kullanıcıları en iyi koruyan protokol ve dApp kazanacak. Sohbetleri ve geri bildirimleri için Sina, Hasu, Dev Ojha, Walter Smith ve Christine Kim'e çok teşekkürler.
Son notlar:
[1] Farklı veri sağlayıcılardan MEV TAM tahminleri.
Çeşitli veri sağlayıcılardan MEV TAM tahminleri.
[1] Chorus One için yıllıklaştırılmış rakamlar yılda yaklaşık 92,1 milyar dolardır (rakamlar Ağustos 2020'den başlar ve Merge ile biter)
[2] Chorus One, sayıları iyi MEV ve kötü MEV, 713,95 milyon $ iyi (arbitraj ve tasfiyeler) + 1206,11 $ kötü (sandviçler) olarak ikiye ayırır.
[3] EigenPhi'de yalnızca 2022 ve sonrası için veriler bulunur
[4] Flashbot'un Dune'da sandviç verileri var, ne yazık ki veriler özellikle temiz değil. Ancak, etrafı araştırmak, Chorus One'ın en üst satırına benzer sayılarla ortaya çıktı.
[2] Mekanlar arasındaki arbitrajı, altta yatan L1/L2 protokollerini değiştirmeden en aza indirmek zordur. Bazı tasarımlar, bir bloktaki ilk işleme açık artırma erişimi içerir, ancak bu, temel katmanda değişiklik yapılmasını gerektirir. Bazı yapılar olsa da, ETH doğrulayıcılarının yeterli bir yüzdesi yeniden alırsa ek protokol açık artırmaları yapılabilir.
[3] Osmosis'ten Dev, kehanetleri Lisk'in fikir birliğine dahil ederek bunun nasıl hafifletilebileceğine dikkat çekti (doğrulayıcı setinin ⅓'ünü işbirliği yapmaya zorlamak zordur). Belki de bunu hafifletmek için yeniden pay alma kullanılabilir. Veya kehanet güncellemelerini "gönderme" hakkını açık artırmayla açık artırmaya alarak çalıştırma öncesi/sonrası hakları elde edin
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
MEV pazar büyüklüğü ve katılımcı dağılımı gelecekte nasıl gelişecek?
Yazar: Leland Lee / Kaynak: galaxy Derleme: yerel blockchain
MEV'i kim yakalar? MEV'i kim yakalamalı?
Ethereum, Proof of Stake'e (PoS) geçiş yapmadan önce, Miner Extractable Value (MEV) öncelikle Arayanlar ve Madenciler tarafından ele geçirildi. Bugün, Ethereum'da, inşaatçılar ve doğrulayıcılar olarak bilinen ağ paydaşları, MEV geliri için arayanlarla rekabet ediyor. Gelecekte, MEV için yarışan daha fazla katılımcı olacak.
Bu birkaç soruyu akla getiriyor: MEV şu anda katılımcılar arasında nasıl dağıtılıyor? Bugün MEV'in toplam boyutu nedir? Genel MEV pazarı ve gelecekteki dağılımı nasıl olacak?
Bir işlemde değerin nereye gittiğine dair stilize bir görünüm.
MEV Ticaret Hastalığıdır
MEV, blockchain sisteminden çıkarılan artık değerdir. İzinsiz bir sistem aracılığıyla bir değer işlemi olduğu sürece, MEV olmuştur. Örneğin, bir tacir kaymayı çok yüksek ayarlarsa, arama yapan kişi işlemlerinin ortasında kalabilir. Bu durumda Arayıcı, masrafları Tüccar'a ait olmak üzere MEV'i satın alır. MEV'i etkileyen faktörleri araştırmak için, farklı MEV segmentlerinin büyümesini ve düşüşünü anlamak için bir taksonomiye sahip olmak gerekir.
MEV'nin üst düzey taksonomisi.
MEV genellikle olumsuz çağrışımlara sahip olsa da, MEV ekosistemin sağlıklı gelişimini destekleyebilir. MEV, sistemdeki katılımcılar için teşvikler oluşturabilir. Örneğin, mekanlar arasında tasfiye ve tahkim arayanlar olmadan, protokol kötü borca maruz kalır ve kullanıcılar daha geniş spreadlerle karşı karşıya kalır ve bu da işlemlerin zincir üzerinde daha zayıf yürütülmesine neden olur.
Gözlemlenebilir MEV buzdağının sadece görünen kısmı
MEV'nin toplam adreslenebilir pazarını (TAM) hesaplamak zor olsa da, çeşitli veri sağlayıcıların tahminlerine dayanarak Ethereum'dan çıkarılan yıllık MEV için alt sınırın 300 milyon dolar ile 900 milyon dolar arasında olduğunu tahmin ediyoruz. [1] .
Bu MEV TAM, MEV tarafından kaybedilen değerin toplamıdır. Örneğin, bir işlem 100 birim değerindeyse ve kullanıcı yalnızca 90 birim değer alıyorsa, MEV'ye 10 birim değer sızdırılır. Uygulamada bu, MEV işlemlerinin (örn. arbitraj, sandviçler veya tasfiyeler) tanımlanması ve ardından araştırmacı gelirinin belirlenmesiyle hesaplanır. Bu sayı ayrıca Arayan Kârı, Oluşturucu Kârı ve Validator Net Yeni Fonları olarak ayrılabilir.
MEV'nin TAM zihinsel modeli, ölçekli olarak çizilmemiştir. Kaynak: Örnek için Flashbots ve Leland Lee.
Ancak gerçek MEV TAM'ın 300-900 milyon dolar aralığında olmadığını ve 2022 MEV TAM'ın 1 milyar doları geçebileceğini tahmin ediyoruz. Bununla birlikte, MEV'nin gerçek TAM'ını hesaplamak zordur, çünkü MEV analizi, arbitraj, sandviçler ve tasfiyeler gibi öngörülebilir veya deterministik kalıpları izleyen MEV'leri belirlemede en iyisidir. Bu, MEV ve NFT ve diğer DeFi uygulamalarının uzun kuyruğunu yakalamıyor, bu nedenle gerçek TAM aslında tahminden daha büyük. Bugün, piyasa oyuncuları birbirleriyle rekabet etme konusunda giderek daha sofistike hale geliyor. Örneğin, zincir dışı riskten korunma izlenemez, çok bloklu MEV'lerin tespit edilmesi zordur, olasılıklı MEV'lerin tespit edilmesi neredeyse imkansızdır, vb.
EigenPhi'nin arbitraj, tasfiye ve sandviçler için gözlemlenebilir stratejisine göre 2022'den 2023'ün başına kadar MEV TAM. Temizleme verilerinin yalnızca Mayıs ayından sonra var olduğunu unutmayın.
Doğrulayıcılar MEV'nin çoğunluğunu işgal eder
Statüko, doğrulayıcıların (teklif verenler veya blok üreticileri olarak da bilinirler) gözlemlenen MEV'nin çoğunluğunu yakalamasıdır. Zaman içinde, karlılığın Arayanlardan Doğrulayıcılara ve daha yakın zamanda tekrar Arayanlara kaydığını gördük. Bu tür MEV fırsatları oldukça rekabetçi olduğundan, sandviçler ve tasfiyeler için gelir sıkıştırması özellikle belirgindir. Arayanlar, bir işlemin dahil edildiğinden emin olmak için üreticilerin bloke edilmesi için beklenen değerlerinin çoğunu teklif etmelidir.
Birleşmeden Nisan 2023'ün sonuna kadar farklı katılımcılar arasında MEV'nin gözlemlenebilir dağılımı, Ethereum'da dağılım şu şekildedir: blok üreticileri (%56), araştırıcılar (%38), oluşturucular (%6) ve tekrarlayıcılar (%0). MEV ayrıca EIP1559'un yakılması yoluyla tüm Ethereum kullanıcılarına ulaştı, ancak bu hesaplanmadı.
Ancak, toplam MEV gözlemlenen MEV'den çok daha büyük olduğu için, pratikte doğrulayıcılara daha küçük bölümler atanabilir. Ek olarak, Gözlemlenmemiş MEV alanı daha az rekabetçi olma eğilimindedir. Bu nedenle, arama yapanların anlaşmanın dahil edilmesi için çok fazla teklif vermesi gerekmez.
Gelecekte MEV'i kim yakalayacak?
Hem Flashbot öncesi hem de MEVgeth aynı piyasa katılımcılarına sahip olsa da, MEVgeth'in değer yakalamayı arama yapanlardan madencilere (blok üreticilerine) kaydırdığından şüpheleniyoruz. Ayrıca, "kullanıcı" terimi gevşek bir şekilde kullanılır ve dApp'in kendi protokolünün bir kullanıcısı olabilir. Gelecekte MEV-burn ve diğer araçları içerebilir.
Bugün standart, MEV'yi ele geçiren üç taraftır - blok üreticileri, araştırıcılar ve inşaatçılar. Ancak, MEV yaratıcılarının (genellikle işlem yaratıcıları) ürettikleri MEV için indirim almaları gerektiğine dair popüler bir söz vardır. MEV-Share (MEV-Share), arama yapanların kullanıcılardan, cüzdanlardan ve/veya dApp'lerden gelen sipariş akışına teklif verebileceği bu fikrin en son örneğidir. Son olarak, piyasa dinamikleri, gönderenlerin ürettikleri MEV için ne kadar indirim alacaklarını ve MEV'in kalan değerinin farklı piyasa katılımcıları arasında nasıl dağıtılacağını belirler. Ancak felsefi bir soru var: MEV başlatıcıları ile araştırıcılar ve diğer taraflar arasındaki en uygun tahsis nedir?
MEV uyumlu uygulamalar MEV TAM'ı azaltacak
Bununla birlikte, adalet ve değer dağılımı hakkındaki bu tartışma tartışmalı olabilir. MEV fazlası için yarışan birden fazla taraf nedeniyle MEV'nin TAM'sinin düşmesini bekliyoruz. Bir uygulama veya dApp açısından bakıldığında, kendileri veya kullanıcıları için saklayabilecekken, arama yapanlara neden değer sızdıralım? Bu "MEV-Aware" uygulamaları, ürettikleri MEV'leri azaltan işlevleri uygulayacaktır.
Bu zaten oluyor. Örneğin, hem MakerDAO hem de Euler, tasfiyeleri sabit bir iskontoyla belirleyen borç verenler Compound ve Aave'nin aksine, tasfiyeler için müzayedeleri kullanır. Maker ve Euler örneğinde, emanetçiler kredileri tasfiye etmek için fiyat konusunda rekabet ederken tasfiye kullanıcıları daha az kaybeder. Yani kaybettiği değeri geri kazanıyor. Aave ve Bileşik için sabit bir tasfiye indirimi vardır. Bu, tasfiye edilen kullanıcıların sabit bir miktardan daha az olabilen değişken kayıplar yerine sabit kayıplara maruz kaldığı anlamına gelir. Uygulamalar kullanıcılar ve likidite için rekabet ederken, dApp'lerin rakiplerin kullanımını teşvik etmek için değer sızıntısını azaltan özellikler uygulamasını bekleyebiliriz.
DApp'ler değer atamayı nasıl değerlendirecek? Protokol, tasfiye müzayedeleri yoluyla LP kayıplarını azaltmak yerine, bir miktar değeri token sahiplerine geri aktararak müzayede ücretlerini uygulayabilir.
Uygulamaların, kullanıcıların yaşadığı MEV sızıntılarını gidermek için daha iyi bir mekanizma tasarımı (öncelikle açık artırmalar) ve daha akıllı parametre varsayılanları kombinasyonunu kullanmasını istiyoruz. Bazı örnekler, AMM'nin şişman parmağını, volatilitesini ve havuza duyarlı kayma limitlerini önlemek için UI uyarılarını içerir. Ünlü 2,08 milyon dolarlık USDC - 0,05 dolarlık USDT takasından kolayca kaçınılabilir.
ilgili memler
MEV taksonomimize dönüp baktığımızda, bazı sınıfların küçültülmesinin diğerlerinden daha kolay olmasını bekliyoruz. Örneğin, daha akıllı kayma ayarlarıyla erken çalıştırmalar ve yandan kuşatma en aza indirilebilir. Bununla birlikte, bazı MEV biçimleri kaçınılmaz olabilir - örneğin, temel sözleşmede değişiklik yapılmadan [2] , DEX'ler arasındaki arbitraj kolayca azaltılamaz.
MEV'in geleceğine kim karar veriyor?
MEV pazar manzarası gelişmeye ve çeşitli pazar oyuncularını etkilemeye devam edecek. Geriye pek çok soru kalıyor: protokol, farklı kullanıcı gruplarının ihtiyaçlarını nasıl dengeleyecek ve bu gruplar arasında değer akışı nasıl olacak? Piyasa ne kadar MEV'in iade edilmesi gerektiğine karar verecek mi yoksa protokol tasarımcıları müdahale edecek mi? Kullanıcılar kendilerini MEV'den daha iyi koruyan bir protokole mi yönelecek yoksa kullanıcılar umursamıyor mu? Uygulamaya özgü MEV'nin orta vadede sıfıra yaklaşmasını bekliyoruz. Uzun vadede, uygulamalar genelinde MEV, protokol tasarımı aracılığıyla sipariş akışının kaynağına yavaş yavaş daha fazla değer aktaracaktır. Sonuçta, kullanıcıları en iyi koruyan protokol ve dApp kazanacak. Sohbetleri ve geri bildirimleri için Sina, Hasu, Dev Ojha, Walter Smith ve Christine Kim'e çok teşekkürler.
Son notlar:
[1] Farklı veri sağlayıcılardan MEV TAM tahminleri.
Çeşitli veri sağlayıcılardan MEV TAM tahminleri.
[1] Chorus One için yıllıklaştırılmış rakamlar yılda yaklaşık 92,1 milyar dolardır (rakamlar Ağustos 2020'den başlar ve Merge ile biter) [2] Chorus One, sayıları iyi MEV ve kötü MEV, 713,95 milyon $ iyi (arbitraj ve tasfiyeler) + 1206,11 $ kötü (sandviçler) olarak ikiye ayırır. [3] EigenPhi'de yalnızca 2022 ve sonrası için veriler bulunur [4] Flashbot'un Dune'da sandviç verileri var, ne yazık ki veriler özellikle temiz değil. Ancak, etrafı araştırmak, Chorus One'ın en üst satırına benzer sayılarla ortaya çıktı. [2] Mekanlar arasındaki arbitrajı, altta yatan L1/L2 protokollerini değiştirmeden en aza indirmek zordur. Bazı tasarımlar, bir bloktaki ilk işleme açık artırma erişimi içerir, ancak bu, temel katmanda değişiklik yapılmasını gerektirir. Bazı yapılar olsa da, ETH doğrulayıcılarının yeterli bir yüzdesi yeniden alırsa ek protokol açık artırmaları yapılabilir. [3] Osmosis'ten Dev, kehanetleri Lisk'in fikir birliğine dahil ederek bunun nasıl hafifletilebileceğine dikkat çekti (doğrulayıcı setinin ⅓'ünü işbirliği yapmaya zorlamak zordur). Belki de bunu hafifletmek için yeniden pay alma kullanılabilir. Veya kehanet güncellemelerini "gönderme" hakkını açık artırmayla açık artırmaya alarak çalıştırma öncesi/sonrası hakları elde edin