Makale yazarı: Michael J. Casey Makale derlemesi: Block unicorn
**Michael Casey, Binance ve Coinbase aleyhindeki SEC davasının ABD hukuk ve siyasi sisteminde yıllarca sürebileceğini söyledi. **
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Binance ve Coinbase'e karşı bu hafta açtığı dava, ABD hükümetinin üç şubesinin kripto para birimi endüstrisinin ABD'yi kalıcı olarak terk edip etmeyeceği ve geleceği belirleyip belirlemeyeceği konusunda iktidar için yarışacağını görecek yüksek riskli bir savaş oluşturdu. dijital para birimi.
SEC'in dünyanın en büyük kripto para borsası Binance'e ve Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyüğü Coinbase'e yönelik agresif eylemleri, kurumun olağanüstü sağduyusunu gösteriyor. Açıklamanın ardından yapılan bir röportajda SEC Başkanı Gary Gensler, görünüşe göre kripto para birimi endüstrisini gerçekten yok etmek istediğini ima ederek "daha fazla dijital para birimine ihtiyacımız yok" dedi.
Tamamen uluslararası bir şirket olan Binance'e ve yüksek profilli CEO'su Changpeng Zhao'ya ("CZ" olarak da bilinir) karşı tüm yasal yolları kullanan SEC, yetkilerinin ABD sınırlarının ötesine geçtiğini göstermeye çalışıyor. Bunlar arasında SEC'in iddiaları arasında Binance'in kayıt dışı menkul kıymetler sunması ve müşteri fonlarını karıştırması yer alıyor.
Coinbase söz konusu olduğunda, SEC açıkça bu sanıktan çok daha fazlasını hedefliyor. Dava, San Francisco merkezli borsada işlem gören çoğu menkul kıymetin kayıtsız olduğu ve diğerlerinin yanı sıra Algorand, Polygon ve Solana için yasal sorunlara yol açtığı fikrine dayanıyor. Bu eylemler, Binance ve Coinbase'in saklama modelinin dayandığı merkezi finans (CeFi) sistemini doğrudan vurur ve dolaylı olarak merkezi olmayan finansın (DeFi) güvendiği bazı önemli protokolleri de dolaylı olarak vurur.
Ancak bu SEC için hiç de kolay değil. Yeni başlayanlar için, bu davaların karara bağlanması veya çözülmesi yıllar alabilir - eğer SEC'in Ripple Labs'e karşı açtığı üç yıllık dava herhangi bir göstergeyse. Hem Coinbase hem de Binance, mahkemelerde sıkı mücadele etme sözü vererek, yoğun kaynaklara sahip SEC uygulama ekibi üzerinde baskı oluşturdu.
Dahası, SEC'in sert duruşu ABD hükümetinin diğer alanlarında yaygın bir desteğe sahip değil. Bu eylemlerin zamanlaması öyledir ki, kurum neredeyse diğer güç merkezlerini buna karşı koymaya çağırır.
diğer hükümet organları, diğer görüşler
Önce Kongre'ye bakalım. Temsilciler Meclisi'nde tanıtılacak bir yasa tasarısı, dijital varlıkların nasıl sınıflandırılacağına ilişkin parametreleri belirliyor ve SEC'in kripto para birimlerini mevcut menkul kıymetler yasaları kapsamında yorumlama gücünü sınırlayarak, bu tür yaptırım eylemlerini başlatma yeteneğini sınırlıyor. Tasarı, Gensler'in kripto para birimi endüstrisi üzerindeki sert eylemini eleştiren House Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry (R-N.C.) ve Tarım Komitesi Başkanı, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC, ayrıca Glenn Thompson (R-N.C.) tarafından desteklendi. -Pennsylvania), kripto para birimi düzenlemesinde daha büyük söz sahibi olmak için yarışan önemli bir ajansın yöneticisi.
McHenry-Thompson tasarısının Demokratların kontrolündeki Senato'dan geçip sonunda yasalaşıp yasalaşmayacağı mevcut seçim döneminde şüpheli, ancak önerilen yasa seçim sezonu hızlanırken kilit bir sorun.
Bu, hükümetin ikinci koluna yol açar: SEC ve benzeri diğer kurumların altına düştüğü yürütme organı. Davalar, kripto para birimlerinin ve dijital varlıkların geleceğinin daha önce hiç olmadığı kadar kamuoyu tartışmasının bir parçası olacağı bir başkanlık kampanyasına dönüşecek.
Halihazırda, kripto para birimlerine destek üç başkan adayından geldi: Robert F. Kennedy Jr. Cumhuriyetçi lider Trump, kripto para birimleri hakkındaki açıklamaları karışık olsa da, şimdiye kadar bir bağış toplama aracı olarak misli olmayan tokenları kullandı. (Tabii ki adaylığı, Perşembe gecesi büyük sorular sormakla suçladığı federal suçlamalarla gölgelendi.)
Sektöre bu düzeyde odaklanma, Biden başkan olarak kalsın ya da kalmasın, gelecekte SEC'in bu vakaları nasıl ele alacağına dair politikaların şekillenmesine yardımcı olacaktır.
Ardından, geçen ay Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) Temiz Su Yasası kapsamında toprak sahiplerine karşı kuralları uygulama yetkisini kesen Yüksek Mahkeme var. Bunun SEC ve kripto para birimleri ile ne ilgisi var? Artık mahkemeyi kontrol eden muhafazakarlar, EPA'nın zayıflatılması gereken ilk düzenleyici kurum olduğunu savunuyorlar. Yürütme ajanslarına yönelik daha büyük saldırılar geliyor ve SEC bir hedef olabilir.
Başka bir deyişle, mükemmel bir siyasi fırtına patlıyor ve kripto para birimlerine yönelik bu mevcut savaşın sonucunu tahmin etmeyi zorlaştırıyor.
**Sonra ne olur? **
Savaşın çok yönlü doğası, bunu görmek için yıllarca beklememiz gerekse bile, bu sonuç için riskleri artırıyor.
Gensler'in (SEC başkanı) topyekun saldırı stratejisi kazanırsa, bu ABD'deki kripto para birimleri için fiili ölüm çanı olabilir. Geliştiriciler, Dubai, Bermuda, Singapur, Fransa veya kripto para inovasyonu için agresif bir şekilde düzenleyici engeller koyan herhangi bir sayıdaki diğer yargı bölgelerine toplu halde ayrılacaklar.
Bu, ABD'de mevcut, denetime tabi kurumlar ve kamu şirketleri tarafından yönetilen belirli banka lisanslı stablecoin fikirlerine veya gerçek varlık tokenizasyon stratejilerine izin verilmeyeceği ve hatta teşvik edilmeyeceği anlamına gelmez. Ancak bunlar, yasaklanmış "kripto" blok zincirlerinin izinsiz mimarisiyle arayüz oluşturmakta zorlanabileceğinden, eski ABD sermaye piyasaları, başka yerlerde yetiştirilen yeni programlanabilir para ve merkezi olmayan yönetişim modelleriyle rekabet etmek için mücadele edebilir.
Ancak bu SEC için basit bir mesele olmayacak aksine zamanla Kongre ve mahkemelerdeki kripto para savunucularının artan karşı saldırıları bu saldırı dalgasını yatıştırabilir. Ama amaç nedir? Bu tür zaferler meseleyi yalnızca daha fazla politize edip taraflaştırıyorsa, daha büyük, daha önemli savaşın - ana akım kabul ve benimseme kazanması - yine de verilmesi gerekiyor.
Hepimizin iç huzuru için ihtiyacımız olan şey, kripto para birimlerinin siyaseti aşması. İdeal olarak, bu doğal olarak gerçekleşir çünkü sonuçta bu bir teknolojidir, apolitik olmalıdır. Ancak ne yazık ki bu, kripto para birimi topluluğunun çabalarına bağlı olacaktır. Gerçek kullanım durumlarını sergileyen ve bu endüstrinin merkezi olmayan değer alışverişi ve veri paylaşımına yaklaşımının insani faydalarını gösteren eğitim çabalarına odaklanılmalıdır.
Siyasi sürecin dışına çıkmak için değil, her iki tarafa da hitap edecek şekilde nasıl ilişki kuracağımızı bulmak için Washington'daki dramı görmezden gelmeye çalışmalıyız.
Bunun bir kısmı olumlu anlatılara odaklanmaktır. İklim, jeopolitik gerilimler ve yapay zekanın topluma tecavüzü konusunda büyük bir belirsizliğin olduğu bir dönemde, siyasi koridorun hangi tarafında yer alırsa alsın böyle bir hikaye için bir pazar olacağına şüphe yok.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
SEC, kripto para birimleri üzerinde topyekun bir siyasi mücadele başlattı
Makale yazarı: Michael J. Casey Makale derlemesi: Block unicorn
**Michael Casey, Binance ve Coinbase aleyhindeki SEC davasının ABD hukuk ve siyasi sisteminde yıllarca sürebileceğini söyledi. **
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Binance ve Coinbase'e karşı bu hafta açtığı dava, ABD hükümetinin üç şubesinin kripto para birimi endüstrisinin ABD'yi kalıcı olarak terk edip etmeyeceği ve geleceği belirleyip belirlemeyeceği konusunda iktidar için yarışacağını görecek yüksek riskli bir savaş oluşturdu. dijital para birimi.
SEC'in dünyanın en büyük kripto para borsası Binance'e ve Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyüğü Coinbase'e yönelik agresif eylemleri, kurumun olağanüstü sağduyusunu gösteriyor. Açıklamanın ardından yapılan bir röportajda SEC Başkanı Gary Gensler, görünüşe göre kripto para birimi endüstrisini gerçekten yok etmek istediğini ima ederek "daha fazla dijital para birimine ihtiyacımız yok" dedi.
Tamamen uluslararası bir şirket olan Binance'e ve yüksek profilli CEO'su Changpeng Zhao'ya ("CZ" olarak da bilinir) karşı tüm yasal yolları kullanan SEC, yetkilerinin ABD sınırlarının ötesine geçtiğini göstermeye çalışıyor. Bunlar arasında SEC'in iddiaları arasında Binance'in kayıt dışı menkul kıymetler sunması ve müşteri fonlarını karıştırması yer alıyor.
Coinbase söz konusu olduğunda, SEC açıkça bu sanıktan çok daha fazlasını hedefliyor. Dava, San Francisco merkezli borsada işlem gören çoğu menkul kıymetin kayıtsız olduğu ve diğerlerinin yanı sıra Algorand, Polygon ve Solana için yasal sorunlara yol açtığı fikrine dayanıyor. Bu eylemler, Binance ve Coinbase'in saklama modelinin dayandığı merkezi finans (CeFi) sistemini doğrudan vurur ve dolaylı olarak merkezi olmayan finansın (DeFi) güvendiği bazı önemli protokolleri de dolaylı olarak vurur.
Ancak bu SEC için hiç de kolay değil. Yeni başlayanlar için, bu davaların karara bağlanması veya çözülmesi yıllar alabilir - eğer SEC'in Ripple Labs'e karşı açtığı üç yıllık dava herhangi bir göstergeyse. Hem Coinbase hem de Binance, mahkemelerde sıkı mücadele etme sözü vererek, yoğun kaynaklara sahip SEC uygulama ekibi üzerinde baskı oluşturdu.
Dahası, SEC'in sert duruşu ABD hükümetinin diğer alanlarında yaygın bir desteğe sahip değil. Bu eylemlerin zamanlaması öyledir ki, kurum neredeyse diğer güç merkezlerini buna karşı koymaya çağırır.
diğer hükümet organları, diğer görüşler
Önce Kongre'ye bakalım. Temsilciler Meclisi'nde tanıtılacak bir yasa tasarısı, dijital varlıkların nasıl sınıflandırılacağına ilişkin parametreleri belirliyor ve SEC'in kripto para birimlerini mevcut menkul kıymetler yasaları kapsamında yorumlama gücünü sınırlayarak, bu tür yaptırım eylemlerini başlatma yeteneğini sınırlıyor. Tasarı, Gensler'in kripto para birimi endüstrisi üzerindeki sert eylemini eleştiren House Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry (R-N.C.) ve Tarım Komitesi Başkanı, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC, ayrıca Glenn Thompson (R-N.C.) tarafından desteklendi. -Pennsylvania), kripto para birimi düzenlemesinde daha büyük söz sahibi olmak için yarışan önemli bir ajansın yöneticisi.
McHenry-Thompson tasarısının Demokratların kontrolündeki Senato'dan geçip sonunda yasalaşıp yasalaşmayacağı mevcut seçim döneminde şüpheli, ancak önerilen yasa seçim sezonu hızlanırken kilit bir sorun.
Bu, hükümetin ikinci koluna yol açar: SEC ve benzeri diğer kurumların altına düştüğü yürütme organı. Davalar, kripto para birimlerinin ve dijital varlıkların geleceğinin daha önce hiç olmadığı kadar kamuoyu tartışmasının bir parçası olacağı bir başkanlık kampanyasına dönüşecek.
Halihazırda, kripto para birimlerine destek üç başkan adayından geldi: Robert F. Kennedy Jr. Cumhuriyetçi lider Trump, kripto para birimleri hakkındaki açıklamaları karışık olsa da, şimdiye kadar bir bağış toplama aracı olarak misli olmayan tokenları kullandı. (Tabii ki adaylığı, Perşembe gecesi büyük sorular sormakla suçladığı federal suçlamalarla gölgelendi.)
Sektöre bu düzeyde odaklanma, Biden başkan olarak kalsın ya da kalmasın, gelecekte SEC'in bu vakaları nasıl ele alacağına dair politikaların şekillenmesine yardımcı olacaktır.
Ardından, geçen ay Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) Temiz Su Yasası kapsamında toprak sahiplerine karşı kuralları uygulama yetkisini kesen Yüksek Mahkeme var. Bunun SEC ve kripto para birimleri ile ne ilgisi var? Artık mahkemeyi kontrol eden muhafazakarlar, EPA'nın zayıflatılması gereken ilk düzenleyici kurum olduğunu savunuyorlar. Yürütme ajanslarına yönelik daha büyük saldırılar geliyor ve SEC bir hedef olabilir.
Başka bir deyişle, mükemmel bir siyasi fırtına patlıyor ve kripto para birimlerine yönelik bu mevcut savaşın sonucunu tahmin etmeyi zorlaştırıyor.
**Sonra ne olur? **
Savaşın çok yönlü doğası, bunu görmek için yıllarca beklememiz gerekse bile, bu sonuç için riskleri artırıyor.
Gensler'in (SEC başkanı) topyekun saldırı stratejisi kazanırsa, bu ABD'deki kripto para birimleri için fiili ölüm çanı olabilir. Geliştiriciler, Dubai, Bermuda, Singapur, Fransa veya kripto para inovasyonu için agresif bir şekilde düzenleyici engeller koyan herhangi bir sayıdaki diğer yargı bölgelerine toplu halde ayrılacaklar.
Bu, ABD'de mevcut, denetime tabi kurumlar ve kamu şirketleri tarafından yönetilen belirli banka lisanslı stablecoin fikirlerine veya gerçek varlık tokenizasyon stratejilerine izin verilmeyeceği ve hatta teşvik edilmeyeceği anlamına gelmez. Ancak bunlar, yasaklanmış "kripto" blok zincirlerinin izinsiz mimarisiyle arayüz oluşturmakta zorlanabileceğinden, eski ABD sermaye piyasaları, başka yerlerde yetiştirilen yeni programlanabilir para ve merkezi olmayan yönetişim modelleriyle rekabet etmek için mücadele edebilir.
Ancak bu SEC için basit bir mesele olmayacak aksine zamanla Kongre ve mahkemelerdeki kripto para savunucularının artan karşı saldırıları bu saldırı dalgasını yatıştırabilir. Ama amaç nedir? Bu tür zaferler meseleyi yalnızca daha fazla politize edip taraflaştırıyorsa, daha büyük, daha önemli savaşın - ana akım kabul ve benimseme kazanması - yine de verilmesi gerekiyor.
Hepimizin iç huzuru için ihtiyacımız olan şey, kripto para birimlerinin siyaseti aşması. İdeal olarak, bu doğal olarak gerçekleşir çünkü sonuçta bu bir teknolojidir, apolitik olmalıdır. Ancak ne yazık ki bu, kripto para birimi topluluğunun çabalarına bağlı olacaktır. Gerçek kullanım durumlarını sergileyen ve bu endüstrinin merkezi olmayan değer alışverişi ve veri paylaşımına yaklaşımının insani faydalarını gösteren eğitim çabalarına odaklanılmalıdır.
Siyasi sürecin dışına çıkmak için değil, her iki tarafa da hitap edecek şekilde nasıl ilişki kuracağımızı bulmak için Washington'daki dramı görmezden gelmeye çalışmalıyız.
Bunun bir kısmı olumlu anlatılara odaklanmaktır. İklim, jeopolitik gerilimler ve yapay zekanın topluma tecavüzü konusunda büyük bir belirsizliğin olduğu bir dönemde, siyasi koridorun hangi tarafında yer alırsa alsın böyle bir hikaye için bir pazar olacağına şüphe yok.